Коронологичните теории на конспирацията вирусологът Хендрик Стрийк изяснява
Ясно отхвърляне на конспиративни теории
Вирусологът Стрик изчиства с 5 твърдения за корона
21 септември 2020 г. - 16:15 ч.
Стрийк има ясно мнение относно обърканите тези за короната
Като вирусолог, Хендрик Стрик заема по-спокойна линия от много други учени в пандемията на короната. В "Handelsblatt" наскоро той многократно предупреди срещу "алармизъм" и "създаване на настроение". Той също така критикува някои медицински колеги, че са се концентрирали твърде много върху описването на зловещи сценарии, "вместо да търсят конструктивни решения".
Последното интервю на Стрийк за Дойче веле показва, че въпреки често противоречивия му избор на думи и мнения, той не е „страничен мислител“, който играе ролята на коронавирус и смята мерките на правителството за преувеличени - защото в него той премахва различни теории на конспирацията.
Претенция № 1: „Корона не е толкова опасна“
На твърдението, че вирусът не е толкова опасен, политиката, медиите и науката са увеличили риска, той казва: "Това не е вярно!" Всички направени досега проучвания ясно показват, че Covid-19 има по-висока смъртност от сезонния грип. Като част от проучването си в Хайнсберг, той сам установява, „че вирусът е поне четири пъти по-опасен“.
Стрик може бързо да обясни защо в Германия има много по-малко смъртни случаи в сравнение със САЩ или Италия. Инфекциите се случиха много бързо и в двете страни. „Така населението се зарази много бързо и в резултат на това болниците бяха претоварени“, обяснява Стрийк. "Вирусът попадна в райони, където пациентите или хората са изложени на висок риск да умрат от него. В Германия успяхме да запазим тези области свободни."
Като доказателство за безвредността на Sars-CoV-2, „страничните мислители“ също обичат да цитират, че никога не е имало огнища след мащабни демонстрации срещу коронарните мерки. Вирусът от Бон казва, че от една страна демото се е състояло навън, където вероятността за предаване е по-малка, отколкото на закрито. От друга страна е трудно да се разбере дали е имало огнища в градовете, откъдето участниците са дошли и се завърнали след демото.
Претенция 2: "Ваксинациите атакуват ДНК"
Много противници на ваксинациите вярват, наред с други неща, че ваксинациите атакуват ДНК и че става въпрос за печалбата на фармацевтичната индустрия. „И двете тези очевидно са погрешни“, казва Стрийк. "Ваксинацията не засяга човешкия геном, т.е. ДНК. РНК ваксините също работят по такъв начин, че протеините се генерират от тях. Самите ние нямаме ензимите в тялото си, които се превръщат обратно в ДНК от РНК. Това може само определени ретровируси. Следователно ваксинацията не може да повлияе на ДНК. "
Разходите на здравноосигурителните компании за ваксини съответстват на едва 0,3 процента от бюджета им за лекарства, обяснява той. В допълнение, фармацевтичната индустрия също трябва да печели пари от нея, тъй като не може да прави подобни разработки без доходи.
По отношение на твърдението, че ваксинацията е неефективна поради мутации на вируса или че трябва да се повтаря всяка година, както при грипа, вирусологът казва нещо, което поддръжниците на конспирацията не могат да разберат, което е напълно нормално в науката: той все още не знае. "Вирусът мутира, това е правилно, но той няма толкова силна степен на мутация, както при грипа. Но дали ваксината ще работи в крайна сметка и колко често трябва да се ваксинирате, все още не можем да кажем, защото все още не е Ваксина там. "
Претенция 3: „Антикоронните мерки не ползват“
Още по-обезпокоително за "страничните мислители" е, че Хендрик Стрийк счита правилата на AHA за правилни, което те смятат за инструмент за потискане от "диктатурата на Корона". Знаем, че спазването на дистанция, спазването на общите хигиенни правила и носенето на ежедневни маски имат ефект и по този начин предотвратяват инфекциите, казва той.
Освен това правилата на AHA вероятно биха имали ефект на намаляване на дозата на вируса в случай на инфекция, което може да доведе до по-леки курсове. "Знаем, че има връзка с други вируси: ако погълнете много вируси, имате тежки симптоми, ако погълнете няколко вируса, имате само леки симптоми. Дозата прави отровата."
Претенция 4: "Коронавирусът идва от лабораторията"
Конспиративната теза, че коронавирусът е дошъл от китайска лаборатория и е бил случайно пуснат, също е много популярна. Стрик обаче смята, че това е много малко вероятно. Доколкото му е известно, изследванията обикновено не генерират никакви специфични вируси, тъй като това би било твърде опасно. От друга страна е невъзможно да се каже дали вирусът идва от лаборатория, тъй като вирусите не могат да имат генни последователности, които иначе не се срещат в природата. В края на краищата такива лаборатории биха имали ключалки с висока степен на сигурност, „където вирусите или бактериите изобщо не могат да проникнат през различните помещения и не са случайно освободени“.
Твърдение 5: „Короната е безвредна за младите хора“
И накрая вирусологът премахва приказката, че младите и годни хора в най-лошия случай ще страдат от леки симптоми след инфекция. Статистически това е вярно, казва той. "Но винаги може да се окаже, че младите и годни хора също имат много тежки симптоми или дори умират от тях. Няколко случая вече показват това."