Коронавирусът "заразява" либералната демокрация
Прилагането на ограничения за предотвратяване на разпространението в общността на вируса на SARS CoV-2 предполага отказ за ограничен период от време на някои права, предоставени от либерално-демократичните принципи на функциониране на държавите. Някои държави и режими използват тази възможност, предоставена от пандемичната криза, за постигане на някои политически цели с потенциално необратими последици. Надзорът върху тези действия и върху новите принципи на държавното функциониране в периода след пандемията трябва да бъде сериозна грижа на анализаторите и структурите, занимаващи се със стратегически изследвания.
Да се каже, че след пандемичната криза с коронавируса светът ще се промени, вече е истинско. Как ще изглежда този свят е нещо, което още никой не знае. За момента анализаторите събират улики, които ще им позволят да изградят образ на този бъдещ свят. Важно е необратимите решаващи решения да не се вземат през този период на максимална емоция, а само след като информацията, събрана и обработена, ще позволи разработването на заключения и изготвянето на пътища, които да последват.
Един от специфичните феномени на този период от време е сблъсъкът между принципите на демократичното функциониране на държавите и автократичните методи, наложени от принципите и медицинските решения за приближаване до пандемията.
В авторитарните държави налагането на ограничения върху основните демократични права не е и няма да бъде новост, така че не създава твърде много основни проблеми за властите. Населението е свикнало с дисциплина, както и с неуважение към демократичните права, в сравнение с държавите с консолидирана демокрация. Настоящата криза се превърна в тези страни в претекст за въвеждането на нови средства за контрол и потисничество.
Авторитарните държави използват тази възможност, за да развият способностите за масово наблюдение. Китай, който вече имаше много такива системи, имаше най-ефективните методи за проверка на спазването на ограниченията, особено тези, свързани с карантина или изолация в дома. Липсата на прозрачност на китайското правителство при докладване на случаи на коронавирус лиши света от информацията, необходима за създаване на противоотрова за инфекция на SARS CoV-2.
Очевидно повърхностното съждение може да доведе до грешен извод, че автокрацията е изходът от пандемията. Пример за това е излизането на Китай от кризата с COVID-19 и нейното разпространение със смъртоносни последици в европейските либерални демократични държави, както и в САЩ. The Global Times, таблоидът на китайската комунистическа партия на китайски език, бързо стига до заключението, че пандемичните ефекти в тези страни се дължат на децентрализацията на политическата система и следователно на настоящата западна политическа система липсва способността да се организира и мобилизира в голям мащаб. обхват.
Дори Ню Йорк Таймс твърди, че смъртността в Европа е по-висока, отколкото в Китай, защото „плаща цената за отворено общество“. Това е невярен факт. Вярно е, че наложените ограничения пряко са се сблъскали с основните демократични права: свобода на движение, липса на сегрегация според каквито и да било критерии, включително възраст, свобода на изразяване и други. Въпреки това в демократичните държави, които въведоха тези критерии като решения за предотвратяване на разпространението на пандемията, не се съобщава за народни протести. Напротив, във всички тези страни критиките към правителствата се позовават на забавянето на предприемането на ограничителни мерки и на факта, че липсата на бърза реакция се дължи на политически, като цяло, и по-специално на изборните приоритети.
Авторитарните държави, но и някои демократични държави са използвали тази възможност, за да постигнат своите политически цели. През този период в някои държави ще има повече арести на политически фигури, премахване на опозиционните партии, намаляване на основните демократични права или дори промени в конституцията с избирането на доживотни лидери.
В Русия забраната за протестиране дойде неслучайно по време на правния процес за изменение на конституцията, който ще позволи на Путин да бъде избран за президент за пети път. Пример е фактът, че на 10 март кметът на Москва Сергей Собянин обяви въвеждането, дори на тази дата, на ограничението за срещи в групи от повече от трима души. На следващия ден руският парламент гласува 400-те поправки, които позволиха конституцията да бъде изменена.
Израелският премиер Бенямин Нетаняху е затворил съдилища по време на процеса си по обвинения в корупция, казват неговите опоненти публично и пристрастно. За да следи движението на пациенти, за които се подозира, че са заразени с ТОРС CoV-2 и са в карантина или изолация, израелският министър-председател е упълномощил Израелската агенция за сигурност, Shin Bet, да използва технологията на телефонно наблюдение на движението на хора. Досега той беше предназначен само за борба с тероризма.
В Съединените щати, предвид кризата, президентът Тръмп получи увеличени правомощия. Министерството на правосъдието поиска от Конгреса на САЩ да спре публичните процеси и да продължи само тези, които не включват присъствието на голям брой хора в съдебната зала. Тази година предизборната кампания за президент беше засегната от забрана на известни обществени събрания, за назначаване на кандидата на демократите, но и за подкрепа на настоящия президент. Голяма част от американското население се чуди какво ще се случи с президентските избори, ако кризата може да продължи до изборите през ноември 2020 г.
Правителството на Йордания наскоро забрани отпечатването на вестници, а държавният министър на медиите Амджад Адейле каза на пресконференция, че те „помагат за разпространението на пандемичния вирус“.
Президентът на Азербайджан Илхам Алиев под предлог, че предотвратява разпространението на вируса, затвори напълно опозиционните офиси. Той открито спомена, че тази мярка не е взета по медицински причини, а за да защити сигурността на гражданите, защото "Не можем да позволим на антиазербайджанските сили, петата колона, националните предатели, да се възползват от тази ситуация, за да създадат всякакъв вид предизвикателства.".
Авторитарният египетски президент Абдел Фатах ел-Сиси изрази пълна липса на прозрачност, характерна за Китай, при докладването на случаите на COVID-19, които са се случили в страната. Египетският лидер, който дойде на власт с преврат, отменяйки всяко право на свобода на словото, нареди арестуването на няколко души, обвинени в разпространение на слухове за броя на хората, заразени с пандемичния вирус, като по този начин се отрази на националната сигурност.
В Унгария авторитарният лидер Виктор Орбан използва претекста за разпространение на коронавируса сред общността като аргумент за добре известната си позиция да не допуска имигранти да влизат в Унгария, заявявайки, че неговото правителство е открило „ясна връзка между коронавируса и незаконната имиграция“. Въпреки че никой медицински експерт не потвърди това, проповедникът на европейския нелиберализъм не се отказа от идеята си. Напоследък Орбан, използвайки повода за пандемичната криза, си даде увеличени правомощия, които правят прехода от авторитаризъм към диктатура. Като министър-председател той вече има право да издава извънредни наредби без одобрение от парламента. За да не се противопостави на решенията му, унгарският лидер отстрани медиите от процеса на политически консултации и прозрачност.
Северна Корея, поради спецификата на социалния живот, е може би най-уязвимата страна в света на коронавирус. Въпреки че е в близост до две държави (Китай и Южна Корея), където честотата на вируса е била честа, севернокорейската комунистическа държава не съобщава за смъртни случаи до 3 април. Ким Чен Ун отдавна чака възможност за пълна изолация на страната. Ограниченията, наложени чрез блокиране на разпространението на вируса, сега дават на севернокорейския диктатор мотивация да вземе това решение. Изолацията на цялата територия на Северна Корея означава и прекратяване на всякакви дипломатически връзки с други държави.
Европейският съюз признава, че всяка държава-членка има своя собствена инфраструктура за осигуряване на здравето на населението. Необходими са обаче европейски директиви за справедливо разпределение на защитното оборудване, както и за установяване на единни разпоредби за предотвратяване на замърсяването. Чрез "Решение за трансгранична здравна заплаха" ЕС предостави на държавите-членки средства в размер на 232 милиона евро за разходи за предотвратяване на инфекции и осигуряване на лечение на COVID-19. Разпределението на тези средства предизвика дискусии, които доведоха до обвинения, че Германия и Франция отново са получили най-висок дял. Задълженията на Европейския съюз в областта на осигуряването на здравето на европейските граждани са определени в Договора от Маастрихт от 1992 г., както и в Договора от Амстердам от 1997 г. Липсата на бърза реакция от страна на Европейската комисия и факта, че тя напуска координиращата роля Световната здравна организация или двустранни инициативи позволи на промосковските медии вече да обявят разчленяване на Европейския съюз. Ще бъде необходимо, inter alia, в процеса на реорганизация на Съюза, за да се намерят решения за намеса в такива ситуации.
Очевидно е, че някои държави искат да се възползват от временно приетите отклонения от демократичните принципи, за да постигнат своите политически цели. Много пъти тоталитарните лидери, диктатори или авторитари в ръководството на либералните демокрации възнамеряват да приемат такива мерки по необратим начин чрез изменение на конституции или органични закони. От съществено значение е да следваме в периода след пандемията начина, по който държавите се връщат или не към принципите на либералната демокрация и особено да предлагаме решения в това отношение.