Коронавирусът може да издържи нашите демокрации
Всяка седмица Courrier International обяснява редакционния си избор и дебатите, които понякога генерират в редакцията. Винаги на първата страница на този брой, коронавирусът, който привлича вниманието на чуждестранната преса. Тъй като пандемията завладява Франция, ние избрахме да поставим под въпрос устойчивостта на нашата демокрация и на либералните демокрации като цяло пред криза от такъв мащаб.
Тъй като епидемията Covid-19 засяга Франция силно, ние посвещаваме нашата история на корицата на теста, който здравна криза от такъв мащаб създава за либералните демокрации. Изборът може да изглежда „не на място“. Но за нас ситуацията във Франция може да бъде разбрана само като се погледне какво се случва в други страни, особено в момента. Нашата добавена стойност е нашето четене на света. Искаме да поддържаме дебата жив, да публикуваме мнения, статии, които не е задължително да четете другаде. Френското управление на кризата при всички случаи е въпрос на нашите страници тази седмица. Немски ежедневник Die Welt приветства германското управление на епидемията, по-загрижено за зачитането на демократичните ценности и силно в децентрализирана система, която в момента изглежда по-изгодна от тази във Франция. "Кризата разкрива силните и слабите страни на политическия режим," пише южнокорейският седмичник Сиса Ин. Именно този аспект на нещата искахме да дешифрираме в този файл.
Корейският подход (масивен скрининг на населението и гъвкаво затваряне) или по-мускулестият, китайски метод (свръхстрого задържане на десетки милиони граждани в продължение на седмици, контрол на безпилотни самолети, широко използване на разпознаване на лица) ... От началото на пандемията и тъй като всички страни се обръщат към себе си, всяка изглежда отчаяно търси модел за подражание, който да следва. Китай, който първоначално действаше като фолио (оттук започна епидемията), намира благосклонност към някои държави благодарение на своята „маскирана дипломация“, тъй като South China Morning Post (Френската държава е поръчала милиард от него и току-що е създаден въздушен лифт). Трябва ли обаче да подражаваме на здравната стратегия на Пекин, която сега твърди, че е съдържала епидемията (и като доказателство за това е постепенното възобновяване на дейността във Ухан)? Нищо не е по-малко сигурно. В допълнение към много епидемиолози, притеснени от вероятността за втора вълна в страната (поради по-специално асимптоматични хора, които не са забелязани, които биха могли да предадат болестта), днес е трудно да се провери информация от Китай.