Коронавирус къде да поставите "курсора" между сигурността и гражданските свободи Public Senat
В неделя вечерта Държавният съвет поиска от правителството да прегледа своето копие от приемането на някои правила, издадени в неговия декрет от 16 март относно правилата за ограничаване. Най-висшият административен съд счете за „твърде широко“ разрешение за отделни спортни практики, като джогинг. Той също така разпореди на правителството да "уточни" "степента на спешност" на здравните причини, оправдаващи преместването, и "да оцени рисковете за общественото здраве от поддържането (.) На отворените пазари, предвид техния размер и ниво на посещаемост".
Липса на пълно затваряне: сериозна и незаконна атака срещу "правото на живот" ?
Лекарските синдикати, които са го иззели за временно облекчение, твърдят, че при липса на пълно затваряне, "сериозно и явно незаконно нападение срещу основна свобода", в случая според тях "правото на живот". Анализ, който административният съдия не е следвал, като се позовава на рисковете за психичното здраве на французите и за здравето и смята, че е невъзможно администрацията да осигурява доставки у дома.
„Общественото здраве, което е в основата на ограничаването на обществените свободи“
„Това, което казва административният съдия, е, че правилата за ограничаване, издадени от правителството, не са ясни. Моли премиера да ги уточни. Но на този етап тази обобщена свобода беше изгубена предварително "анализ на конституционния експерт Жан-Филип Дерозие.
„Интересното е, че той позволи на Държавния съвет да се произнесе по прибягването до отсъствието на регулаторна власт до необходимостта да действа за осигуряване на обществения ред. В този случай ние говорим тук за общественото здраве, което е в основата на ограничаването на обществените свободи "пълен, Бенджамин Морел, преподавател по публично право в Парижкия университет II Пантеон-Асас.
"Единственият въпрос, който възниква при извънреден режим, е надзорният капацитет на Парламента"
Както след нападенията през 2015 г. и установяването на изключителен режим, коронавирусната криза и законът за извънредните ситуации в здравеопазването подновяват дебата за пропорционалността на атаките срещу индивидуалните свободи в името на реда. „Мисля, че това е имал предвид Държавният съвет в решението си. Установяването на пълно ограничаване при тези условия би подкопало икономическия живот на страната "подчертава заместник-председателят на LR на Сенатската комисия по право Франсоа-Ноел Бюфет, за когото" единственият въпрос, който възниква при изключителен режим, е контролната способност на парламента ”.