Коронавирус и Китай
Коронавирусът, Xi и Lysenko
Въпреки че обстоятелствата за появата на коронавируса, който нарушава ежедневието ни, все още не са ясни, изглежда, че той произхожда от пазар в Ухан. Сега обаче е установено, че китайският режим се опита да скрие ужасяващата реалност първо от собствения си народ, а след това и от останалия свят. С последствията, които знаем. Лекарите, които бяха предположили опасността на новия бацил, бяха обвинени в разпространяване на мръсни слухове, способни да разрушат прочутата „хармония“, върху която правителството подхранва своята пропаганда.
След като не се задоволява с отричането на очевидното, комунистическият режим побърза да манипулира цифрите, за да накара да повярва, че е организирал героично съпротива срещу инвазивния ензим, докато журналистическите изследвания показват, че броят на жертвите е много по-голям от обявения. Накратко, лъжата цари, което ни препраща към уважаемия г-н Лисенко, почитан от Сталин и неговите поддръжници и който е постановил, че генетиката е "буржоазна" наука ... Xi изобретява аритметичния вариант на инструментализирането на фактите учени за идеологически цели.
Система, потопена в противоречия
Тези факти могат само да насърчат наблюдателя да се задълбочи малко в основите на този китайски режим, който е претърпял, вярно, толкова много модификации след смъртта на Мао през 1976 г. Да се задълбочи в отличното ръководство, което е китайската политическа система. Новият авторитарен баланс от Жан-Пиер Кабестан ни позволява да разберем по-добре реалността на китайска сила, която се движи между правителствената обездвиженост и удивителното чувство за адаптация. Публикувано от SciencePo Press, то със сигурност датира от 2014 г. Следователно не отчита последните събития в Китай на Xi. Той все още го определя като авторитарен, докато възстановяването на култа към личността и установяването на прочутия „социален кредит“ придават вяра на тоталитарния му дрейф (оттогава той настоява повече за неговия диктаторски характер).
Въпреки това, книгата на Кабестан предлага на читателя завладяващо потапяне в система, която изглежда монолитна и въпреки това е потопена в противоречия. Сортирайки между влиянията, извлечени от ленинския докса, сингапурския модел, конфуцианството, сведено до предполагаемото му призвание към подчинение и бюрократична култура, вкоренена в традицията на мандарина, авторът припомня, не е изненадващо, че Китайската комунистическа партия (ККП) никога се отклоняваше от общата власт, която упражнява над китайското общество. Но той добавя, че за да разбере китайската реалност, не може да се ограничи до един вид идентифициране на страната с партия на власт, която със сигурност е уникална, но издълбана от блок. Тъй като ККП има много лица, които обхващат множеството аспекти на китайския „организиран хаос“, парадоксално е система, в същото време твърда, гъвкава и като цяло добре приета от населението.
Дълбока организационна непрозрачност
Конституцията от 1982 г. по никакъв начин не променя естеството на китайската власт. Въпреки своите легалистични изяви, политическата власт е изцяло подчинена на волята на ККП, която авторът основателно нарича Партия-държава. Разделението на властите, разбира се, е неизвестно, регламентите надделяват над закона и разтегнатата администрация е само разширената ръка на партията. Резултатът е фундаментално непрозрачна система, защото всичко се решава в мистериите на една партия, която не разкрива нищо от нейното реално функциониране или нейните ресурси, и сложна, тъй като, номинално, ние не сме свидетели на дублиране на бюрокрации, а натрупване на административни и партизански умения.
Този процес на утаяване, според Кабестан, се намира в устава на партията, който включва линиите на действие, стартирани от всеки нов генерален секретар, без да елиминира или преформулира предишните. По този начин се появява образът на всемогъща партия, която винаги е в процес на пренастройка на своята доктрина, която между другото има само комунистическо име, без да атакува основите на режима. Построена на объркването между партията и правителството, Партията-държава по този начин си предлага гъвкавост, която й позволява да оправдае многобройните икономически реформи, без да отваря вратата за политически реформи, достойни за името. Той е посветен, прагматично и не без очевиден успех, на управлението на икономическия растеж, но без изравнителна сила,