Короната е толкова точна, колкото може да бъде драмата за Тачър и кралицата Netflix
Преди да се присъединя към The Independent за стартирането му през есента на 1986 г., бях в пресцентъра на Sunday Times. Припомних си този период от настоящата поредица на „Короната“, като подробно описах напрежението между кралицата и тогавашния министър-председател Маргарет Тачър.
В осми епизод „Сънди таймс“ разбива историята на това напрежение през юли тази година, като заглавието на първа страница „Кралицата е обезсърчена от„ безчувствената “Тачър. И има сцена, в която министърът на пресата на Palace Майкъл Ший научава от един от подчинените си, че Саймън Фрийман от Sunday Times неведнъж се е обаждал.
Да, спомням си Саймън. Той беше първокласен разследващ репортер, половината от разследващия екип на вестника дълго време с бившия репортер Бари Пенроуз. Там, където Пенроуз беше на средна възраст, скрупульозно коректен, любезен, учтив и стар училище, Фрийман беше друг вид репортер, млад мъж, добра компания и малко късметлия, всички идеални атрибути за разследващ репортер. Партньорството на Пенроуз-Фрийман се разпадаше по времето на тази история на първа страница и подписът върху него беше споделен между Фрийман и политическия редактор Майкъл Джоунс.
Тогавашният главен редактор на Sunday Times Андрю Нийл, който написа прочутото заглавие, също има малка роля в The Crown, една от най-хапливите части от историята на телевизионните сериали. Той е безплътен шотландски глас в края на телефонната линия, с Майкъл Ший, изобразен в края на разговора, изразяващ гнева си от историята. „О, пощадете ме с възмущението си“, отговаря Нийл. Мога да потвърдя, че давайки на Нийл лаконична, решителна и пряка реакция, сценаристът Питър Морган улови безпогрешния стил на тогавашния редактор на Sunday Times.
Прочетете още
Но това изобщо не беше ли заглавие на първа страница? Посетих редакционната конференция, председателствана от Андрю Нийл, когато излезе историята. Той беше предложен от редактора на функции като основна функция за предстоящата неделя. Спомням си, че Андрю веднага го прекъсна и каза: „Това е изпръскването! "
Това беше един от многото пъти, когато разбрах колко велик инстинктивен журналист беше. Със сигурност той имаше своите недоброжелатели, тогава и в следващата си кариера в Би Би Си. Но за мен неговото сигурно журналистическо докосване никога не се съмняваше в нито една от тези кариери и наистина беше глупаво от Би Би Си да го загуби.
Историята на Sunday Times запомнящо се казва, че седмичните срещи между кралицата и Маргарет Тачър са ужасени от поне една от тях. Никога не разбрах за коя се отнася. Но както предполага Короната, може и да е и двете.
Това, което излезе от онази редакционна конференция и дискусиите около офиса на Sunday Times по онова време и това, което историята разкри, беше, че има две отделни причини за напрежение между двете жени. Първият беше отказът на Тачър да наложи санкции на правителството на апартейда на Южна Африка. Останалата част от Британската общност искаше санкции, а съдружието, както знаем, беше и остава скъпо за сърцето на кралицата. Тя беше особено разстроена, че същия месец игрите на Британската общност, проведени в Единбург, бяха бойкотирани от 32 страни от Британската общност.
Второто беше дългосрочна грижа за кралицата, а именно, че тя чувстваше, че на министър-председателя липсва състрадание. Стачката на миньорите от 1984-1985 г. го беше смутила. И това знаем от незначителен, но значим и вече до голяма степен забравен инцидент. По време на стачката кралицата обикаляше редакцията на Times (ежедневникът, а не неделният вестник) и синдикалният репортер на вестника Пол Routledge нагло нарушаваше всички конвенции и я питаше какво „мисли тя.
Кралицата не „прави“; интервютата и Routledge със сигурност повдигнаха вежди по това време, и не само сред двореца. Всъщност той беше представен на кралицата и имаше частен разговор с нея, който по-късно разкри на друг репортер. Но важното е, че той получи отговор от кралицата. Това, което тя каза, е още по-значимо. Тя каза, че както е разбрала, спорът е до един мъж. Тя каза също, че стачката е "много тъжна". След това Routledge го постави директно от своята гледна точка върху факта, че е мъж, като й даде перспектива за непълнолетните. Но кралицата се беше съгласила да каже, че спорът е „много тъжен“, мнение, което Тачър вероятно няма да изрази.