Континенталният императив да се осмели Европа от Лисабон до Владивосток - Евроконтинент
Публикувано от Пиер-Еманюел Томан
Статия, публикувана в списание Défense nationale. Преглед n ° 754 ноември 2012 г. - http://www.defnat.com/e-RDN/vue-article.php?carticle=15137
Резюме:
Анализът на инструментализацията на европейския континент в стратегията за ограничаване на евроатлантическата криза по средиземноморската и кавказката ос дава възможност да се насърчи друга европейска стратегическа позиция, основана на предефинирането на Евразийско континентално партньорство, истински полюс на геостратегическия баланс. 21 век.
Въведение
Запазването на френските и европейските интереси в областта на сигурността изисква стратегическо преструктуриране, което е преди всичко част от географията. Франция и Европейският съюз са разположени под ъгъла на две дъги на напрежение, в резултат на които настоящият дипломатически и стратегически избор води до влошаване на геополитическата ситуация. Те предизвикват недоверие в съседната държава, което е от най-голямо значение за европейската сигурност, но и за постигането на политическа Европа, Русия. Преодоляването на разделението на европейския континент обаче е необходимост за европейците, за да се справят с предизвикателствата на сигурността и властта на регионално и глобално ниво.
Европа в ъгъла на две дъги на напрежение
Нека да разгледаме грубо текущата геополитическа ситуация. Ако се позовем на доминиращите европейски представи за нейната сигурност, Европа ще бъде разположена под ъгъла на две дъги на напрежение (карта № 1 на следващата страница). Арката на кризата, идентифицирана в последната френска Бяла книга през 2008 г., обхваща територия, простираща се от Атлантическия океан до Централна Азия. Характеризира се с взаимно свързани напрежение и дестабилизации, които представляват риск за сигурността на Франция и Европа. Друга дъга на напрежение, произтичаща от проблемите, свързани с разпадането на СССР и нерешена оттогава, обхваща зона от Балтийско море до Централна Азия, преминаваща през Кавказ и Черно море. Той обхваща напрежението, причинено от реинвестирането и задържането на Русия в определени области от приоритетен интерес, където влиянието й е намаляло след края на Студената война. Тази арка от напрежение не беше определена като такава в стратегическите дискусии, но тя наистина присъства в съзнанието на хората и илюстрира загрижеността, която продължава да съществува в Европа по отношение на тази рискова област въпреки края на войната.
Евроатлантическата стратегическа маневра
Идентифицирането и приоритизирането на областите на напрежение е полезна стъпка при установяването на териториална диагноза, но не е освободено от риска от обидни обобщения. Още по-опасни са заключенията и геополитическите доктрини, които се извеждат от тях, за да се проектира в рискови зони, да сформира съюзи, да определи противника и да концентрира военни и дипломатически намеси. Една кризисна дъга, колкото и практична да е по отношение на комуникацията, не бива да маскира много разнообразните геополитически ситуации, които характеризират географския район. Друг елемент, който трябва да се вземе предвид при разгръщането на дипломатически и военни действия, е възприемането на държавите, разположени в тези рискови зони. Реакциите, причинени от нашите собствени действия, изискват пренастройки, ако не се очакват, ако се окажат контрапродуктивни, съгласно принципа на реципрочните действия, идентифицирани от Клаузевиц в стратегическата маневра.
Карта 1 - Европа в ъгъла на две дъги на напрежение
Триене в Европа на конвергентни, средиземноморски, близкоизточни, кавказки и централноазиатски стратегии и напрежение
Противоракетният щит: рискът от новото континентално разделение
Друг разрушителен елемент е проектът на НАТО за ракетен щит. На първо място, това е въпрос на суверенитет. Въпреки поемането на проекта от НАТО, той остава проект, свързан главно с интересите на сигурността на Съединените щати и техните технологии. В този случай особено подходяща е поговорката на философа и политолог Карл Шмит „Който взема решение за извънредното положение. Структурата за вземане на решения ще избяга от европейците въпреки всички трикове на командната верига на НАТО. Второ, балистичната заплаха от Иран все още не е доказана и агресията от тази страна остава хипотетична пред ответните средства на европейските и американските сили. Тази реалност поражда подозрение в Русия, но и в Европа относно истинските цели на противоракетния щит.
Русия счита, че разполагането на противоракетния щит, ако не му предложи достатъчно гаранции или подходящо място в устройството, има за цел да закрие обкръжението му. Независимо дали интерпретираме това възприятие като преувеличено или погрешно, не променя факта, че трябва да го вземем предвид. Възприятията в международните отношения на власт се сливат с реалността. Карта 2 илюстрира възприемането на обкръжението на Русия и Китай. Очакваното позициониране на инфраструктурата за противоракетния щит на НАТО и САЩ, тъй като двете са свързани, в САЩ и Аляска, в Западна Европа, Близкия и Близкия изток, в Южна Азия и накрая мобилни единици на кораби, оборудвани с бойна система AEGIS, корелирани с местоположението на базите на НАТО и САЩ, водят до фактическо обграждане на евразийския континент.