Конспиративните теории в короналната криза свалят алуминиева шапка!
Оправданите екзистенциални опасения често стоят редом с конспиративните теории. Именуване, което не е дискредитиране на легитимна критика.
С пандемията вярата в конспирации откри ярка проекционна повърхност Снимка: Arnulf Hettrich/Imago
Ако вярвахме, че всичко може да се направи за държавата, нямаше да направим този вестник. Министерство на информацията и няколко пресцентъра биха били достатъчни. Тазът живее от контрамодел до анонсистка журналистика. В кризата с короната обаче идеите за това какво са критика и изясняване се различават.
Можете да почувствате дразнене. Някои читатели се оплакват, че в кризата на века тазът не е могъл да измисли нещо по-добро от кимане на държавната здравна политика. Тъй като в своите репортажи редакторите често стигат до извода, че държавата е направила нещата правилно въз основа на наличните знания.
Не всеки го вижда по този начин. Критиката на коронарната политика изпълва улици и площади, Telegram и Tiktok днес. Артикулиран е континуум, чиито полюси са ясно разпознаваеми, но нюансите на които са неясни: От една страна има основателни опасения относно основните права и икономическия поминък, а съществената критика на пандемичната политика е съчетана със социалния въпрос.
До него често няма ясни шепоти от сенчестите кътчета на Интернет, които могат да стигнат чак до антисемитизъм и явна лудост. Конспиративната вяра е открила ярък проекционен екран с пандемията. Той стана катализатор на състезанието за внимание. Някои днес бушуват срещу политиката на корона със същите думи, както наскоро с политиката за бежанците. Това, което казват за Корона, може да няма рационалното ядро, но не и политическата функция: Предполага се, че ще подхрани отхвърлянето на демократичните институции.
Къде са границите?
Назоваването на тези тъмни части на коронарната критика не е дискредитиране на законната критика. Но мнозина се чувстват така. Единственото нещо, което може да помогне, е да се хвърли светлина върху границите, също и в собствената среда: къде завършва законният, къде точно започва отдалеченото недоверие към държавата? Къде алтернативният възглед за света се превръща в ескапистко търсене на измамна алтернативна истина? Къде дисиденцията се преобръща в антисемитизма? И къде ще бъде съвместим за правата и популистите?
С този фокус ви каним да изследвате тази граница заедно. Говорим с колектив от лекари, които нямат смисъл от политиката на корона, намират известен Коронини сред илюминатите, изследват леви митове и разговарят с историк за пола и конспирацията.
Ето как се надяваме да създадем разбиране: че там, където има критики и разяснения, няма вяра в конспирациите.
Грешка е открита на taz.de.?
С удоволствие като коментар на читател под текста на taz.de или чрез формата за контакт.
Бихме искали да ви покажем малко външно съдържание тук. Вие решавате дали искате да видите и този елемент.
Съгласен съм да ми се показва външно съдържание. Това позволява предаването на лични данни на платформи на трети страни. Прочетете повече за нашата политика за поверителност.
Конспиративни теории и корона
- общество
- ежедневието
- 20 май 2020 г.
Кристиан Якоб
Доклад и проучване
Сабине Зайферт
Редактор на отчети и изследвания
субекти
повече от
Кристиан Якоб
повече от
Сабине Зайферт
Дисидентски подкаст: Класизъм
Солидарност срещу дискриминацията
Франсис Сиек и Брижит Тейсл обясняват дискриминацията срещу безработни и работници.
Пълна колона под статията
най-четените
Жени бежанки в първоначалните центрове за прием
Бягство от насилие в насилие
В Айзенхюттенщат жените протестираха срещу сексуално насилие в началните центрове за прием. 21-годишната Мариами споделя своя опит. Пиа Стендера
Спасителни служби през разделението север-юг
„Голямото бягство тепърва предстои“
Гордън Ислер е предприемач, зелен човек и морски спасител. Разговор за процентите на задници, изменението на климата и икономическия растеж.
Бежанци в Германия
Еритрейците призовават за събиране на семейството
Войната в Етиопия увеличава опасността за еритрейските бежанци там. Pro Asyl призовава за прекратяване на германската „нехуманна визова практика“. Марина Мей
повече по темата
Експерт по антисемитизма по Coronademos
"Десните екстремисти чакат кризи"
Скептиците на корона понякога изразяват плашещ антисемитизъм. Саба-Нур Чиема от образователния център „Ане Франк“ за нов стар феномен.
Изпратете имейл до корона скептик
Това ме ядосва
Нашият писател получава имейл от негов близък. Пълно с полуистини и коригирана критика към Корона. Ето отговора. Тобиас Шулце
Отрицателите на климата откриват Корона
Същите измамници
Тези, които отричат изменението на климата, често усещат заговор с Корона. Сега досие показва как са свързани сцените. Бернхард Поетър
общество
Изчезнал дървен пенис
Когато падне фалос
Известен дървен пенис беше откраднат в Allgäu. Но защо мъката? Вулва, от друга страна, би бил наистина подривен. Ксения Балцерайт
След буйството в Трир
Заподозреният дава показания
След буйството в Трир броят на загиналите нараства до поне пет. Изглежда, че няма политически мотив. Твърди се, че заподозреният е бил пиян.
Престъпление "Тайната на гората на мъртвите"
Истински детектив в граничната зона
Убити са две двойки, жена е изчезнала. Нищо особено за криминалните романи. Може ли ARD да се справи и с доминирания от САЩ истински жанр на престъпността? Йенс Мюлер
Така че можете да коментирате:
Моля, регистрирайте се и се придържайте към нашия нетикет.
Имате проблеми с коментирането или регистрацията?
Тогава, моля, изпратете ни имейл на [email protected]
Читателски коментари
Аз съм
Тази статия всъщност може да предизвика някаква надежда. Интересно ми е колко сериозно се отнасяте към това. Кадрите ще кажат.
Не, аз самият не вярвам в конспирация и също така приемам този коронен вирус много сериозно.
Разрешаването на други мнения, които се различават от собственото, е основен елемент на демократичната практика.
"Не съм съгласен с теб, но бих дал живота си, за да ти позволя да говориш свободно." Волтер.
Във вашето кадриране и свързаните с него статии често показвате, че не можете/не/трябва да приемате напълно различни мнения.
маугли
Цитат: „Това, което те [забележете:„ те “са наричани по-рано„ някои “и са слабо свързани с критиката на правителствената„ политика за бежанците “), казват за Корона, може да липсва рационалното ядро, но не и политическата функция: трябва да подхранва отхвърлянето на демократичните институции. "
„Рационалното ядро“ за съжаление твърде често е безпогрешно. Благодарение на потока от новини, дори неакадемиците трудно могат да се съмняват, че „политиката“ обича да прави противоречиви „съобщения“. Това е така, защото тези, които виждат тази криза като лична възможност, не се координират помежду си. Никой не бива да се учудва, че така наречените популисти използват такива преки пътища, за да се рекламират като алтернативи. Кристиан Якоб и Сабин Зайферт също не го правят. (Не беше ли наречено „Дами първо“ по-рано?)
Всичко това „трябва“ може да бъде само оракул. Не, назоваването на „тъмните части на коронарната критика не е дискредитиране на законната критика“. Да се постави всеки критик веднага под властта на десни демагози е много глупаво. Ако това се възприема като самонадеяно от хора, които се гордеят, че са направили собствени мисли, това не е изненадващо. Обиждането обикновено е човешко. Това може да се види, наред с други неща, когато "медиите" обикновено се приемат за близки до държавата, въпреки че всъщност (искат) изглеждат системно значими по собствена инициатива.
Между другото, осветяването на границите може, разбира се, да помогне само в този случай, ако не става въпрос само за границите на другите. Журналистите също са хора. Като такива обаче те израснаха някъде между доброто и грешното, вярата и знанията, трупното подчинение, последователите и индивидуалността. Това оформя. Във всеки случай, поради професията си, те не трябва да имат сляпо доверие в „държавата“. В края на краищата вие сте четвъртото състояние.
Надеждата трябва да бъде. Арогантност не. Защото „само там, където има критика и просветление, няма вяра в конспирации [приляга]. ] ".
Мич Милър
Между другото, МНОГО забележително ми се струва, че много деца са инструментализирани по темата „задължителна ваксинация“, които са гарантирани, че все още не го виждат. Никой не се оплаква!?
Но що се отнася до темата за климата, която всъщност е МНОГО проста, се казва, че някои зловещи организации злоупотребяват с децата за свои цели?
Позвънете нещо?
Huckelrieder
Някои днес бушуват срещу политиката на корона със същите думи, както наскоро с политиката за бежанците "
Но забелязвам това особено при онези, които биха искали да имат постоянно заключване и постоянно затворени граници и които биха искали да позволят на въоръжени войници да връщат глупавите хора в мокрите си фантазии в домовете си.
В допълнение към невежите и носителите на алуминиеви шапки, моля, не изпускайте от поглед тези нелиберали и новите авторитари, които получиха огромен тласък от мерките за корона.
Считам ги за поне толкова опасни; те не само призовават към насилие, но някои от тях вероятно вече са предприели действия:
Е, ако сега спорите така, не бива да се оплаквате, когато Faz и Bild за пореден път описват всички 5000 участници в демонстрация като насилствени автономни хора, дори ако те са били може би само на 50.
Все пак бих се съгласил с вас. Като цяло политиките на нашето правителство имат смисъл. Можете обаче да се доверите на читателя сами да направи заключение. Можете също така да посочите контрааргументи и след това да ги обезсилите или да пледирате за преобладаването на по-добрия аргумент. Това е очевидно по-убедително, отколкото да не назовавате контрааргументите или да ги дискредитирате веднага.
И можете и трябва да игнорирате алуминиевите шапки. Играта като инквизитор срещу еретиците и тяхната фалшива доктрина (фалшиви новини) само кара еретиците в обятията на и без това критикуващите вярващи. Човек би си помислил, че германският медиен пейзаж би научил от техните хипове за AfD. За щастие, Taz все още се сдържа, но ако погледнете SPON et al. гледа един, чистият ужас.
Настоящата ситуация е гадна за някои хора. Трябва да ги убеждавате, а не да ги осъждате, че правят глупости.
Разрушител
Мисля, че вашата инициатива е добра, с фокус върху изследването на границите „заедно“ (!).
От самото начало бих искал да поискам следното:
Не правете грешката да противопоставяте „митове“ или „теории“ с нещо като „истина“ или „факт“, което в действителност също е просто теория или убеждение.
Пример: Според мен може да се говори за факт с чиста съвест, що се отнася до изменението на климата, тъй като той е изследван в международен план в продължение на няколко десетилетия и е адекватно доказан от ефектите в действителност, а преобладаващата част от уважаваната международна наука го счита за доказан.
За разлика от изменението на климата, Corona е феномен на няколко месеца, който се изследва усърдно, но за който дълго време няма да има категорични и ясни констатации.
Дотогава е справедливо само ако всички (сериозни, научно обосновани) възгледи за коронарните мерки и сериозните доклади на засегнатите се признаят за еднакво валидни, без да се отхвърли едното като „глупост“ и да се нарече другото „факт“.
Мич Милър
@Abreger Можете да го намерите напр. "справедливо" да се нарече Covid-19 прост грип?
Всеки, който има отворени очи, вече знае, че това е пълна глупост, не си струва да губи дори пръд в мисли.
Същото важи и за много други „теории“, които не са нищо повече от опасни фантазии от по-малко миряни, които мислят, че осъзнават истината, докато хиляди зли учени грешат работата си, защото им плащат за това.
Можете също така да губите ценно време и ресурси, ако отворите всички цеви в опасна ситуация и бягате след всеки подход, дори ако това е глупост.
„След това“ (ако има) можете да мислите за това допълнително.
Посейдон
Мисля, че е много радостно, че taz е изправен пред тази дискусия след известни критики. Известно време не изглеждаше така.
Дали мерките, предприети срещу Corona, са и са били пропорционални, ще стане наистина очевидно само със задна дата. Особено когато „съпътстващите щети“, причинени от мерките, влязат в сила и станат публични.
Ограничаването на основните права с ограничения за излизане и контакт не е забавно. И да се обсъжда полезността на това е абсолютно законно.
Среда, която не поставя всички съмнения под алуминиевата капачка, се оказва независима именно поради това - също и в мисленето.
изпуснат
Предлагам да започнем с концептуалното и да не говорим небрежно и неподходящо за конспиративни "теории". Твърде много чест!
Що се отнася до мен, конспиративните "митове" или - "вярвайте (както се случи тук примерно), също -" шепнеха ".
Госпожо Люляк
Много добър подход. Бих си пожелал по-рано!