Конспиративна звезда губи преподавателска позиция Uni St

от Андреас Маурер - Швейцария през уикенда

преподавателска

Последна актуализация на 9 април 2018 г. в 15:04 ч

Историкът Даниеле Гансер откри нов бизнес модел: Обикаля Европа с лекциите си.

Даниеле Гансер губи последната си преподавателска позиция. След Университета в Базел, Университетът в Санкт Гален сега го отпада. Конспирация ли е?

Настоящата тур програма на Dr. Даниеле Гансер - той винаги се обявява с докторска степен по флаери на събития - чете като на поп звезда: Цюрих, Базел, Хамбург, Хановер, Цуг, Кьолн, Ерфурт, Лайпциг, Санкт Гален. Самостоятелното шоу, чието участие струва около 35 франка, обикновено се разпродава. 45-годишният младеж се появява три пъти в Хамбург.
Гансер е най-известният швейцарски представител на развиваща се сцена: феновете му са загубили доверие в класическите медии и търсят алтернативни обяснения. Гансер им представя теории на конспирацията и оставя отворена коя версия се прилага, официалната една или друга. Той обаче споменава съмнения относно настоящата историография и дава съвети за алтернативното тълкуване. Дали САЩ взривиха сградата на WTC 7 на 9/11? НАТО отговорен ли е за клането в Сребреница? Зад терористичните атаки стоят западните тайни служби, а изобщо не ислямистите?

Въпреки че привържениците на Гансер не вярват на институциите, неговият научен опит се очертава като точка на продажба. Но това е миналото.

Досега, незабелязан от обществеността, Университетът в Сейнт Гален е отменил преподавателската му задача. От 2012 до 2017 г. Гансер проведе курс по история и бъдеще на енергийните системи, организиран от енергийния професор Ролф Вюстенхаген. Той кандидатства при директора на проучванията да наеме отново Гансер за есенния семестър 2018 г. Но отговорният професор по история Каспар Хирши предотврати това. При поискване Хирши обяснява, че е нормален процес да се възлагат нови преподавателски задачи, а старите да не се подновяват. Освен това курсът е реформиран. Той казва: „Г-н Гансер беше един от многото външни лектори, които бяха засегнати и както при всички останали, медийният натиск не беше критерий за вземане на решения.“

Медийният натиск възникна след скандал в предаването на SRF „Арена“, в което Гансер се появи през февруари 2017 г. След това Гансер се превърна в репутационен риск за университета. Тогава Хирши каза в „NZZ“: „В публичното пространство Гансер се осмелява да спекулира с клоновете, които са проблематични от научна гледна точка. Рискът за репутацията на университета в Санкт Гален обаче би бил много по-голям, ако в отговор на медийния натиск прекратим критичната дискусия с Гансер в университета. " Сега аргументът е прекъснат. Но едното няма нищо общо с другото, казват те.

Съдържанието не се поддържа

За съжаление това съдържание е достъпно само на нашия редовен уебсайт. Щракнете по-долу, за да бъдете препратени директно.

Професори смутени

Историята се повтаря. Медиен натиск възникна в Университета в Базел през 2015 г., когато „Schweiz am Sonntag“ публикува, че Гансер е обявил лекция с логото на университета и е бил порицан за това от ректора. Тъй като не е бил нает в университета, той няма право да го прави. Въпреки това все още му беше позволено да предлага курс като гост-лектор в следдипломно обучение по анализ на конфликти. Отговорник беше професорът по социология Уели Медер. Днес той казва: "Аз също се придържах към него, когато колегите се страхуваха, че това ще навреди на репутацията на университета." Медер се пенсионира през 2016 г. Неговите наследници прекратиха курса. Част от него беше прехвърлен в друг институт, но нямаше интерес към експертизата на Гансер. Преподавателското задание беше отменено. Причината е реорганизацията, а не Гансер, се казва официално.

Със своята аргументация университетите се хранят с личната теория на конспирацията на Гансер: тази на науката, която е направила заговор срещу него. Не би било нарушаване на табуто, ако университетите открито посочват причината за прекратяване на преподавателските задачи. А именно: Гансер не работи научно. Той не публикува в списания с научен контрол на качеството. Той не излага своите методи за обсъждане. И той смесва сериозни и съмнителни източници.

Докторат като производствена авария

Дори неговият докторски ръководител Георг Крайс сега се дистанцира. В новата книга на Роджър Шавински става известно, че заслужилият професор по история порицал бившия си докторант лично в телефонно обаждане след „Арена“. Той го критикува, че използва докторантурата си като аргумент в дискусията. Kreis потвърждава това при поискване. Освен това той се дистанцира професионално: „Също така вече не бях в състояние да подкрепя неговия проект за хабилитация“. Крайс отказа да одобри хабилитиращата теза на Гансер. Можеше да се продаде дори по-добре: като професор Гансер. Тогава Гансер се опита да спечели други професори, но и те не видяха научните стандарти като изпълнени. Крейс обяснява защо Гансер се сблъсква с отхвърляне в науката: „Науката изисква саморефлексия. Винаги трябва да знаеш по колко дебел лед вървиш. "

Прочетете също:

Маркус Линден, политолог от университета Трир, е един от първите учени, които критикуват публично Гансер. Но той казва: «Общото клевета на Даниеле Гансер не му оправдава. Той внася в публичния дебат отделни аспекти, които са важни и не са неприятни от научна гледна точка. " Не можете да го пробиете, ако го очерните като теоретик на конспирацията, а по-скоро като опровергаете отделни аспекти. Например предисторията на Сребреница: „Гансер го представя така, сякаш страните от НАТО умишлено са дали на ООН достатъчно слаби ресурси, за да започнат война. Презентацията му е едностранна. "

Алтернативни частични публики

Отхвърлянето на науката към Гансер нараства. В същото време фенската му база се разраства. Причините за тази поляризация са две. Традиционните медии са в криза на доверието. В същото време новите медийни канали създават алтернативни под-публики. Гансер и неговите поддръжници черпят силите си от борбата срещу така наречените масови медии. Ganser сега комуникира само чрез собствени платформи. Той отказа искане за интервю за книгата на Шавински. Той не беше достъпен и за този вестник.

Политологът Линден вижда повратна точка в украинската криза: „Западните медии съобщават твърде едностранчиво срещу Русия. Представителството на украинските борци за свобода, които се бориха срещу диктаторския режим, доминираше. " Фактът, че в техните редици имаше и фашистки блок, почти не се обсъждаше: „Дори и при хора, които иначе не са склонни към конспиративни теории, недоверието към западните медии нарастваше“. В резултат на това се разтърси нещо, което сега трудно може да бъде уловено.

Проповедници като Гансер са намерили директен достъп до публиката чрез алтернативни онлайн платформи и канали в YouTube. Крейс обяснява феномена: „С интернет Даниеле Гансер може лесно да достигне и активира много хора, които отговарят на неговите интерпретации и предположения, докато други, които не могат да направят нищо с тях по разбираем начин, не се включват и не се държат извън него“.

Сцената се среща на лекциите на Гансер. В събитийната индустрия се казва, че шоуто на Ganser може да бъде резервирано за 6000 евро. Вече не зависи от университетските лекционни зали. Те биха били полезни само за репутацията.