Конспирация; ОСНОВНИ
Конспирация
Теорията на конспирацията е публично изобличаване на конспирацията. Всеки подател на сигнали носи в багажа си дипломата на автор на конспиративни теории. Поради безкрайното си разнообразие, конспиративните теории могат да задоволят широк спектър от разочарования. Теориите остават доброкачествени, докато подхранват пасивен и безвреден фон на вярванията. Но не можете да бъдете напълно сигурни, че „манелистите на конспиративната теория“, които заливат интернет, са доброкачественият фланг, безобидният фланг на създателите на теории. Това вероятно е, защото обществеността изглежда готова да повярва на всякакви клюки.
Не съм теория на конспирацията, но имам впечатлението, че жизнеността на явлението се дължи на така наречения проблем за правдоподобността. Това е древното наблюдение на Аристотел, който препоръчва излагането на правдоподобно изложение на фактите като по-предпочитано от истинските разкази. Защото истината понякога е трудно да се изложи и да се разбере. Вместо това, правдоподобна конструкция, дори по-далеч от истината, притежава по-високо ниво на убеждение. Конспиративните теории са толкова по-стабилни и опасни, колкото повече предлагат сценарий на границата на правдоподобното. Защото, както някой каза, „на повечето хора им липсва време и склонност да се занимават с дисциплинирано търсене на истината“. И това има значение, когато нещата се усложнят. И, разбира се, медиите не са склонни да отделят място на това, което включва високи стандарти за търсене на истината. Високите стандарти никога не създават тиражи или рейтинги.
Ще се опитам да разкажа историята на две съвременни конспирации, които биха могли да се превърнат, без прекалено голямо тегло, в конспиративни теории. Първият би могъл да се разглежда като най-важен, тъй като в известен смисъл той реабилитира термина „конспирация“.
След като на 30 октомври 1943 г. в Московската декларация те решават, че германските военни и членовете на нацистката партия трябва да носят отговорност за зверства и престъпления, четирите (Франция, СССР, Обединеното кралство и САЩ) това, което общественото мнение познава като Нюрнбергския процес.
Победителите от Втората световна война се нуждаеха от договор, за да съставят международен трибунал, да определят престъпленията, които ще бъдат съдени, и процедурата. Така се ражда Лондонското споразумение от 8 август 1945 г. Целевите престъпления бяха тези срещу мира, военни престъпления и престъпления срещу човечеството. За първи път в международен акт се появява „участие в общ план или конспирация“.
Включването на конспирацията като отделно престъпление в Споразумението е проблематично, тъй като не съществува в традицията или в действащото законодателство на гражданските държави, като Франция или СССР. Според англосаксонците конспирацията е обичайно право, според Едуард Кока. Първоначално това беше средство за защита срещу фалшиви обвинения и нелоялни преследвания, причинени от предишни споразумения между двама или повече нарушители. Американците широко използваха конспирацията в наказателното си законодателство след Гражданската война.
Съществуването на престъплението, наречено конспирация, било от съществено значение за Нюрнбергския процес? Престъпленията са извършени в голям мащаб, по време на война, продължила няколко години, на различни места, от различни извършители, при всякакви форми на участие (извършители, подбудители, съучастници), с труден брой жертви, повечето от тях са починали, с огромни материални и морални щети. Тази комбинация от променливи налага границите на един съдебен процес.
Никога не трябва да забравяме, колкото и гнусни да са предполагаемите извършители на престъпленията, че трябва да им бъдат предоставени всички възможни съдебни гаранции, за да се постигне приемлив стандарт на справедлив процес. Никой императив не надделява над необходимостта от гаранции за справедлив процес [3].
Ето защо съдът не може разумно да разследва процеса на революция или процеса на народен бунт. Наказателно дело, което формулира обвинението в десетки и стотици тома, оставя концепцията за закон, с която би искало да се легитимира, остава политическа инсценировка на лош вкус.
Ядрото на висшите германски сановници не може да бъде съдено за всички международни престъпления. Обвинението в конспирация беше в известен смисъл „съкращение“ на стотиците хиляди престъпления, извършени по-късно. Това създаде възможност процесът на висши сановници да има разумни физически измерения [4]. И нека се прилагат най-тежките наказания.
Процесите в Нюрнберг, както и процесите в Токио, са противоречиви ad hoc процеси. Първият, тъй като специалните съдилища, които трябваше да накажат преките извършители на престъпленията, функционираха за твърде кратък период с незначителни резултати. В никакъв случай обаче Нюрнбергският процес не може да се разглежда като конспирация от победители, които са жонглирали с фиктивни правни основания. Във втория процес в Токио американците бяха обвинени в предоставяне на неоправдан имунитет на император Хирохито.
Съществуването на международно престъпление като „конспирация за започване на агресивна война“ е важно днес. Политическите лидери вече не могат да разчитат на имунитета, предоставен от статута им на държавен орган, на който те се позоваха в Нюрнберг в името на суверенното равенство на държавите. Следователно конспирацията е функционална, тъй като е автономна, сериозна и относително лесна за доказване престъпление [5].
Вероятно най-важната конспирация на съвремието по отношение на размера, гравитацията и по отношение на високите политически позиции, заети от замесените, е така наречената афера Уотъргейт [6].
На 17 юни 1972 г. петима души са уловени да инсталират технология за слушане в апартаменти, разположени в сградата на Уотъргейт във Вашингтон. Апартаментите бяха наети от Демократическата партия, която ги използваше като щаб за президентската предизборна кампания. Двама от престъпниците, които нахлуха в щаба на предизборната кампания, имаха документи, съдържащи имена, които доведоха до роднини на президента Никсън. Избухва огромен скандал, поддържан от Washington Post и New York Times. През същата година обаче Никсън е преизбран с 61% от гласовете.
Единодушно (въпреки че обикновено мнозинство беше достатъчно), голямото жури реши, че президентът трябва да представи записите на Съда. В заповедта си съдия Сирика отхвърля възраженията на президента, основаващи се на привилегията за поверителност.
Никсън не подава оставка. Той обжалва заповедта пред Федералния апелативен съд, но губи делото. Въпреки че по-късно успява да провокира уволнението на Арчибалд Кокс, огромният скандал, избухнал по този повод, се обръща срещу него. Той незабавно загуби подкрепата на собствената си партия, предаде архивите и подаде оставка на 9 август 1974 г., тъй като процесът на импийчмънт беше започнал.
От четирите сериозни наказателни обвинения едното е злоупотреба с власт и излишък на власт, свързани с аферата Уотъргейт. Става въпрос за използване на ФБР и ЦРУ за получаване на строго лична информация и електронно наблюдение на политическите опоненти.
И краят на тази история е двусмислен. На 8 септември 1974 г. новият президент Джералд Форд амнистира Никсън. Ричард Никсън не е обвинен в конспирация поради основателната причина, че е президент и не може да бъде съден от съдебни заседатели в редовен наказателен процес, заедно с останалите участници. Според американската конституция неговият наказателен процес включваше политически процес за уволнение, а журито му се състоеше от Камарата на представителите.
Може ли този пример да ни помогне по някакъв начин? Вероятно да: конспирацията е престъпление, което, ако има такова нещо в Наказателния кодекс, става опасно за политиците. Конспирациите почти винаги са съпътствали борбата за политическа власт. Понякога, може би често, като престъпления. Той прави заговор, за да поеме политическата власт, но също така се съгласява да я запази. В общество, което също запазва демократични черти и има стандарти за относителна прозрачност, сложните конспирации не се скриват. Дейността на конспираторите до голяма степен се вижда. Някои хора и техните реални роли, някои лостове и много информация остават скрити. Истинските цели са защитени от неофитите, а понякога и от съюзниците на конюнктурата и са защитени до белите платна. Истинските цели са обградени от неверни изявления за намерение. Толкова много материални и интелектуални ресурси са заложени, че се изкушавате да кажете, че успехът на конспирациите зависи от заложените ресурси.
Престъплението е малко вероятно да бъде възприето в държави, които досега са го игнорирали. От друга страна, дали престъплението, въведено в законите, се използва или не, с други думи дали ще се прилага съществуващия закон, не зависи от законодател. Това зависи, почти изключително, от жизнеността на съдебната система, оценена според "обичая на мястото".