Конкордният режим на секуларизъм в Елзас-Мозел се счита за в съответствие с Конституцията
Конфигуриран от приоритетен въпрос за конституционност, свързан със съответствието на това териториално изключение, Конституционният съвет предпочете да обжалва намерението на конституционната власт, като по този начин отхвърли донякъде въпроса за секуларизма. Обсъдено решение, но силно по смисъл.
Освен медийните сътресения, породени от дебатите около приемането на закона за откриване на брак за еднополови двойки, решение на Конституционния съвет от първата половина на 2013 г. заслужава особено преразглеждане. Асоциацията за насърчаване и разширяване на секуларизма беше задала приоритетен въпрос за конституционност (QPC), аргументирайки несъответствието на органичните предмети на протестантските култове със закона от 18 Герминал година X. Всъщност, Долна-Rhin, Haut- В миналото Рейн и Мозел съставляваха територията на Елзас-Мозел, загубена от Франция по време на войната от 1870 г. и поради това отсъстваща от националната територия през 1905 г., когато Законът за разделянето на църквите и държавата.
Трябва да се помни, че този нов закон е по същество нарушение на ангажиментите, поети от Франция век по-рано, през 1801 г., в рамките на Наполеоновия конкордат. Тогава надделя система за сътрудничество - система, която постепенно беше оспорена и след това поставена под въпрос със закона от 1905 г. Елзаси и жители на Мозел, които отново станаха френски граждани в края на Първата световна война, нямаха намерение да да се откажат от прилагането на този вече местен закон; в дух на помирение през 1919 г. беше решено Елзас-Мозел да остане подчинен на режима на конкордата. Както обаче се изтъкна предимството на принципа на секуларизма във Франция, тази първоначална ситуация на съвместно съществуване не пропусна да предизвика дебати и раздори.
