Комунист от Ленинград № 49 (1-2006)
РЕГИОНАЛНА ПАРТИЯ НА КОМУНИСТИТЕ И АСОЦИАЦИЯ НА МАРКСИСТСКИ ОРГАНИЗАЦИИ
„Другарят Сталин се завръща“, гласи голямото червено заглавие на първата страница на Трудова Русия № 23, 2006. Повече от половината брой на Сталин е посветен на Генералисимуса. Няма съмнение, че „завръщането на Сталин“ в смисъл на промяна към по-доброто отношение към него сред народните маси наистина се случва. Това се потвърждава от социолози от всички посоки. Отбелязаните промени в масовото съзнание имат обективни причини и те се коренят, разбира се, в събитията и проблемите днес. По-добре би било да се обсъждат директно текущите проблеми, но ако недоволството от днешната реалност се прояви в промяна в историческите оценки, е безполезно да се игнорира искането на масата от хора. Трябва спокойно и разумно да обсъждате с хората онова, което ги интересува, и, доколкото е възможно, да образовате всички, които се стремят към това.
Не само дейността на Сталин приживе, но и "процесът" на завръщането му сега не е лишен от противоречия. Авторите на „Трудовая Россия“ заявяват „изключително важни нюанси“. Има хора, които са за Сталин, но срещу Ленин. Други "патриотични" бюрократи и дори националисти се ръководят от Сталин, който оценява преди всичко "борбата срещу господството на евреите". Последното е „напълно възмутително“ за другарите на сталинистите, които считат за свой дълг да защитават Сталин от такава „любов“ на псевдопатриотите не по-малко грубо, отколкото от омразата на демократите. Отново същото нещо. С кого говорите, момчета? Дълбоко оплюйте "тези господа" върху възмущението си. Легитимният въпрос е защо представители на различни политически тенденции възхваляват Сталин (и между другото се карат също)? Тъй като наследството му е обективно двусмислено и в него има нещо, което дава основание на „тези майстори“ да се придържат към него. Как би могла да изглежда правилната защита на Сталин срещу любовта на „псевдопатриотите“? Необходимо беше задълбочено проучване на фактите и най-вече онези, които не се вписват добре в възприетото отношение, а след това, с доказаните факти в ръка, безмилостно излагане на „противниците“. Разбира се, никой не прави това. В най-добрия случай те са ограничени до произволно избрани цитати. Фактът, че дъбовите антисталинисти действат не по-добре, по никакъв начин не оправдава червените. „Тяхната“ глупост е техният проблем. Защо се нуждаем от такива проблеми? „Нашият“ червен комунистически фанатизъм е вреден и опасен само за нас. „И повече от всичко друго не можете да живеете със сигурност, без което - без истината на настоящето, истината, която бие право в душата, но би била по-дебела, колкото и да е горчива“, каза един от най-добрите Между другото, съветски поети в сталинските времена ... Това е. Необходима е цялата истина и най-вече онова, което е най-горчиво. И нашите сталинисти се придържат към много наивни илюзии, като например, че „завръщането на Сталин“ означава на ниво масово съзнание „диктатурата на пролетариата под формата на Съвети под ръководството на Комунистическата партия“. Ако беше така, не 13% биха гласували за комунистическата партия и със сигурност не по-малко от 30%.
Първото нещо, което трябва да се каже на нашите другари от „Советская Россия“ и „Трудовая Россия“, е, че не ви ли се струва странно, че антикомунистическото правителство на Кремъл на практика насърчава това „завръщане на Сталин“? Те са щастливи да разпространяват чрез официалните медии данни за ръста на рейтинга му, да си затварят очите за организирането на „народни музеи“, паметни плочи и дори паметници. Дали лидерите и идеолозите на Комунистическата партия на Руската федерация и RKWP-PKK не разбират, че когато естествената носталгия по светлото минало (в сравнение с тъмното настояще) се трансформира в копнеж за ред, за „мъдър лидер“, тогава това играе само в ръцете на Кремълските строители на модерната вертикала на властта? На онези противници на режима, които са склонни да се обърнат наляво, но не приемат култа към лидера, Кремъл изглежда казва: вижте къде водят комунистите! Едва ли другарите от „Съветска Русия“ и „Трудовая Россия“ и от ръководството на Комунистическата партия на Руската федерация и RKWP-PKK не разбират това. Толкова по-лошо, ако е така. Обективно, това се равнява на Кремъл на Путин.
Трябва да отговорите на тези въпроси по ленински честен начин, без значение колко горчива истина измъчва душите.
Ленин предупреждава за най-ужасния и най-опасния враг на съветската власт - домашната бюрокрация, която има богата плодородна почва в дребнобуржоазна селска държава, каквато е Русия през 20-те години. Оттук и постоянните напомняния на Владимир Илич за необходимостта от широкоразпространена организация на контрола на ротационните работници. Следователно, неговият заповед да запази, като зеницата на окото си, ядрото на болшевишката партия, закалено в революционни битки, нейния златен фонд - професионални революционери. Ленин беше много загрижен за запазването на другарска атмосфера в ръководството на партията по неизвестния път на социалистическото развитие, докато революцията в развитите капиталистически страни се забави. Тази загриженост е продиктувана и от прочутото „Писмо до конгреса“, в което той препоръчва да се намери заместител на Сталин като генерален секретар.
Партията вярва на Сталин, че той ще вземе предвид критиката на Ленин. Но той мечтаеше да превърне партията от творческо демократично сдружение, проникнато със съзнателна дисциплина, където всеки носи отговорност за колективни решения, в един вид орден на мечоносците, които безспорно се подчиняват на заповедите на лидера. Да, той самият говори за Ордена на мечоносците като идеална организационна форма. По-малко от три години по-късно Сталин започва да осъществява тази мечта.
Отначало той противопоставяше членовете на Политбюро един срещу друг, използвайки умело талантите си като организатор и политически интригант. Троцки, Бухарин и други ленинисти от водещото ядро на партията, които защитаваха различни концепции за социалистическо развитие, подценяваха таланта на Сталин. За тях основното е да защитят своите идеи за пътя напред в спор. Те не осъзнаха напълно, че основното за него беше постигането на абсолютна лична власт. И те, бъдещите жертви на сталинизма, носят сериозен дял от отговорността за извършеното през 1927-34. прикрит, всъщност - контрареволюционен преврат.