Комуникация с вярващи
Попаднах на няколко видеоклипа за това как да общувам с вярващи. Искам веднага да отбележа, че вярващите са значителен слой от тези около тях и следователно, просто бидейки в обществото, човек вече е в контакт с вярващите. Разбира се, не взема предвид хората, които предпочитат усамотен начин на живот и следователно срещите им с вярващи могат да бъдат преброени на пръстите на едната ръка и разбира се тези, които с известна лудост и мания се уверяват, че няма смущение под формата на срещата му с вярващ. И под горното, имам предвид, че вярващите са хора като атеисти. Разбира се, някой ще каже, че истинският вярващ е много по-добродетелен и по-внимателен към другите, че е лъжица мед в мехлема на този свят. Но в отговор мога да кажа, че сред атеистите няма не по-малко добродетелни представители. Освен това и в двата случая причината за добродетелта може да не са мислите за Бог или неговото отсъствие, а просто човешко състрадание и доброта. Може би причината за това е слабото влияние на вярата, дори върху едни и същи вярващи, но дори ако сравним средния атеист и средно вярващия, разликите няма да ви хванат веднага окото, ако изобщо.
Нека веднага да отбележим факта, че по време на вашите, надявам се повече от поне 10 години, не сте били притеснявани от религиозни догми и радикални вярващи. Не, отново има изключения, но повече за това по-късно. И донякъде противоположната ви реакция на вярата не беше причинена от ефекта на вярата върху вас, а осъзнаването на някаква истина за вас. И още един важен аспект - за вас фактът на отсъствието на Бог е очевиден и изобщо не се съмнявате в правилността на вашите преценки по този въпрос. Ако сте научили това, нека преминем към въпроса.
Религията донякъде опростява осъзнаването на доброто и злото. Хората без религия трябва да следят другите или, о, какъв ужас, сами да решават кое е добро и кое лошо. Да, някои концепции за злото от религията се подкрепят и в обществото, но чрез закони и разпоредби. Но какво е добро и към какво си струва да се стремите в живота - вярата дава на човека отговори на тези въпроси и не е необходимо да натоварвате главата си с размисли. И в резултат на това човек в крайна сметка свиква с този начин на мислене и няма да е лесно да се промени.
И всичко това имам предвид, че религията е много болезнена тема за мнозина, и по-специално, за да я обсъдим с човек, който веднага показва негативната си реакция към вярата, малко хора искат. Ако го вдигнете, то е много внимателно и не изхвърля всичките си мисли за провала на религията в съвременния свят наведнъж. Е, разбира се, ако имате какво да кажете по този резултат.
А сега да си представим ситуация - съвсем неочаквано за вас събеседникът повдигна темата за религията и вярата, докато вие самите не сте се стремили да повдигнете тази тема. Тогава това е вашият шанс да покажете, че разбирате нещо за атеизма и вярата, а не само за магическата фраза „няма бог“. В крайна сметка позицията, че отсъствието на догми и ограничения ви позволява да определяте приоритетите и правилата си въз основа на собствения ни опит и знания, звучи по-добре.
Да, казвам, че е по-добре да не повдигате тази тема сами, но това е чисто мое мнение. Отварянето на очите на хората за фактите, приближаването им до истината е прекрасен подход, но понякога тази истина отнема малко надежда на хората и не дава нищо. В крайна сметка не всеки е готов да приеме, че след смъртта няма да има нищо. И лишавайки ги от надежда, вие просто добавяте към тях съмнения и страхове, които няма да направят живота им по-щастлив.
А сега за неприятните - войнствени вярващи и насилственото популяризиране на религията в масите. Е, първо, мисля, че да налагаш мислите си на други хора е изключително отвратително, особено когато си принуден да вярваш в някого. На второ място, това е появата на диференциация между вярващи и невярващи на държавно ниво. Да, говоря конкретно за закона „за обида на чувствата на вярващите“. Тук, разбира се, дори Исус беше адски луд. Въпреки факта, че по принцип е невъзможно да докажеш вярата си. Няма начини за проверка. Е, разбира се, можете да говорите за изместването на планината чрез мисълта за истински вярващ, но доколкото знам, никой не успя. И още повече, можете да използвате метода за доказване на вярващи - доказателство от обратното - дали някой може да докаже, че не съм вярващ. Мога да кажа всичко, изведнъж Бог ми показа този начин.
Е, за богохулството си струва да се каже - оригиналният римски закон не предвижда наказание за богохулство, поради факта, че Бог е достатъчно силен, за да отстоява себе си. Сега какво? Бог е безсилен и слабите хора се изправиха да го защитят? Та кой богохулства.
Е, накратко, в резултат на това обсъдете с тези, които са в състояние да ви дадат достоен отговор и не губете време на упорити хора, които не са в състояние да видят отвъд собствения си нос.