Коментар на френско-германското споразумение от 4 февруари 2010 г. за установяване на брачен режим
През 2007 г. 13% от разводите в Европа са свързани със смесени двойки. Смесените двойки се оказват в сложна ситуация, тъй като съответните им национални правила относно брачното право в повечето случаи са много различни. В допълнение към финансовите разходи за "смесена процедура", тази ситуация също създава правна несигурност около двойки от различна националност.
Настоящият социален и правен контекст илюстрира необходимостта от хармонизиране на материалното семейно право на европейско ниво. 40-тата годишнина от Елисейския договор беше добра възможност за Франция и Германия да планират хармонизация на брачните си режими. Сътрудничеството между двете страни в областта на семейното право започва с подписването на Елисейския договор през 1963 г. Целта на този договор е да "сближи законите за гражданското право".
През 2006 г. Франция и Германия създадоха две работни групи, едната френска, а другата немска, съставена от юридически специалисти (висши служители, нотариуси, адвокати и др.). Тяхната мисия е да опитат да въведат незадължителен режим, общ за Франция и Германия, въпреки многото различия и различия както в теоретичния аспект, така и в практическия аспект на техните национални брачни режими.
В Германия има три брачни режима: участие в акценти (Die Zugewinngemeinschaft), разделяне на собствеността (Die Gütertrennung) и общност на собственост (Die Gütergemeinschaft)
Френското законодателство има четири брачни режима: правният режим на общността, сведен до акции, универсалната общност, разделяне на собствеността и участие в акции.
Общият режим между тези две държави е този за участие в акции. Първото желание на делегациите беше да обединят тези два национални брачни режима в брачен режим. Задачата се оказа сложна, така че делегациите се ограничиха до създаването на допълнителен брачен режим: незадължителен режим на участие в акции. Това споразумение за установяване на този режим е подписано на 4 февруари 2010 г.
Тук трябва да се запитаме дали факултативният брачен режим отговаря на очакванията на френско-германска двойка и дали може да отговори на очакванията на смесена европейска двойка.
За да се отговори на този проблем, е необходимо да се чудим за действието на режима по избор по време на брака (I), като се занимаваме, от една страна, с неговите получатели и принципите, които го управляват (A). След това, като се спрем на концепцията за първичен режим, разгледана в споразумението, но неизвестна в германското законодателство (B). И накрая, в случай на прекратяване на незадължителния режим (II), е важно да се знае как се оценява искането за участие (A) и какъв е неговият режим (B).
Аз.Как работи режимът по време на брака
А. Получатели на плана и принципите, които го управляват
Член 1 от споразумението предвижда, че режимът може да бъде избран от съпрузи, чието приложимо право е това на договаряща държава. За момента само смесени френско-германски двойки или всяка двойка, живееща във Франция или Германия, или всяка двойка, към която е приложимо германското или френското законодателство, дори ако живеят в трета държава, могат да го изберат.
Съпрузите избират незадължителния режим на участие в съдебни дела чрез брачен договор (член 3, параграф 1 от споразумението). Договорът може да бъде сключен преди или по време на брака. По този начин брачният режим влиза в сила най-рано на датата на честване на брака или към момента на сключване на договора в случай на промяна на брачния режим. (Член 3, параграф 2).
Тези разпоредби, подобно на френските разпоредби, позволяват на германските съпрузи да променят брачния си режим без прилагане на срокове, формални или материални условия, които обикновено се изискват от германското законодателство. Брачният договор обаче трябва да спазва формите, изисквани в държавата, в която е сключен, съгласно принципа locus regit actum.
Незадължителният режим за участие в придобивания работи по същия начин като френския режим за разделяне на собствеността по отношение на администрация, ползване и безплатно разпореждане с лично имущество, специфично за всеки съпруг (член 4 от споразумението).
Този сепаратистки принцип обаче подлежи на ограничения по отношение на разпоредби за домакински предмети като семейни жилища (член 5 от споразумението) или разпоредби в случай на действия, свързани с издръжката на домакинствата. (Член 6 от споразумението). Тези разпоредби ни препращат към понятието френско право за първичния режим, което френската работна група искаше да интегрира в разпоредбите на споразумението, това понятие дотогава не съществуваше в германското право.
Б. Какво ще кажете за първичната система: защитени семейни жилища
Основният режим определя задължителни правила, които всяка сключена брачна двойка или не и какъвто и да е брачният им режим трябва да спазват. Пример: защита на семейните жилища. Тази концепция е разработена в членове 215 до 226 от Гражданския кодекс.
Германското законодателство не признава това понятие. Семейните жилища, които често се използват от германския законодател, не подлежат на никакво определение и не подлежат на никаква специфична защита по време на брака (Германия, Jean Marie Hauptmann, RIDC 4-1990, стр. 1122). Параграф 1365 от BGB предвижда, че съпругът може свободно да се разпорежда с имуществото си (без съгласието на другия съпруг), стига то да е част от неговото наследство.
За разлика от германското законодателство, незадължителният режим в своя член 5 цели задължително прилагане на основния режим за всички съпрузи, избрали незадължителния френско-германски режим, живеещ извън френска територия. По този начин семейното настаняване или мебели (известни като „предмети от бита“ в Споразумението) не могат без съгласието на другия съпруг да бъдат обект на изхвърляне.
Отбелязва се, че член 5, параграф 1 споменава само семейни квартири и предмети от бита, което би означавало, че всеки друг акт може да бъде сключен свободно от единия от съпрузите без съгласието на другия съпруг. Но благодарение на системата за изчисляване на претенцията за участие (вж. II. Б), стойността на актовете, сключени без съгласието на другия съпруг, се записва в окончателното наследство на съпруга дарител.
Член 6 от Споразумението за солидарност на домакинствата остава доста неясен по този въпрос, въпреки че е обект на множество спорове. Всъщност в тази статия не се споменават нито покупки на вноски, нито скромни заеми, взети за задоволяване на ежедневните нужди (Revue Droit de la Famille n ° 5, май 2010 г., изследване 8, SIMLER PHILIPPE, Новият факултативен брачно-френски режим участие в придобивания). Предполага се обаче, че в бъдеще германската и френската доктрина и юриспруденция ще предоставят повече подробности по този въпрос.
Особеността на факултативния брачен режим на участие в акциите обаче се състои в неговото разпускане.
II.Разпускане на незадължителния план
Член 7 от незадължителния режим подробно описва причините, общи за Франция и Германия за прекратяване на брачния режим: смърт или декларация за отсъствие на един от съпрузите; промяна на брачния режим; решението за развод или всяко друго правно решение, което е станало окончателно и води до прекратяване на брачния режим.