КОМЕНТАР Crenguţa Nicolae Подготовка на Румъния за пандемията силни, слаби страни и
В годишния доклад за основните глобални рискове за 2020 г., изготвен от Световния икономически форум, пандемиите са точно зад ъгъла, далеч зад много по-рекламираните рискове, като климатични промени, екстремни метеорологични условия или природни бедствия.
КОМЕНТАР Crenguţa Nicolae: Подготовката на Румъния за пандемията: силни, слаби страни и химн
По-конкретно, пандемиите не са сред първите пет глобални риска, включени в докладите на GEF от 2007-2008 г. И все пак докладът неочаквано ясно говори за това как здравният статус на хората и недофинансирането на медицинските системи са се засилили, включително в развитите страни, уязвимостта към по-стари или по-нови инфекциозни заболявания. Разликите в здравния статус между богатите и бедните се увеличиха, което се изразява в намаляването на продължителността на здравословния живот или във факта, че например в САЩ продължителността на живота намалява през 2017 г. за трета поредна година - най-устойчивата. спад след Първата световна война.
ПОСЛЕДНИ НОВИНИ
„Време е да преминем към 4-дневна работна седмица“, казват някои европейски политици
Йон Кристою: Държавата е отговорна за пожара
ХОРОСКОП, 16 НОЕМВРИ - На тези знаци се доверяват грешните хора. Който рискува да ги разочарова
Кога животът ще се нормализира? Отговорът на един от създателите на ваксината срещу COVID-19, произведена от BioNTech - Pfizer
Очаква се унищожаване на болести като полиомиелит, малария, туберкулоза или СПИН, отбелязва докладът, поради схващането, че инвестициите в усилията за ликвидиране биха били в ущърб на други здравни приоритети, тъй като няма достатъчно финансиране и няма воля. политика от страна на държавите. Така че здравните системи са недостатъчно подготвени да се справят с евентуални огнища на ТОРС, Zika, MERS или други инфекциозни заболявания. „Първата такава оценка, проведена досега, проведена сред 195 държави, откри основни недостатъци, което доведе до заключението, че никоя държава не е напълно готова да управлява епидемия или пандемия; В същото време колективната ни уязвимост към социалното и икономическото въздействие на инфекциозните болести изглежда се увеличава “, каза ГЕФ, цитирайки доклад от януари 2019 г., според който пандемиите ще доведат до средногодишни загуби от 0% през следващите десетилетия., 7% от световния БВП - „заплаха, близка по мащаб на прогнозната за изменението на климата“.
Първата оценка, посочена в горния текст, е публикувана през октомври 2019 г. от Центъра за здравна сигурност и инициатива за ядрена заплаха на Джон Хопкинс (NTI), американска организация, специализирана в проучването и предотвратяването на атаки с ядрени, химически и биологични оръжия, и в Изследванията допринесоха за разузнавателното звено на Economist. Заключението на оценката е, че биологичните рискове се увеличават, в много случаи по-бързо, отколкото здравето, сигурността, науката и правителствените системи могат да поддържат, а способността на държавите да предотвратяват, откриват и реагират на епидемии или пандемии има "сериозни недостатъци". Авторите препоръчват най-късно до 2021 г. да се свика среща на върха на ООН за биологичните рискове, създаване на многостранен фонд за финансиране на глобалната здравна сигурност и подобряване на координацията между държавите, „особено чрез координация между органите, отговорни за сигурността, и тези, които отговарят за общественото здраве. ".
NTI, използван за 195, посочва няколко критерия за оценка (методи за превенция, откриване и докладване на инфекциозни заболявания с епидемичен и пандемичен потенциал, бърза реакция, капацитет в клиники и болници, достъп до здравни грижи, финансиране, съответствие с международните стандарти намаляване на въздействието на бедствия, политически рискове и рискове за сигурността) за изготвяне на Глобален индекс за здравна сигурност. Румъния има резултат 45,8 от 100 точки, като е на 60-то място сред 195-те държави. От страните, които сега са най-засегнати от коронавирус, най-добре подготвени ще бъдат САЩ - 83,5 точки, на 1-во място; Великобритания - 77,9 точки, на 2-ро място; Франция - 68,2, 11 място; Германия - 66, 14-то място; Испания - 65,9, на 15-то място. Италия има резултат 56,2, заемайки едва 31-во място. А след САЩ и Великобритания, на 3-то място се появява Холандия с резултат 75,6.
Най-слабите резултати за Румъния са в показателите „готовност за извънредни ситуации и планиране на бързо реагиране“ (12,5), „финансиране“ (усилия за адаптиране към международните стандарти - 16,7) и „капацитет в клиники, болници и центрове за грижи “(22,4) - т.е. в някои глави, свързани с непрекъснати усилия и инвестиции в средносрочен и дългосрочен план - и най-добрите резултати се отнасят до„ способността за бързо налагане на ограничения за търговия и трафик “(100) и „Съществуването на трансгранични споразумения за реагиране при извънредни ситуации в областта на общественото здраве и здравето на животните“ (100) - т.е. в някои глави, свързани главно с административни решения, които се вземат само веднъж. Може би най-обнадеждаващите резултати са някои, които нямат нищо общо със здравната система или упражненията за симулация на пандемия: „социално-икономическа устойчивост“ (71.8), „политически рискове и рискове за сигурността“ (75) и „достъп до комуникационна инфраструктура“ (79.7).
Разследванията от този вид имат, разбира се, своето пристрастие - организация, занимаваща се с неконвенционални заплахи за сигурността, ще бъде все по-склонна да вижда алармени сигнали навсякъде в своята област - но знанията им са добре дошли в нашата страна, където такъв вид липсва. критерий за изследване и размисъл, към който обществеността може да се свърже. От една страна, темата за подготовката за епидемия/пандемия е у нас, както във всяка бедна страна, напълно екзотична, ако не и в сферата на SF. Идеята, че някои икономисти или биолози или експерти по сигурността препоръчват публични политики, фокусирани върху подобно нещо, когато приоритетите на деня винаги са напълно различни, изглежда невероятна. Точно това са докопали теориите на конспирацията, от тези, които разкриват петгодишните прогнози на Бил Гейтс, или телевизионен репортаж преди година, който говори за предупреждението на СЗО за грипна пандемия и заключава, че тогава вирусът се "подготвяше" за нас, за да унищожи популацията.
От друга страна, темата изглеждаше съмнителна поради противоречивите реакции на длъжностните лица. Например Адриан Стрейну-Черсел, същият, който преди месец спокойно твърди, че новият коронавирус е десет пъти по-слаб от грипния вирус, каза за грипа A1H1 през ноември 2009 г., когато беше държавен секретар, че „сценарият с 20 000 смъртни случая Минимално е, палаво е. Не разбирам защо му обръщаме толкова внимание. Интересува ме как да предотвратя смъртните случаи. " Вярно е, че по това време имаше много по-мрачни оценки, които обаче не бяха потвърдени: ваксината беше произведена много бързо от Института Кантакузино и въведена през декември, така че накрая сезонът 2009-2010 завърши в Румъния с почти 7000 случая на свински грип и 122 смъртни случая. Разликата между някои оценки, които в началото изглеждаха неоправдано тревожни, а в крайна сметка изглеждаха направо нелепи, породи мелницата на антиваксиналната секта, която сега се появи отново с още по-голяма сила от тогава, въпреки че все още няма ваксина. за COVID-19.
Но това, което обществеността не знае, трябва да бъде известно поне на политиците, като автори на публични политики и хора, които трябва да са наясно с това, което се обсъжда в света, за да могат да поемат отговорност за подготовката на страната за реална опасност, ако тя съществува, или да попречи на страната да наложи разходи, които не би могла да понесе, т.е. както би се случило, ако Европейският екологичен пакт не беше спрян от избухването на пандемията на коронавируса . В телевизионния доклад за 2019 г., вирусиран от конспираторите, бившият министър Сорина Пинтея обеща да предприеме мерки за спазване на предупреждението на СЗО, но не направи нищо; Премиерът Орбан твърди, че когато е встъпил в длъжност, е открил нулеви запаси от стратегически материали за борба с епидемия, но не е направил нищо; въпреки че според СЗО тя е приела наредбата за започване на поръчки за материали на 4 февруари, тя не е предприела нищо до средата на март, т.е. след като CCR сложи край на манията на PNL да очаква.
Сега Людовик Орбан се хвали, че е взел мерки предварително, „когато други държави дори не са обсъждали“; Не става въпрос обаче за придобиване на материали за болници, липсата на които вече започна да има трагични последици в системата, а за ограниченията на трафика и карантината за румънците, връщащи се от чужбина. Точно това са административните решения, на които Румъния е добре в резултатите от изследването на Инициативата за ядрена заплаха, споменато по-горе. Засега виждаме, че оценките от останалите глави там също са склонни да се потвърждават, от най-лошите до най-добрите. Въпросът за „социално-икономическата устойчивост“ остава да бъде проверен, вероятно най-малко свързаната глава с решенията и текущите резултати на властите. Изследването на NTI също така представя за сравнение средния резултат от всички включени 195 държави, а Румъния е на „устойчивост“ дори по-добра от средната стойност в световен мащаб (71,8 при 66,1). Така че със сигурност министър Вела ще знае нещо, когато настояваше „да покаже силата, която този народ винаги е имал“ и когато постави националния химн в карантинните полицейски мегафони.
За най-важните новини за деня, излъчени в реално време и представени на еднакво разстояние, ХАЙ, нашата страница във Facebook!
Следвайте Mediafax в Instagram, за да видите впечатляващи изображения и истории от цял свят!