Колко нетна остава депутатите FOCUS Online
Забеляза грешка?
Тъй като народните представители се третират като държавни служители като държавни служители, те имат много повече от брутната нето, отколкото наети служители. Не е нужно да плащате нито за осигуряване за безработица, нито за пенсионно осигуряване.
Ето как се развива нетният доход на народните представители:
| година | Брутно | данък общ доход | Доплащане за солидарност | Църковен данък | нето |
| 2011 г. | 92,016 | 28 365,00 | 1,560,07 | 2 269,19 | 59 821,74 |
| 2012 г. | 95 520 | 29 837,00 | 1,641.03 | 2,386.96 | 61 655,01 |
| 2013 | 99,024 | 31 308,00 | 1,721.94 | 2 504,64 | 63 489,42 |
2. Пример: депутат, женен, две деца, данъчен клас 3
| година | Брутно | данък общ доход | Доплащане за солидарност | Църковен данък | нето |
| 2011 г. | 92,016 | 20 596,00 | 854,48 | 1 242,88 | 69 322,64 |
| 2012 г. | 95 520 | 21 930,00 | 921,69 | 1,340,64 | 71 327,67 |
| 2013 | 99,024 | 23 294,00 | 990,55 | 1,440,80 | 73 298,65 |
Бележка г. Червено.: Използвахме данъчните ставки за 2011 г.
"Глупав и аполитичен"
Политологът критикува изявлението на Щайнбрюк относно заплатата на канцлера
Преглед на пресата за заплатата на канцлера
„Тогава Щайнбрюк трябва просто да стане директор на спестовна каса“
Тежест за червено-зелено
Заплатата на Щайнбрюк желае да отчужди SPD и Зелените
Много благодаря! Вашият коментар е изпратен.
В интерес на нашите потребители си запазваме правото да проверяваме всеки принос преди публикуване. Като регистриран потребител автоматично ще бъдете уведомени по имейл, когато коментарът ви бъде активиран.
. Съдии съчетани. Бих предложил да се обвърже диетата на членовете на ЕП с пенсиите. Ако страната се справя добре, пенсиите също ще се увеличат. Ако страната се справя зле, няма да има увеличение на пенсиите. Кой е отговорен за това дали страната се справя добре? Точно правителството и по този начин избраните представители. Ако си вършат добре работата, тогава има пари и за пенсионерите. Нямам нищо против да им се плаща добре, ако си вършат добре работата, защо не? Но не е нужно да гледате как вървят нещата в компаниите или публичния сектор. Ако държавата се справя добре, пенсиите се увеличават. Това е факторът, който според мен е единственият реален фактор, който можем и можем да направим. Така че защо да не съчетаете диетите с пенсионирането?
Предприемач. Кой трябва да вземе решение за качеството? Ако пенсията беше единствената мярка, депутатите вече нямаше да могат да решават свободно, просто щеше да има крайни фалшиви стимули (ефекти от времето и т.н.). Ориентацията в AbG на възнаграждението на съдия във върховен федерален съд е задача. по-неутрални и преди всичко прозрачен аршин.
И разбира се, те винаги присъстват изцяло в Бундестага. Можете да се възхищавате на това на всяка сесия в Бундестага. Напр. вечерта на 28 юни 2013 г. По това време Бундестагът беше претъпкан. И това беше наистина дълга сесия! В крайна сметка това продължи 57 секунди! За какво беше? Ставаше въпрос за закона за регистрацията. „Бундестагът одобрява продажбите на данни за 57 секунди“! В замяна на това „нищо неподозиращите депутати“ наистина „спечелиха“ оскъдните си диети от 9 082Е/месец плюс 4000 € необлагаема „надбавка за разходи“, плюс служебен автомобил, плюс безплатно пенсионно осигуряване, плюс безплатно медицинско осигуряване, фирмен апартамент и т.н.! И ако все още имат непълно работно време; и какво? Това е "саможертвена работа".
Да се поставиш на същото ниво като заплатата на федерален съдия е нагло. Гледате Бундестага само когато се взимат някакви закони, с изключение на „лявата“, прозяваща пустота по площадите, с изключение на тържествата, разбира се. Много германски граждани биха искали да печелят парите си толкова лесно. И какъв е резултатът? Горещ въздух !
Трябва само да мисля за кликата на така наречените представители на народа и билото ми набъбва неимоверно. Ако тогава добавите мисълта за липсата на интерес към богатството на хората и тяхната алчност, тогава мога само да посъветвам всеки потенциален избирател да не гласува за тези така наречени утвърдени хора и техните самоуверени, дебели кандидати. Запазвам си правото да избирам между две партии, които не принадлежат към тези прочути кръгове.
Това наричам законно укриване на данъци чрез данъчни измами. С какво право този пакет дърпа Uli Hoeneß?
Политиците залагат данъчните ни пари и вкарват страната все по-дълбоко в капана на дълга, без да бъдат преследвани. Ако помислите за това, те печелят твърде много. Също така трябва да се добавят тези безкрайно много предимства. Точно като екстремните им пенсии, без да се налага да плащат сами. Тези, които определено печелят твърде много, са еврократите. Това трябва да се промени.
значителни суми. Ако обаче взема като основа какво печели такъв ръководител на отдел в средно голяма компания, това много бързо се поставя в перспектива. А нашият управляващ директор също печели значително по-добре от нашето „управление на нашата държава“. Ето защо не съм изненадан, че в политиката има много повече „най-ниска посредственост“, отколкото във всяка средна компания. Който е умен, не влиза в политиката. Тези, които са готови да се представят, да влязат в бизнес, а тези, които са твърде глупави за това, но твърде умни за политиката, просто се наемат в политиката като надплатен „експерт“ или „консултант“.
Г-жа Меркел е изключително добре платена за труда, който носи. Представете си управляващ директор на средно голяма компания, която ще понесе нови дългове от 100 милиона евро за три години с оборот от 300 милиона евро. Той отдавна щеше да бъде уволнен. В случая с г-жа Меркел това всъщност е хиляда пъти повече. Проблемът обаче не е г-жа Меркел, а германските граждани се напиват от повдигнатия показалец на канцлера, когато тя казва на гърците да спестят и дори не забелязват, че Германия е една от най-задлъжнелите държави в Европа.
Който е добър, така или иначе има много допълнителни доходи.