Колата НЕ е източник на повишена опасност! Статии - Адвокатско и консултантско бюро
Митът, че „колата е източник на повишена опасност“
Тази гледна точка е често срещана не само сред обикновените хора, но и сред много професионални юристи. Понякога дори в текста на обвинителния акт или присъдата може да се намери фразата: „Шофиране на такава и такава кола, която е източник на повишена опасност .“ и органично се присъединява към съзнанието с първия мит, който говори само на пълна липса на разбиране за същността на този правен институт.
Източникът на повишена опасност е ДЕЙНОСТТА
Това има важни правни последици.
Факт е, че нашите съдилища не само възстановяват „щети“ от невинния шофьор в полза на виновния пешеходец, но и отказват на самите водачи (собственици на превозни средства) да компенсират щетите за сметка на виновника за ПТП - пешеходец.
В същото време те се позовават на клауза 3 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Украйна № 6 от 27.03.92 г. „За практиката на разглеждане на граждански запитвания от съдилищата за обаждания относно идшкодуване на скади“.
Този извод беше съмнителен още тогава, тъй като в стария Граждански кодекс (член 440) не се прави разлика между обезщетение за вреди, в зависимост от вредата, на чието имущество е причинена тази вреда. Това обаче важи още повече за настоящия период, тъй като сега, както видяхме, „източникът на повишена опасност“ се определя от закона не като собственост, а като дейност. А от гледна точка на Гражданския кодекс е невъзможно да се „навреди на дейността“. "Дейност" не е обект на защита на гражданското право.