Кой ще промени Република Молдова
С тъга отбелязвам, че повечето политически партии в Република Молдова нямат мащабен политически проект, да не говорим, че не са в състояние да формулират национална идея.
Има обаче някои опити за собствено идеологическо производство, някои дори лишени от интелектуална същност.
Воронин, PCRM и евразийският проект
PCRM остава партията с най-мощната идеологическа машина. Така през 1994-2004 г. ПКРМ активно педалира идеята за връщане към социализма, изграждайки общество, основано на принципите на социалната справедливост. Основната идея, която всъщност имаше елементите на национална идея, беше фокусирана върху лозунга „Република. Силата на хората. Социализъм ". Идвайки на власт, ПКРМ много бързо се отказва от социалистическите идеи, стартирайки нов национален лозунг-проект - „Модернизация на Молдова“. В този смисъл бяха осъществени няколко мащабни проекта: „Молдовско село“, „Винен град“, „Борба с бедността“, „Обединение на страната“, „Газификация на републиката“, „Интернет - във всяко училище“, „Гюргелещи - порта до Черно море ”и др. Дори и много от тях да са имали несигурна цел, обаче споменатите проекти предлагат възможност за концентриране на държавни ресурси в определени насоки, стратегическо планиране на публичните политики.
Но модернизиращата енергия на PCRM вече беше изразходвана до 2004 г., когато около партията започнаха да се формират важни групи олигарси. PCRM близката олигархия (сред които кукловодът заемаше ключови позиции) не искаше структурни промени в икономическата база и правосъдната система, разбирайки, че монополната икономика може да служи като важен източник на натрупване на капитал.
Воронин ще може да устои сам, срещу истинска армия от критици?
Филат, PLDM и проект „Европейска интеграция”
Разбира се, PLDM първоначално, през 2007 г., излезе с идеята за граждански политически протопроект, фокусиран върху лозунгите „СТАРТ Участие, СТОП безразличие! и „Зелено за Молдова!“. Въпреки че посланието се харесва на младите хора и средната класа, то само по себе си е лишено от интелектуална същност. Единственият елемент, който даде съдържание, беше окончателно решен лозунг. „Молдова без Воронин и без комунисти“ - не може да се нарече политически проект. По-скоро лозунг за мобилизиране на антикомунистическия електорат. Много по-емоционален и смислен беше проектът „Молдова без бедност“. Но за съжаление, това предизборно послание не беше разработено и структурирано, за да се нарече проект. Следователно, материализацията на проекта не се случи последователно и осезаемо.
И все пак ще отбележим, че кукловодът ще се опита да компрометира европейския подход на зелените. Има и други, които са обезпокоени от европейския маршрут. Съответно, последствията могат и вече са многобройни.
Мокану, Антимафия и проектът "Втора република".
Доскоро Антимафиотите нямаха свой политически проект, свеждайки се до груби изказвания и проницателни послания, фокусирани върху борбата срещу мафията. Но нещата са се развили. На 27 август 2013 г. Народно движение „Антимафия“ организира конгрес, в който беше приета нова програма на партията, озаглавена „Втората република“. Всъщност този проект включва и елементи от националната идея.
Същността на проекта се състои в възстановяването на Република Молдова, фундаменталното възстановяване на държавата (пленена от мафията), икономиката (контролирана от олигарси), правосъдието (по милост на кукловода и престъпните структури). "Ще обявим втората република за ново начало, защото вярваме, че Република Молдова има още един шанс. В продължение на 22 години всички държавни институции се занимават с едно нещо - присвояване на държавни средства в интерес на кланове и Мокану заяви, че е уверен, че Движението "Антимафия" ще получи огромна подкрепа от хората, за да свали управляващата мафия. Мокану, изхождайки от доктриналните принципи на класическия либерализъм, предлага създаването на минимална държава, драстично намаляваща държавната бюрокрация. Правителството ще се състои само от осем министерства и четири власти, подчинени на премиера.
Правосъдието ще бъде реформирано от корените. "Всички съдии ще бъдат освободени от длъжност. Някои от тях ще отидат в Испания да събират ягоди, а друга част ще отидат в затвора. Същото ще се случи и с техните работодатели, които са давали политически заповеди. Съдиите и прокурорите ще имат високи заплати, за да не могат повече да бъдат корумпирани. ".
Всъщност това включва умствена революция, но и структурна. Предполагам, че „революцията“ предполага нов обществен договор, тоест нова конституция и нова република. Само по този начин може да се постигне качествен скок както в посока модернизация, така и европейска интеграция, към която клони Антимафиотите.
Разбира се, в момента Антимафия е най-енергичната партия в извънпарламентарната опозиция. С обявяването на този проект Мокану се издигна видимо в политическата йерархия, обявявайки много ясна политическа визия (дори икономическите аспекти да изглеждат неясни). По този начин той излезе от строгата позиция на антисистемен лидер, предлагайки също решения, модели на политическа организация, визия. Въпреки че симпатията към антимафиотите на част от населението, на важни формирователи на мнение, е видима, сега тази сила трябва да привлече нови хора от калибър с безупречна репутация. Това би позволило на Серджиу Мокану, понастоящем ограничен от определени обективни обстоятелства, да педалира идеята на екипа, а оттам и на Третата сила, изразена изчерпателно в лозунга на тази политическа партия: „Комунистите и мафията на в правителството са водата и земята ”. Освен това са необходими мащабни социални действия за привличане на вниманието на електората, но и на административни и икономически фактори.
Iurie Roșca, PPCD и проектът „Национален суверенитет“
Тези аргументи, разбира се, са от значение. Просто Република Молдова е твърде малка и не разполага с ресурси за истинска икономическа и политическа автархия. Външните зависимости са твърде високи. Противопоставянето на глобализацията и налагането на техния собствен икономически и политически модел може да бъде постигнато само от големи държави, като Китай, Русия, Бразилия, Индия. Те могат да защитават своята държава, нация, култура, ценности. Малките държави, особено когато се водят от „купувачи“, неизбежно търгуват със своя суверенитет, внасят културни ценности и модели (най-често принудени да приемат тези ценности) в името на „достъп до цивилизация и излизане от варварството“ (звучи добре, не Дали е така?).
Политическото бъдеще на Roșca е непредсказуемо. Но неговите видения с течение на времето можеха да намерят нови привърженици. В момента PPCD може да се възроди само в широка политическа коалиция, където ще бъде възможно да се прекрои и преоткрие.
Павличенко, PNL, и "Великият съюз"
Колко странно, но PNL, а не PL, е истинският представител на проекта "unionist". А именно, PNL много ясно каза за целта на „обединението“, постигнато чрез борба с легализирането на политическите програми на синдикалистите, популяризирано и активно участващо в юнионистките шествия, съставляващо Съюзния съвет. Проектът и посланието на PNL е проникващ и възможно най-ясен: „Молдова е Република Молотов. Само събирането с Румъния ще ни спаси от бедност, диктатура, измама ".
Така че посланието е просто и ясно, дори да има големи проблеми по отношение на постиженията. Бих искал обаче да отбележа, че PNL има проблеми с лидерството, екипа, административните и финансовите ресурси. Проектът PNL по същество е съмнителен, тъй като не предлага програми за модернизация на страната, усилия за самостоятелно постигане на стандарти, оставяйки това на "външни партньори". И европейският, и евразийският проект обаче включват определени стандарти, икономически и правни системи. В същото време лидерът на тази партия планира подозрението за марионетна принадлежност. Надяваме се, че те са отслабнали и PNL се превръща в автономна сила. Предполагам, че асоциацията на реформаторските либерали, по-малко в PL, би била от полза за тази партия. Шансовете само за PNL обаче остават несигурни поради силното ограничаване на рейтинга на г-жа Павличенко и скромните ресурси.