Кой наистина е виновен (Alcora)
Алкор:
Не искам, не искам да чувам или да мисля за Украйна. - всичко, което може да се нарече душа, боли отвътре, но тъй като просто крия глава в пясъка и се правя на толерантен „поет“ извън всякаква политика, няма да спре да боли. Убеден съм, че безразличието и ненамесата са основните съучастници на войната, която е готова да излезе извън Украйна и да нахлуе във ВАШИТЕ толерантни домове и ВАШИТЕ безразлични семейства, независимо колко далеч сте от местата на днешните битки (които много в Европа предпочитат да не знаят и да не мислят). Затова още един репост: прочетете го и аз ще го изтрия.
Горещо препоръчвам на всички поддръжници на разумността да погледнат тук -
http://ruskline.ru/author/i/iwenko_rostislav_vladimirovich/
Военен спусък
"Кой всъщност е виновен за развихрянето на конфликта в Украйна?"
Владимир Корнилов, Ростислав Ищенко, Мирослава Бердник, Алексей Анпилогов,
По време на среща със студенти от Държавната музикална академия в Донецк, секретарят на Съвета за сигурност на ДНР Александър Ходаковски подчерта, че военните действия срещу украинското правителство са започнати, за да се предотврати навлизането на радикален национализъм в Донбас.
Ръководителят на координационния център "Новая Рус" Алексей Анпилогов отрича в своя блог доверието на украинските медийни служители, основано на думите на Стрелков, че войната в Донбас е проект на руските специални служби, реализиран от полковник на ФСБ Игор Гиркин.
Както и да е, ролята на Игор Стрелков във военната конфронтация между Новоросия и Украйна трудно може да бъде надценена. Той и хората му наистина бяха първите, които започнаха „сериозно да се бият“. Но дали именно техните действия бяха причината? И ако е така, наистина ли е имало значение кой го е издърпал, тъй като чукът вече е изведен? В края на краищата войните не започват внезапно в един ден, те са подготвени предварително. Можеше ли да се избегне тази война или би било възможно да се спре по-рано? И възможно ли е помирение между двамата украинци?
Владимир Корнилов, директор на Центъра за евразийски изследвания, вижда смисъла на военните действия в събитията на Майдана:
- За да разберем как е започнала бъркотията в Украйна, е достатъчно да отговорим на въпроса: кой пръв е нарушил закона, как е започнала оргията на беззаконието? И ще стигнем до началната точка на тази вакханалия: до „Майдана“. Именно с извършването на незаконен антидържавен преврат започна въоръжената конфронтация. Стрелци и милиции от Донецк правеха проследяващи копия на събитията в Киев. Доколкото разбирам, никой не вярваше, че новите украински власти ще решат да преминат границата, последвана от мащабна война - с използване на артилерия и бомбардировачи. След противоконституционното решение на Киев да използва армията срещу населението, за да потуши протестите в Донбас, войната вече беше трудно да се спре. Преди това такава вероятност беше.
"SP":
- Тоест "Майданът" раздели Украйна на два непримирими лагера, готови да вземат оръжие?
- Идеологическата борба между двамата украинци се води от самото начало на появата на политическия термин „Украйна“. Тази държава извън границите на нейната обединяваща сила (като Русия и Съветския съюз) не би могла да съществува в твърда унитарна форма, както предупреждаваха някои от „бащите основатели“ на тази държава, като Чорновол или Грушевски.
Теоретично кърваво разделение би могло да бъде предотвратено, ако Киев първоначално е слушал поддръжници на федерализацията на Украйна. Но тяхното мнение беше отхвърлено и след това анатема. И сега плащаме цената за пренебрегване на очевидния факт за умственото, духовното, културното, историческото разделение на Украйна.
Известната украинска журналистка Мирослава Бердник вярва, че медийните фигури могат да говорят, колкото им харесва, за ролята на човек в историята, демонстрирайки собственото си значение.