Кой и защо е срещу Северен поток 2 в Европа
Интригите около руските маршрути за доставка на газ нарастват.
Ситуацията тук се променя достатъчно бързо. И на север, и на юг имаме доста интересни истории. Преди срещата на върха няколко европейски държави написаха жалбно писмо „до селото на дядо“: „Брюксел, дядо, помогни ми, ужасна Германия отива с руснаците за изграждането на Северен поток 2, който застрашава сигурността на Европейския съюз“. Не всичко беше ясно с това писмо. Financial Times първо писа, че има 10 подписали се, след това се оказа, че България не го е подписала. Сега, изглежда, те казват, че Чешката република не е подписала това писмо и че Гърция или не го е подписала, или Гърция е отменила подписа си. Въпреки това е очевидно, че конфликтът между стара и нова Европа се възобновява въз основа на изясняване на отношението към руските проекти.
Кой е против проекта „Северен поток 2“? Има няколко такива групи държави. Първата е група държави, които не са нито добри, нито лоши от „Северен поток“, те не зависят от украинския транзит и не се планира да им се доставя газ по новия газопровод. Но те традиционно мразят Русия. Това са балтийските страни, които с удоволствие подписват всичко по отношение на антируската програма.
Следващата група държави зависи от транзита през Украйна, така че те се опасяват, че прекратяването на транзита ще се превърне в сериозен проблем за тях. Политически това са различни държави. Например това е Полша, чието отношение към нас също е добре известно. Или Унгария, с която изглежда имаме добри отношения. Унгарският министър-председател се смята за почти наш основен адвокат. И въпреки това, това не попречи на Будапеща да подпише писмото за Северен поток 2. Това е разбираемо. Както знаете, Унгария граничи с Украйна, получава газ от там и възниква въпросът: какво ще се случи с доставките?
И естествено възниква въпросът: как „личността на годината“ - Фрау Меркел - ще се докаже в ситуация, в която директно е предизвикана и ще бъде директно обвинена в сътрудничество с Русия? И тя ще трябва да даде отговори на тези въпроси.
Всъщност, разбира се, ситуацията около Северния поток е странна. Страните от нова Европа предлагат да не се изгражда нов тръбопровод и да се запази Украйна като транзитна държава за руски газ. Те са уверени, че Путин го плаши само като отказва да продължи украинския договор и ще бъде принуден да продължи транзита на газ през Украйна. Основните тези на старата Европа са: Украйна е надеждна транзитна държава, няма какво да се огражда в градината, няма нужда да се инвестират допълнителни пари, освен стария транзит.
Проблемът е, че никой в Европа не иска да слуша руските аргументи. И те са свързани с факта, че е доста трудно да се нарече Украйна надеждна транзитна държава. И това беше доказано за пореден път от ситуацията в Крим, когато няколко странни личности взривиха опората на електропровода, след това разбиха палатковия лагер и украинските власти вдигнаха ръце за няколко дни: „Извинете, това е гражданско общество, не можем да направим нищо с тях. " И едва когато първият кабел беше хвърлен в рамките на енергийния мост, изведнъж те възобновиха доставките. Естествено възниква въпросът: до каква степен украинските власти са в състояние да контролират онези „индианци“, които са се умножили много след Майдана? С някои се бият, други се появяват. И какво пречи на тези „индианци“ да вземат например компресорна станция за газ и да декларират, че не могат да пропуснат газа „Москалски“ да стигне до Европа? Кой в този случай ще носи отговорност за неизпълнението на договорните ни задължения?
Януари 2009 г. показа, че позицията на Европа винаги е изключително прагматична. С думи, разбира се, Европа подкрепя Украйна, но щом заради Украйна е невъзможно да се достави газ до европейската граница, европейците „се включват на глупака“ и апелират към договори, като казват, че законно трябва да доставяте газ на границата на Европейския съюз, има пунктове за доставка и приемане на газ - моля, доставяйте газ там. И когато кажете на европейците: „Нека да разберем какво се случва в Украйна?“, Те отговарят: „Не, не, не ни интересува. Това са вашите проблеми, това е спорът между славяните. Вие сами го подредете, но ние имаме договор, затова, моля, спазвайте го. " Оказва се глупава ситуация. Те не чуват нашите аргументи, че Украйна не е надеждна транзитна държава и в случай на криза ние сами ще бъдем виновни, Европа ще се обърне изключително към правната страна на този случай. Тъй като тази история е стара, предупреждаваме предварително - между другото, все още има 2016-2019 г. - че в такава ситуация не можем да понасяме транзитни рискове.