Кой е поставил бомбата на 10 август и защо
Главният прокурор, правителството на Орбан, PNL и, до голяма степен, президентът Йоханис са, преди изборите, с голяма бомба. И те вероятно биха били вдъхновени да се чудят кой го е сложил под тях и защо, с много къс фитил.
От моята информация, Генералният прокурор Габриела Скутеа работи с всички двигатели, работещи по решение по отношение на класификацията DIICOT от досието на 10 август.
Това не е лесна задача, тъй като заповедта за подаване е много тромава, тя има 235 страници и решение, дали ще бъде отменено решението DIICOT или не, трябва да бъде в съда и следователно в съда, така че трябва да бъде добре обосновано.
Според няколко независими източника главният прокурор не е знаел за тази класификация до момента, в който информацията се появи в пресата. Въпросът е дали главният прокурор на DIICOT Джорджана Хосу е знаел. Теоретично има две възможности, и двете неприемливи.
Или той е знаел и е ходил по корем, може би част от заговор, или дори не е знаел (което разбирам, че ще спори, въпреки че е трудно да се повярва) и тогава ще има голям проблем в структурата, която води.
Факт е, че отвъд действителното решение, класификацията в досието от 10 август изглежда има за цел да раздразни колкото е възможно повече. И имам предвид начина, по който е написано, с онези земеделски метафори, които сравняват протестиращите с „плевели, които трябва да бъдат обезкостени“ или говорят за жертви, които не са невинни и по този начин изпращат презрително и обидно послание.
Моментът също е странен, тоест много близо до 10 август, толкова близо, че евентуално опровержение е дори изпитание на времето. Още по-подозрително е, тъй като заповедта за подаване е от 26 юни, но стана публична едва на 15 юли.
И ако заповедта за уволнение не бъде отменена до 10 август, това е покана за социален взрив, засилено от наглостта на Виорел Катарама, за да се опита по някакъв начин да поеме символа.
Кой би се интересувал?
Заподозреният в службата е политикът, по-точно PNL. Изглежда логично като брадва в собствената ми глава. Защо да вземем решението в предизборния период, толкова близо до 10 август и с обидния тон, за който говорихме? Защо да се самоубиваш?
Ако продължим с политическата теза, не виждам защо досието не би било оставено да лежи в DIICOT, за да бъде подадено след изборите, когато освен да се кълне, не може да се случи нищо изборно.
Опитът ме научи никога да не подценявам приноса на глупостта. Но този път трябва да е много и много за подобно самобичуване.
Така че бих търсил логичен отговор другаде, започвайки с някои фактически елементи.
Как файлът стигна до DIICOT? Делата на простите жандармеристи, но и на ръководителите на жандармерията бяха разследвани в продължение на една година във Военната прокуратура (SPM) на PICCJ. Трудно, защото Кармен Дан отговаряше за Министерството на вътрешните работи, така че сътрудничеството с жандармерията беше много трудно.
И съдебната инспекция беше агресивно изпратена до ръководството на СПМ по темата за това дело. Това беше ужасен тормоз, при непрекъснат огън, дисциплинарното наказание имаше 1000 страници и IJ не се отказа, докато не получи окончателното опровержение на ICCJ, който отхвърли обвиненията срещу прокурорите Cosneanu и Mihalache.
През същия период няколко командирования в SPM престанаха в резултат на промените, инициирани от Tudorel Toader, така че броят на наличните прокурори бе намален.
въпреки това, военните прокурори започнаха наказателно производство срещу ръководителите на жандармерията Йонюш Синдиле и Себастиан Кукош, полковник Лоренсу Казан и главния комисар Михай Дан Кирике за злоупотреба с длъжност, злоупотреба, интелектуална фалшификация, използване на фалшификати.
Обвиненията са подробно описани в заповедта за уволнение на военните прокурори, която можете да прочетете тук:
От друга страна, през септември 2018 г. тогавашният ръководител на жандармерията Йонус Синдиле, оправомощен от Кармен Дан, също подаде до DIICOT жалба за опит за престъпление срещу конституционния ред, в опит за държавен преврат в Румъния.
DIICOT - воден по това време де юре от Феликс Банила (назначен от Клаус Йоханис по предложение на Тудорел Тоадер) и де факто от Оана Шимд Хайнеала, любимка на Кармен Дан - може да подаде жалбата след няколко дни, тъй като е очевидно, че не са изпълнени съставни елементи, но предпочиташе да го запази.
Случайност или не, когато шегата в SPM срещу главите на жандармерията започна да се уплътнява, DIICOT също беше активиран с натиск военните прокурори да изпратят на DIICOT копие от цялото необходимо досиесложно за разследването на преврата. Генерал Коснеану не искаше да разреши проучването на досието относно стила, в който SIIJ забива нос в ДНК файловете.
Източници в съдебната система казват, че г-н Лику е искал отказ от досието на 10 август в DIICOT и лично е проверявал реда за отказ, страница по страница, дори и когато е бил съставен.
Когато накрая настъпи спадът, пред пресата, г-н Лику излъга, без да мигне : „Не бях консултиран преди решението. Знам какво знаете. Бяха създадени две досиета, едно в DIICOT, едно във Военната прокуратура. Мисля, че ще направя малка конфронтация, но не процедурна, а просто конфронтация, за да мога да разбера какво се е случило, защото сега се хвърляме един на друг ”.
Защо г-н Licu иска файлът да отиде на DIICOT?
Г-н Licu е не само възпитаник на фабриката за дипломи Spiru Haret, но и на Националната разузнавателна академия на SRI, където е учил национална сигурност, според собственото му автобиография. От тази близост до SRI, академично разбира се, казват ценителите, г-н Licu винаги би извадил оцеляването си до върха на системата, извън всякакви обвинения и скандали.
Твърди се, че ръководителите на правоприлагащите институции, казват от СРИ, не обичат да виждат в белезници ръководителите на други правоприлагащи институции, казват от жандармерията. Но това разбира се е само спекулация. Точно както спекулациите могат да бъдат това, което произтича от това, което прокурор, който го познава, ми каза за г-н Лику: „ако някой трябваше да го последва, той щеше да види, че има срещи с Чолаку и други политици. Той преговаря с всички. ".
Въпреки че първоначално вярваха, че делото ще им се върне след няколко месеца, т.е. след подаването на опит за преврат, някои прокурори на SPM разбраха от фалшивото изявление на г-н Licu, че може да се получи по-широка класификация. И не сгрешиха.
110 тома преминаха от SPM към DIICOT. След една година 114 тома се върнаха в присадката. Така една година DIICOT не направи нищо. Всъщност протестиращите, подали жалби, казват, че не са изслушани нито веднъж.
Това, което DIICOT добави към делото от 10 август, са плочи със снимки, които биха подкрепили, заедно с доклада за самоуведомяване на прокурора Пърлог, тезата за "плевелите", така че класификацията.
Просто моментните снимки не са голяма работа. Например, моментна снимка може да покаже мъж с цигара в ръка, от която той заключава, че пуши, докато в действителност я държеше, докато неговият приятел пушач, който не се появява на снимката, завърза дантелата си.
Кой свърши тази работа? Единият беше ръководителят на отдела за борба с тероризма и киберпрестъпността в DIICOT, Дору Стойка, назначен от Тудорел Тоадер, когато DIICOT беше ръководен от Феликс Банила, т.е. Оана Хайнеала. Колеги казват, че той е много лош прокурор.
Втората беше самата Джорджана Хосу, настояща шефка на DIICOT, близка до Богдан Лику.
Това, което научих от различни източници за ръководителите на DIICOT и от DIICOT, е, че като цяло те имат поне благословията на SRI, предвид специалния интерес, отчасти дори легитимен, на SRI в случая на компетентността на тази прокуратура.
Тоест, ако някой се чуди как госпожа Хосу е стигнала до мястото, където е. За съжаление напоследък изглежда, че SRI предпочита слаби и дори изнудващи хора.
Случайно или не, няколко дни след съобщението за уволнението, от наказателното дело на съпруга на г-жа Хосу, който беше много близо до първата присъда, прихващанията, направени въз основа на заповеди за национална сигурност, бяха премахнати.
През февруари тази година г-н Stoica подаде молба за пенсиониране, след което я отказа и се върна заедно със заявлението, след като представи класификацията.
Два независими източника от съдебната власт ми казаха, че на въпрос на колеги каква е тази класификация, прокурорът Стойка би отговорил: „така беше решено в Главната прокуратура“.
Ако приемем, че е казал това и имайки предвид, че от моя гледна точка със сигурност г-жа Скутея не е знаела класификацията, на кого в Генералната прокуратура се е позовал г-н Стойка? На първия заместник, който стана мост преди година за спад от SPM на DIICOT? И ако да, защо? Кой не искаше Синдил и Кукош да влизат в белезници? И защо точно сега? Кой да плати? Нека това е само „работата“ на слаб прокурор?
Преди да отговоря на тези въпроси, първо си мисля главният прокурор трябва да знае, че играе пълния си мандат с това дело. Никой не казва, че случаят от 10 август трябва да има конкретно решение. Необходимо е обаче правилно, задълбочено разследване, тъй като SPM беше започнало, което доведе до достоверен резултат.
Не се съмнявам в добросъвестността на г-жа Scutea (колко лоша е комуникацията е друга история), но това е време, когато трябва да покаже дали наистина е начело на PICCJ или е бил смъртоносно хванат в лепкава мрежа като паяк на първия заместник, който никога не се е отказал от амбициите си като пълен лидер.