Които отхвърлят наркотика заради религията си
Някои хора не искат сърдечна трансплантация поради религията си, други отхвърлят ваксинацията заради нея. Случва се вярата на родителите да застрашава живота на детето им.
Създадено: 29 август 2019 г. 14:40
Променено: 29 ноември 2020 г. 11:46
Един от най-ярките крайъгълни камъни на съвременните западни демокрации е възможността за свободно практикуване на религия, което в същото време понякога може да доведе до ситуации, които не са лесни за усвояване от тези, които са извън кръга на последователите на дадена религия. От една страна, привържениците на религиите, налични в нашата култура днес, са доста успешни в съвместяването на ученията на своята религия със устава и изискванията на секуларизираната наука, образование и държавен живот - те не могат да правят много по-различно, тъй като властите ги принуждават да направете го - ако някой, който спазва действащите закони, не иска да направи това помирение във всички области, като напр. отхвърля постиженията на съвременната медицина.
Момичетата се развалят след първата вечер?
Култът към женската девственост е една от най-удивителните традиции в човешката история. Но откъде идва привилегированият интерес? Какво защитава хименът в древен Рим и кой контролира неговата цялост днес? Кликнете за предишната ни статия!
Съжаляваме, че някой се отказва от лечението поради вярата си и умира, когато е могъл да изживее още 5-10-20 достойни, щастливи години като ценен член на обществото, като избере възможностите, предлагани от науката, но не можем да накажем никого за такова решение. Но защо вярващите от определени религии го правят? И къде е границата, която е неприемливо да се премине, дори в духа на горното?
Кръв и сърце
Точно както вярващите трябва да приемат законите на своята светска държава в западния свят, лекарите в тези държави се съветват поне горещо да вземат под внимание религиозните вярвания на своите пациенти, за да запазят поверителност и да избегнат конфликти, които пречат на изцелението. На практика обаче характеристиките на вярванията на пациентите се въплъщават най-вече само в дреболии, които изискват само просто внимание от лекарите. Ако например знаят, че маскирането на тялото е ключово за мюсюлманката, ако са наясно, че чистото съзнание е от първостепенно значение за будиста (което говори за използването на болкоуспокояващи, например), ако разберат, че индусите разделят употребата от дясната и лявата си ръка в "между" чисти "и" нечисти "действия, те могат да бъдат използвани с малко търпение, за да принудят пациента по невнимание в ситуации, които нарушават достойнството му, причиняват безпокойство или дори отказват да се излекуват.
Възможно е обаче да има по-сложни ситуации за вярващите в по-малки християнски групи. Привържениците на Свидетелите на Йехова например отхвърлят лекарства, които също съдържат кръв, и кръвопреливания, които движат кръвта или кръвните съставки. Това става чрез позоваване на няколко библейски пасажа. Един от Моисей III. книга, 17:10 (превод от Кароли Гаспар):
Другото е Деяния, 15: 28-29:
Между другото, изцелението с вяра (т.е. отхвърлянето на съвременната медицина като цяло и само молитвата, физическото изцеление, което трябва да се постигне чрез вяра) не е част от йеховистката традиция, но забраната за кръв се приема много сериозно, така че много Йеховисти носят карта, за да предупреждават лекарите в случай на загуба на съзнание;.
Подобно може да се види в случая с една от американските християнски общности, амишите, които са възможно най-далеч от съвременното общество, които не се отказват от всички медицински грижи, но те не ходят на прожекции, не се грижат за бременността си и не са съгласни на трансплантация на сърце - и често не и към други сърдечни операции - защото според тях сърцето затваря душата в тялото. Децата, които все още не са кръстени, т.е. новородените, са изключение от това правило - и ние достигнахме до онези, които преживяват най-острите дебати относно религиозния отказ от медицинска помощ. Може ли родителят да не води детето си на лекар, за чиято физическа неприкосновеност е отговорен заради ученията на неговата религия?
Християнска наука, която не е наука
Въпросът става наистина остър в религиозните групи, чиито членове отхвърлят не само част от лекарството като себе си или децата си, но и на практика всички. Това възприятие е налице и днес в действие в някои по-малки християнски групи, действащи в Съединените щати. От тях най-влиятелно със сигурност е изобличаването на Троицата ново религиозно движение, наречено Християнска наука. (Първоначално християнска наука: унгарският превод на името на групата е неточен и подвеждащ, тъй като в техния случай това всъщност не е вариант на науката, а „християнска доктрина“.) в Нова Англия, през 18 век, от жена на име Мери Бейкър Еди (една от темите на „Лекарите на душата“ на Стефан Цвайг), която обяснява в книгата си „Наука и здраве - ключът към Писанието“ от 1875 г., че реалността е духовен феномен и илюзията на материалния свят.