Когато; упражняване на правата на попечителство; срещу правото на; да бъде кърмен; Профилактика на
Няколко съдебни решения отбелязаха интереса ни през последните седмици. Наистина има съдилища, в които, за да се позволи упражняването на родителските права за попечителство, кърменото дете се отнема от своя кърмещ родител и се поверява на другия родител, въпреки че не се вземат мерки за продължаване на кърменето на детето, нито връзката на привързаността, която той е изградил с течение на времето.
Решенията не са изолирани. Няколко майки се опитват да се обявят срещу тези присъди, които отричат правата на детето им. Включеният конфликт на интереси за пореден път маркира степента, до която най-добрият интерес на детето да получи най-добрите грижи се отрича в този вид ситуация.
6-месечно дете, което досега е било хранено само чрез кърмене, се грижи за баща си цяла седмица ... представете си какво може да премине едно малко. Също така, 11-месечно дете, което все още е кърмено, е поверено на баща си за 15 дни и вече не може да се възползва от успокояващата гърда на майка си под предлог, че детето трябва да може да вижда баща си.
В решение от 26 март 2008 г. Апелативен съд Angers докладва аргументите на майката:
Съдът прави тълкуване в полза на родителите, а не пряко на интересите на детето на конкретните текстове по въпроса:
„Ако научният доклад на Висшия орган по здравеопазване от юни 2006 г., на който се позовава г-жа X ..., препоръчва, по примера на Канадското педиатрично общество, да информират родителите, че физиологичната диета на кърмачетата включва кърмеща майка за„ две години или повече ", той също така предвижда, че кърменето може да бъде запазено в повечето ситуации на раздяла майка-дете и може да продължи по различни начини, като" изцеждане и съхранение на мляко, частично кърмене, възобновяване на кърменето при поискване през почивните дни или почивни и почивни дни " .
„Докато Гийом беше на две години на 10 февруари 2008 г. и трябва да поддържа привилегировани отношения с всеки един от родителите си, изглежда при тези условия е в съответствие с неговия интерес да предостави от сега нататък на г-н Z ... a правилни посещения и настаняване всеки друг уикенд и всяка друга средна седмица ”
Възможно ли е това да бъде отказ за справедливост? Или може би съдилищата и съдиите по същество не познават съдебната практика на Касационния съд по въпроса, който въпреки това припомня в решение от 5 март 2014 г., жалба № 12.27.780, че детето не може да бъде отнето от майка си, която го кърми под предлог за зачитане на единствените права, произтичащи от родителската власт на другия родител.