Когато престъпниците се държат под отговорност или престъплението на съдебната измама
Измамата, свързана с желанието за измама на съдия, трябва да бъде наказана. Измамата на съдиите, провокирана от неговите маневри, представлява престъпление от компетентността на Наказателния съд.
Това е престъплението на измама в съдебното решение, чиито контури са фиксирани от съдебната практика, което предполага, че авторът заблуждава своя съдия или адвокат, за да получи решение или заглавие, което ще наруши състоянието на осъдения.
Свободата да се стигне до съд или да се стигне до съд е право, достъпно за всички страни, които трябва да останат ограничени от идеята за злоупотреба с права в действие.
Измамата, свързана с желанието за измама, трябва да бъде наказана.
Нарушителят, в допълнение към гражданската глоба и обезщетението за нарушение, но и измамата му на съдиите, причинена от неговите маневри, представлява престъпление от юрисдикцията на Наказателния съд.
Това е престъплението на измама в съдебното решение, чиито контури са фиксирани от съдебната практика, което предполага, че авторът заблуждава своя съдия или адвокат, за да получи решение или заглавие, което ще наруши състоянието на осъдения.
Анализът на решителните маневри е съществен елемент както в волята, така и в извършването на престъплението.
I - Определението на материалния и морален елемент на престъплението и съдилищата
Член 313-1 от Наказателния кодекс има:
" Измамата е акт, или чрез използване на фалшиво име или с фалшиво обозначение, или чрез злоупотреба с истинско качество, или чрез използване на измамни маневри, за измама на физическо лице или морал и по този начин да се определи, за да предразсъдъци или предразсъдъци на трета страна, за предоставяне на средства, ценни книжа или каквато и да е стока, за предоставяне на услуга или за съгласие за действие, изпълняващо задължение или освобождаване от отговорност. Мошеникът е наказан с пет години лишаване от свобода и глоба от 375 000 евро. "
Наказанието и глобата могат да бъдат увеличени при някои утежняващи вината обстоятелства, посочени в член L 313-2 от Наказателния кодекс (по-рано организирана банда.), Припомня се, че опитът се наказва със същите наказания като успешното действие.
Принципът е установен, трябва да се помни, че: докато всяко съдебно производство е право, ограниченията се определят както в злоупотребата с действието, така и в неговата измама.
Злоупотреба с правото на „обжалване“, виновникът може да бъде санкциониран с гражданска глоба и щети и лихви срещу ищеца. (Това е съдебен иск, предявен недобросъвестно, знаейки, че е обречен на неуспех или да навреди на противника. По същия начин в случай на жалба с конституцията на гражданска страна, d 'жалба или касация, считани за разширяващи или злоупотребяващи)
Измама и измама съдиите, провокирани от решителни маневри, ще съставляват наказателното престъпление за измама.
Всяко представяне на фалшив документ, предназначен за получаване на решение, което ще навреди на патримониума на другите, или пропускът в декларацията може да бъде взет под внимание.
„Измамата на съдебното решение“ е в факта на заблуждаване на религията на съдията, за да се получи титла, с която ищецът да навреди на състоянието на осъдения, да иска да получи при измама правата на другите съдебно решение.
Касационният съд изясни контурите на понятието материален елемент.
От момента, в който съдебният иск е само упражняване на право, няма да е достатъчно това престъпление да бъде конституирано, за да може ищецът да направи неверни твърдения, дори повтарящи се. Той ще трябва да ги придружава с външни елементи.
Установеният принцип трябва да се помни, че: докато всяко съдебно производство е право, се определят граници както в злоупотребата с действието, така и в измамата му.
Опитът за измама е също толкова престъпен. Крим, 3 юни 2004 г., жалба N ° 03-87.486
А) Материалният елемент: измамни маневри, предназначени да заблудят религията на съдията
1 ° - Понятието съдия трябва да се разбира в широкия смисъл
Това може да бъде съдия или съд, но също и арбитър (дело Тапи?) Крим, 30 юни 2004 г., жалба No 03-85019
Комисионна: например комисионна за обезщетение за жертви на престъпления; Крим, 9 януари 2008 г., жалба No 06-87999.
Експерт, отговорен за докладването пред Трибунала.
Съдия-изпълнител, който да го накара да напише изявление, което всъщност се отнася до чисто постановка: Крим., 14 ноември 1979 г., жалба N ° 79-90.407.
2 ° -Използване на измамни средства
Крим, 23 януари 1919 г., (Бик. № 21) " Престъплението опит за измама с присъда се характеризира с измамни маневри, целящи измама на съдията при изпълнение на неговата функция. "
Крим, 8 ноември 1962 г., (Bull. Crim, № 312). " Решението като изпълнително заглавие включва задължение или освобождаване от отговорност. Получаването му чрез използване на измамни средства се квалифицира като измама. "
Крим, 22 май 1968 г., Обжалване № 67-92,782 Престъпление, 7 януари 1970 г. Обжалване № 69-90,114 Престъпление, 12 май 1970 г., Обжалване № 69-90,026
" Ако упражняването на правен иск представлява право, неговото прилагане може да представлява измамна маневра, характеризираща престъплението измама. "
3 ° - Използваните материални ресурси
Фалшивият във всичките му форми