Когато няма къде да се обжалва - Белв; роза дива свиня; k унгарски портокал
Белпол
"Съоръжение за отглеждане на дивеч за производство на дива храна на ловно поле или на земя, която не се счита за ловно поле. Създаването на дива ферма е разрешено от ловния орган. Не може да се създава дива ферма в природата резерват "- защитата на дивеча, управление на дивеча, създадена през 1996 г., както и в съответното, донякъде объркващо приемане на Закона за лова.
Следователно законът гласи само, че дивата ферма не може да бъде създадена в природен резерват. Според адвоката от Гюла Тибор Легеза може да се заключи, че е навсякъде другаде. Както показва примерът по-долу, дори в рамките на един град.
Отначало Легеза не вярваше, че ферма за диви свине може да работи на главната улица в частта на Гюлавари в курортния град Бекес - докато строгият указ за животновъдството в града, който също е от туристическо значение, не споменава дивата природа животни. В решението си от 30 октомври 2009 г. Дирекцията по земеделие и опазване на агроекологията на Центъра на земеделската администрация (MSZHK) упълномощава SAVAD Kft. див вид е дивата свиня ". Той определи размера на стадото при четири мъжки, десет свине майки и тяхното размножаване не по-старо от една година, до максимум петдесет. В мотивите на решението се посочва, че заявителят е приложил, inter alia, „документ, удостоверяващ предварителното съгласие на собствениците на имуществото, участващо в създаването на фермата за дивеч“.
Но, наред с други, неговият непосредствен съсед Янош Найгруц и семейството му не знаеха нищо предварително за плана на играта. На портокалите беше казано, че за разлика от датата на решението за разрешително от 2009 г. дивите свине се държат в техния квартал от 2006 г. насам. В своя писмен отговор на това предложение властта посочва, че Законът за управление на лова и лова от 1996 г. е бил изменян няколко пъти, но те не са били наясно, че дива свиня преди това е била допусната до имота на ул. Сечени 4. От офиса признаха, че SAVAD Kft. Преди това е имал лиценз за друг имот.
През юни 2009 г. Янош Найгруч подаде писмена жалба до общината срещу своя съсед за отглеждане на диви свине и домашни свине, което направи миризмата непоносима. Торът и кошарите, съхранявани дълго време на открито, са едва на пет метра от границата на парцела, поради което има много мухи и плъхове. Nyegrucz нарече условията им на живот непоносими: те не могат да отворят прозорец, дори не могат да изнесат количката на двора, защото мухите покриват бебето. Също толкова непоносимо е и пищенето на диви свине, което прави невъзможно спането с отворен прозорец през нощта. Кметството в отговор на жалбата първо призова Nyegrucz да отстрани недостатъците (не начислява такса от 2200 HUF), след което инженерният отдел, наред с други неща, разпореди на оператора на дивечовъдната ферма да създаде затворено хранилище за оборски тор, определящ краен срок до 31 декември 2009 г.
На 12 януари 2010 г. служителите на община Гюла извършиха внезапна проверка на място във фермата за дивеч. Установено е, че затвореното хранилище за оборски тор не е завършено до определения срок. Операторът младши Gábor Sarkadi обаче представи гореспоменатото решение за разрешаване на HPO, което от своя страна даде време до 31 май 2010 г. за изграждането на затвореното хранилище за оборски тор. По-късно беше разкрито, че разрешението на административния офис не освобождава оператора от спазване на разпоредбите на община Гюла. По-късно, до края на април 2010 г., офисът модифицира довършването на затвореното хранилище за оборски тор, което беше изградено, донякъде нормализирайки съществуващите условия.