Кодекс Алиментариус - добър или лош

Направете търсене в този блог

Кодекс Алиментариус - добър или лош?

Връщам се към темата за Codex Alimentarius, тъй като от февруари, когато получих тревожен имейл, придружен от петиция срещу приемането на този Codex, все се опитвах да разбера какво не е наред с него, къде е истината и какво ни притеснява. До февруари не бях чувал нищо за Кодекс и нямах представа, че има такова нещо и че може да повлияе на живота ни. Намирането на уместни отговори нито в медиите, нито в блогове, сайтове, си спомних, че все пак съм учил журналистически факултет и че е най-добре да го взема методично и да се опитам да открия какво представлява този Кодекс Алиментариус и какво той прави, какво иска да направи и дали е добро или лошо. По-долу ще намерите какво е резултат от това малко разследване, направено от вас, само за седмица и половина, изключително от интернет източници. Въоръжете се търпеливо, ако го прочетете.

Реалност: На опаковките на брашно Titan се появява „Система за хигиена и безопасност на храните - HACCP - Сертифицирана въз основа на Директива 852/2004 на ЕС и Codex Alimentarius“.

Диаметрално противоположни позиции: Противоречиви мнения се появяват в електронната поща, блоговете и в пресата.

Алтернативни източници. Информацията, която може да бъде намерена в мрежата, освен официални източници и компании, обвинени в печалба от прилагането на Кодекса, които очевидно са „за“, е изключително тревожна, но за съжаление документирана само от други блогове, от youtube и от статии, които изглежда са по-скоро спекулиращи, отколкото информират и предоставят на читателите някои документи в подкрепа на спекулациите. Сред най-цитираните източници са:

http://www.urbaniulian.ro/2008/09/25/codex-alimentarius-programul-pentru-depopularea-planetei-prin-infometare-si-malnutritie/
http://www.natural-health-information-centre.com/codex-alimentarius.html
http://www4.dr-rath-foundation.org/PHARMACEUTICAL_BUSINESS/health_movement_against_codex/index.htm#top
http://www.healthfreedomusa.org/?page_id=157
http://www.iahf.com/ междувременно станете http://www.nocodexgenocide.com/nocodexgenocide.html
http://www.vitalitymagazine.com/may_08_billc51 и http://www.vitalitymagazine.com/june_08_helkec51 (за опита за приемане в Канада на закон за забрана на природните продукти)
http://saccsiv.wordpress.com/2009/07/22/video-codex-alimentarius/
http://www.razbointrucuvant.ro/2009/05/13/o-noua-amenintare-serioasa-codex-alimentarius/

Какво всъщност е написано в Кодекса и защо е толкова оспорено?

Търсейки информация, за да разбера каква е истината, реших, че първо трябва да прочета известния Кодекс. Той има не по-малко от 314 отделни стандарта, достъпни като pdfs на уебсайта си, както и няколко „колекции“ за „информация“, които събират няколко стандарта по сходни теми (Производство на животински храни, Храни, получени от биотехнологии и други осем). Колекциите НЕ включват всички приложения и таблици, които се появяват в отделни стандарти.

Прочетох само двадесет и нещо от директивите, тези, които се отнасяха до използването на генетични модификации в растения и животни, тези, свързани с биологичното земеделие, тези, свързани с етикетирането и опаковането, тези, които включваха списъци на разрешени добавки, тези, свързани с регулирането на употребата на витамини. и минерали, свързани с облъчване на храни. Онези, които регулираха само един вид храна (домати, брашно, олио, масло, мляко и др. До 314), все още не съм имал време да прочета.

Но прочетох тези, които трябва да са свързани с обвиненията, за да видя ТОЧНО какво казват инкриминиращите директиви.

За по-лесно проследяване на аргументите преписвам всеки обвинителен акт по-долу и под това, което всъщност е записано в тази директива.

1. Класифицирани като токсини, витамини, минерали и билки ще бъдат на пазара само в дози, които НЕ въздействат на никого. Нашите магазини с натурални продукти и хранителни добавки ще останат на рафта само с 18 продукта, колкото са в списъка на Codex. Всичко, което НЕ е в списъка, например коензим Q10, глюкозамин и др., Ще бъде незаконно и това не означава, че те ще бъдат само по лекарско предписание, но ще бъдат НЕЗАКОННИ, което означава „използвайте ги и отидете в затвора“.

Фалшив. Директивата относно витамините и хранителните добавки е CAC/GL 55 - 2005 г. Списъкът с 18 разрешени витамина не съществува. Няма препоръка в това отношение, няма списък. Не видях никакво позоваване на каквото и да е наказание (разбира се, защото това е директива, а не закон).

Вярно Фактът, че се препоръчва минимална доза (15% от препоръчителната дневна доза, определена от ФАО/СЗО), а максималната доза ще бъде установена според границите, считани за "безопасни" от научните изследвания и приема на витамини от нормалната диета. Това наистина е разпоредба, която може да бъде спекулирана от местното или европейското законодателство.

Други съмнителни разпоредби. Въпреки че не се говори за тях, те съществуват. Той уточнява, че витамините и хранителните добавки могат да бъдат естествени или синтетични. Но на етикета изобщо не е необходимо да се споменава произходът на витамина или добавката.

2. Природната медицина като акупунктура, енергийна медицина, аюрведическа, тибетска медицина и др. Ще бъде забранена постепенно.

Фалшив.Няма абсолютно никаква директива, която да се позовава на натуропатия или билки.

3. Земеделието и храненето на животните ще бъдат регулирани съгласно правилата, определени от тръстовете на фармацевтичната химия, като по принцип се забранява така нареченото биологично земеделие. Това означава например, че всяка млечна крава на планетата се лекува с генетично рекомбинантен говежди хормон на растежа, произведен от Monsanto. Освен това, според Кодекса, всяко животно на планетата, използвано за храна, ТРЯБВА да се лекува с антибиотици и хормони на растежа.

4. Правилата на Codex позволяват продуктите, съдържащи генетично модифицирани организми (ГМО), да не бъдат повече правилно етикетирани.

Вярно.КОДЕКС СТАН 1-1985 изобщо не предвижда необходимостта да се пише на етикета, че дадена храна е генетично модифицирана или има генетично модифицирани компоненти. Но той не забранява изрично и това.

5. През 2001 г. 12 химикала, за които е известно, че причиняват рак, бяха единодушно забранени от 176 държави, включително САЩ. Е, Codex Alimentarius връща 7 от тези забранени вещества, като хексахлоробензен, диелдрин, алдрин и др., Които могат да се използват отново свободно.

Трудно е да се провери. В CAC/GL 36-1989 и КОДЕКС СТАН 192-1995 има списък с над 600 хранителни добавки, одобрени и считани за нетоксични в определени дози. Кое от 600-те вещества ще бъде 7-те, за които говорим, наистина не можах да проверя. Изрично споменатите вещества (хексахлоробензен, диелдрин, алдрин) обаче не фигурират в списъка на 600-те и нещо подобно.

6. Законно сертифицираната човешка храна ще трябва да бъде облъчена с кобалт. Съгласно правилата на Codex, почти цялата храна трябва да бъде облъчена. И нивата на радиация ще бъдат много по-високи от предварително разрешените.

7. а) Новият кодекс ще влезе в сила на 31 декември 2009 г. б) Очаква се да произведе над 3 МЛРД.

Следователно изглежда, че само като ни информира винаги за законите, които се въртят чрез Парламента, Правителството и Президентството. (Знам, че е трудно, защото медиите отразяват всичко, но наистина важните неща, които могат значително да повлияят на живота ни за добро или лошо), може да не бъдем изненадани, както сме обикновено. Защото така бяха приети тихо Законът за биометричните чипове, Законът за записване на телефонни разговори, Законът за пускане на пазара на генетично модифицирани организми. И ние се събудихме с тях в сила и едва тогава (някои от нас) започнахме да се тревожим и да предприемем действия; едва тогава медиите им обърнаха внимание.

Като източници на информация относно обсъжданите закони препоръчвам:

законодателни инициативи в Сената:http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.home?cam=1

законодателни инициативи в Камарата на депутатите:http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.home

информация за дейността на правителството

законопроекти, за които правителството ще поеме отговорност пред Парламента:http://www.gov.ro/forma-finala-a-proeictelor-de-lege-pe-care-guvernul-isi-va-angaja-raspunderea-in-fata-parlamentului__l1a106607.html
Държавна дейност:http://www.gov.ro/content/index/l/1/p/1/c/27/
Бюлетин на Румъния "Румъния в ЕС"http://x.gov.ro/presa/integrare/afis-buletin.php
обоснователни бележки за актове, издадени от правителството:http://www.gov.ro/content/index/l/1/p/1/c/20/

закони, обнародвани от президентството:http://www.presidency.ro/?_RID=ag&id_cat=4&tip=toate&exp5=presa

Приети закони на ЕС:http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm (за да знаем какво ни очаква, защото страната ни има навика да спазва много бързо и без да спазва европейските директиви)

Написах тази статия, като изхождах от предпоставката, че този Codex alimentarius е твърде противоречив, за да може да има нещо съмнително в средата, румънският казва „без пушек не излиза дим“.

Темата е важна, защото за здравето и семействата ни е важно какви храни ядем и какви ефекти могат да имат тези храни в средносрочен и дългосрочен план върху нашето здраве. Не е добре да изпадате и в крайности, ставайки прекалено стресирани от това колко "чисти" са Е и добавките храните и не само, но и да не бъдете небрежни, като приемете, че другите знаят по-добре кое е добро за нас, като добре всички храни, които ни се предоставят. Добре е да бъдем избирателни и да се грижим за здравето си, да се информираме и да вземаме информирани решения, не на базата на информация, взета от други. И ако разберем, че ще бъде наложен закон, който противоречи на нашите убеждения, основан на солидни аргументи, мисля, че е добре да предприемем действия, за да предотвратим въвеждането на този закон. Ето примера с Канада, където имаше опит да бъде обявена извън закона естествената медицина, както и ЕС, но където обществените протести доведоха, поне засега, да се откажат от въвеждането на тези закони.

Прочетете, документирайте, отразете и направете свои собствени заключения. Може да съм пропуснал информация, може да съм пропуснал нещо. Очаквам от вас всякакви допълнения, уместни наблюдения, допълнения, които ще ни помогнат да разберем по-добре какво се случва с този Codex Alimentarius.