Към синтетична характеристика на паричните режими в капиталистическата икономика

Капитализъм, институции, правомощия

Обобщения

В тази статия ние изграждаме синтетична характеристика на паричния режим, започвайки от регулаторска работа. Стигаме до представяне на паричен режим на две нива: първото, съставляващо институционалната рамка, позволяваща да се регулира конфликтът между финансовия капитал и индустриалния капитал, и второто, съответстващо на политическа свобода на действие, обслужваща режима, за да се възпроизведе в нормални времена. и да се поддържа в случай на криза. Прилагаме тази решетка за четене към случая с еврозоната и показваме, че финансовият капитал надвишава индустриалния капитал и че той е под формата на фиктивен капитал. След това анализираме ролята на паричната политика и финансовите регулаторни мерки в тази рамка. Отбелязваме, че паричната политика и финансовата политика винаги се провеждат в съответствие с това състояние на баланса на силите между финансовия и индустриалния капитал.

В тази статия ние предлагаме синтетична дефиниция на паричните режими за капиталистическа икономика, получена от основното изследване на теорията на регулирането по този въпрос. Стигаме до синтетична характеристика на паричния режим, формулиран в два слоя: първият, съставляващ институционалната рамка, регулираща конфликта между индустриалния капитал и финансовия капитал, и вторият, съответстващ на пространство на свобода, полезно за режима да се възпроизвежда в нормални времена и да поддържа състоянието си по време на криза. Ние ще приложим тази рамка към Еврозоната и ще покажем, че финансовият капитал винаги има предимство пред индустриалния капитал и че финансовият капитал приема предимно формата на фиктивен капитал. По-късно ще анализираме ролята на паричната политика и финансовото регулиране в този контекст. Откриваме, че паричната и финансовата политика винаги се провеждат в съответствие с това състояние на баланса на силите между индустриалния и финансовия капитал.

In este artículo, construimos una caracterización sintética del režim monetario tomando como base trabajos regulacionistas. Logramos una presentación de un režim monetario en dos niveles: el primero, que constituye el cuadro institucional que permite regular el конфликт entre capital financiero y capital industrial, y el segundo, който съответства на маржа на маниобраната политика, която sirve al Régimen para reproducirse en нормалното tiempo има mantenerse en funcionamiento en caso de криза. Aplicamos esta grilla de lectura al caso de la zona euro y mostramos que el capital financiero sobrepasa al capital industrial, y que toma главно формата на фиктичен капитал. Analizamos luego el rol de la política monetaria y de las medidas de reglamentación financiera in este marco. Resaltamos, че política monetaria y la política financiera siempre son efectuadas en coherencia con este estado de los vínculos de fuerza entre capital financiero e industrial.

Записи в индекса

Ключови думи:

Палавски клави:

JEL кодове:

Бележки на редактора

Статията на Vittorio Mazzotta е приета от редакционната колегия на регулаторния преглед точно преди смъртта на нейния автор, обект на незначителни редакционни промени. Редакционният съвет благодари на директорите на дисертациите на Виторио, Тристан Овре и Емануел Каре, че се съгласиха да направят тези окончателни корекции.

Семейството на Vittorio Mazzotta е дало съгласието си за публикуването на тази статия; ние му благодарим.

Пълен текст

Авторът би искал да благодари на Тристан Овре, Еманюел Каре, Робърт Гутман и Бруно Терет за техните коментари и корекции.

1.1. Aglietta и Orléan: регулирането на кредиторите/длъжниците противоречи

1 За останалата част от презентацията, освен ако не е посочено или цитирано друго, след което (.)

2 Aglietta и Orléan ясно дават да се разбере, че реалните системи никога не са строго едни или други (.)
3 Начинът, по който Аглиета определя паричната система, се е променил до известна степен с течение на времето. Aglietta (.)

6 Паричният режим, както е дефиниран от Aglietta и Orléan, е това, което прави възможно регулирането на двусмислието на парите, за да се избегне кризата, произтичаща от изостряне на конфликта между кредиторите и длъжниците. Тази дефиниция е близка до тази на Théret (2007), който също определя конфликта между кредиторите/длъжниците (за него конфликт на разпределение или доминиращ/доминиран конфликт) като една от ключовите точки на паричното регулиране. Авторите представят два типа режим, които могат да бъдат разграничени според достъпността до парите и мястото им, заемано от централната банка. Единият е ендогенен с много активна централна банка, която следователно оставя предимството на длъжниците (които имат почти неограничен достъп до пари, без да е възможна каквато и да е форма на контрол за кредиторите). Другата има екзогенна валута с централна банка, много отдалечена от търговията (като по този начин се оставя възможност кредиторите да представляват единствения източник на кредит и по този начин да упражняват максимален контрол върху длъжниците2). Паричният режим поставя парите на безопасно разстояние от двамата действащи лица3.

8 В обобщение, благодарение на Aglietta и Orléan знаем, че паричният режим позволява регулирането на конфликта между кредиторите/длъжниците, че този режим може да даде предимство на едната или другата от групите и че, ако кризата заплаши, е до паричните власти да се намесят. Следователно те са предназначени да осигурят възпроизвеждането на диетата.

1.2. Гутман: въвеждането на публични политики и отчитането на противоречията на капитала

4 Общоприетото определение на режима на натрупване е следното: „Всички регулатори (.)
5 За останалата част от презентацията, освен ако не е посочено или цитирано друго, след което (.)
6 Терминът държава се разбира тук в широкия смисъл на публични власти. Правителството разбира се (.)

9 Робърт Гутман (1994, 1995, 2016) хвърля особена светлина върху връзка, която все още не сме споменавали: връзката между режима на натрупване4 и паричния режим. Guttmann5 определя паричния режим като набор от политики на паричните власти: (i) парична политика; (ii) финансова политика, включително намеса на кредитора от последна инстанция в случай на криза; (iii) финансова регулаторна политика за сигурността на финансовите институции; и (iv) всяко участие в международната парична система (политика на обменния курс, свободно движение или не на капитал). Тези публични политики са инструментите, с които държавата може да управлява парите и кредитите6. Наистина е паричен режим, ако тези инструменти (при тяхното използване) образуват едно цяло.