Към конфискация и грабеж на r; lib пенсионни каси; raux - r; форма, r; gimes sp;

Защо ? Доктор Жерар Модрюкс *, бивш президент на независимия медицински пенсионен фонд (CARMF), разкрива проблемът в неговия блог. Той се отнася до базата на вноските

грабеж

Нека припомним, че процентът на вноските, препоръчан от Жан-Пол Делевой в рамките на бъдещия „универсален“ режим, който той си представя, ще бъде фиксиран като цяло на 28,12%, от две части: принос, ограничен до 25,31%, приложим на частта от възнаграждението до три пъти тавана на социалното осигуряване (PSS), т.е. 121 572 евро годишно и приспадната вноска от 2,81%, отнасяща се до всички доходи и неоткриващ никакъв закон (тя ще се използва за финансиране на действието на универсалния система).

Обяснява обаче д-р Модрюкс, „по време на първите ̏ консултации ̋ срещи на реформата беше споменат възможен избор между 1 PSS и 3 PSS“. Ако ограничената ставка на вноската се прилага за 1 PSS (или 40 524 евро), универсалната диета ще бъде ограничена общо взето към основните планове докато, ограничено до 3 PSS, то тогава ще обхване допълнителни планове, които, в такъв случай, ще изчезне.

„Отговорът беше единодушен: 1 PSS. Решението беше „единодушно“: 3 PSS. Край на диалога, начало на диктатура », Пише Жерар Модрукс. Но „единодушието“ не е еднакво и в двата случая. Отговорът беше даден от лекарите на решението, взето от Върховния комисар (от назначения министър) и неговите екипи - които следователно не взеха предвид желанията на основните заинтересовани страни. Бившият президент на CARMF обяснява причините:

„Защо този избор? Много е просто, призна се в самото начало. При 1 PSS това е супер основна диета, в която можете да поставите всички специални диети и държавни служители за част от пенсионирането си, но задължаващи или да създадат допълнителна схема за тях (или да го интегрирате в Agirc-Arrco), или да продължите горе-долу както преди. С 3 PSS това решава проблема с тези режими, това обхваща всички техни вноски и цялото им пенсиониране, без да е необходимо да правите нещо друго.

Това е единствената причина да бъде направен този избор. Първото следствие е това това ефективно премахва всички професионални и независими допълнителни схеми на олтара на специални схеми, без да имат смелостта да създадат специфичен пенсионен фонд за тях (те нямат такъв) със същите правила като обикновените хора. "