Клинични показания за измерване на витамин 25-OH-D

Напоследък нараства вниманието на обществеността и неспециализираната преса към мнението, че почти всеки се нуждае от допълнителни добавки с витамин D.

измерване

Статията на Красовски за клиничните показания за измерване на нивата на витамин D е публикувана през 2011 г. в American Journal of Clinical Pathology, в която авторът илюстрира проблема с често срещана клинична ситуация и предизвикателствата, пред които са изправени патолозите в 25 -OH-D- [25 ( ОН) D]. (Krasowski MD. Патологична консултация за тестване на витамин D. Am J Clin Pathol. 2011; 136: 507−514.) В тази връзка той посочва, че все още има много противоречия при определяне на оптималните стойности и целевите стойности за 25 (OH) D, в общественото съзнание има различни и подвеждащи референтни стойности, много методи се използват за измерване на 25 (OH) D и лекарите често нареждат неправилно определянето на 1,25-дихидроксивитамин D (1,25 (OH) 2D). Въпреки че в статията на Красовски се споменава, че броят на 25 (OH) D-теста рязко се е увеличил напоследък, той не разглежда клиничните показания за измерване на нивата на витамин D, въпреки че това е от голямо значение в различни клинични ситуации.

Напоследък нараства вниманието сред обществеността и неспециализираната преса към мнението, че почти всеки ще се нуждае от допълнителна добавка на витамин D. Тези заключения се основават на проучвания за епидемиологични асоциации, които са показали ползите от витамин D. 25 (OH) D също се определя при все повече хора по време на рутинна оценка на състоянието, в резултат на което това изследване се превърна в едно от най-често срещаните, ако не и най-често срещаните изследвания, което налага значителна финансова тежест върху здравните системи.