Клеветата като метод hpd
bierl-jungle-world.jpg
(hpd) През последните няколко седмици беше прочетено няколко пъти, че антихуманизмът е широко разпространен в светската сцена, че майсторството и антисемитизмът са ежедневието. Автор на текстовете е журналистът Питър Бирл. Неговият начин на работа може да се разглежда като отличен пример за съмнителна аргументация и умишлена клевета; той носи дискурс вляво, който иначе преобладава сред теоретиците на конспирацията и в десните портали като Политически некоректни.
Питър Бирл се е справял със светската сцена отново и отново през последните години, първоначално Майкъл Шмит-Саломон му е служил като централен враг. Още през 90-те той обвини тогавашния главен редактор на MIZ и днешния говорител на фондация „Джордано Бруно“, че чрез „отбраната“ Питър Сингър внася идеите на този „привърженик на евтаназията“ на светската сцена. След „спора за книгата с прасенца“, Бирл най-накрая беше хванат за фиксираната идея, че десни идеи от всякакъв вид преобладават в светската сцена. За да докаже тази теза, той оставя селективното си възприятие да работи свободно, сглобява части от цитати и ги огъва, ако те не съвпадат напълно с неговите твърдения, създава взаимоотношения между хора, които никога не са имали нищо общо помежду си, и заслепява фактите това би могло да противоречи на оценката му. Като цяло неговият метод може да бъде описан като модел на дискурс за контрапросветление. Тя не е насочена към придобиване на знания, а - според мен: изключително - към клевета.
Силни думи, малко анализ
Еволюционният биолог Франц Укетиц, автор на предговора към наскоро публикуваното ново издание на „Взаимната помощ“ на Петър Кропоткин, е свързан с нацистите в публикация в Jungle World на 1 юни 2011 г., в която Бирл пише: „Укетитс е и председател на австрийския Конрад - Институт за еволюция и познание на Лоренц, чийто консултативен съвет е студентът от Лоренц Иренеус Айбъл-Айбесфелдт, който легитимира това, което нацистите наричат „спирка на чужденците“ с термини като „териториален инстинкт“ и „инстинкт за господство“. че Wuketits мисли като Eibl-Eibesfeldt, но изречението му поставя идеята в стаята - по мое впечатление умишлено и с цел да омаловажи атакуваните по неподходящ начин.
Всеки, който не се чувства обзет от този вид „аргументация“, обикновено ще чете текстовете на Бирл на светската сцена с малка печалба. Защото изследване на позиции, в смисъл, че той ги описва и след това ги опровергава или разработва проблематичните им аспекти, рядко се среща при него. Неговият стил на писане се характеризира с асоциации. По този начин хората се поставят във връзка един с друг, които при по-внимателен поглед имат малко или нищо общо помежду си по отношение на съдържанието и в някои случаи никога не са се срещали. Като цяло Биерл често спори ad personam, така че да не знаем кои възгледи представлява критикуваният, но откриваме с кого е бил „в контакт“.
Друг риторичен елемент, с който Бирл редовно работи, може да се види в пасажа на Франц Укетиц: етикетирането на критикуваните с лексика със силно негативна конотация. Използването на термина „нацисти“, което не е необходимо за аргументация, служи само за изтласкване на Укетитите в тази орбита. И затова не е изненадващо, че в останалите статии, в които Бирл коментира фондацията на Джордано Бруно (gbs), Международната асоциация на неденоминационните и атеисти (IBKA) и други, се използват и най-мощните оръжия: антисемитизъм, мизантропия, расова хигиена и "Молбата за убийството на стари, болни и инвалиди" (Jungle World от 12 юни 2008 г.) е беседата.