Клаудиу Сафтойу, бивш ръководител на SIE, анализира опасността, която Русия представлява на границата
Понеделник, 1 април 2019 г., 12:00 ч. Последна актуализация понеделник, 01 април 2019, 12:38
Рисковете за сигурността на Румъния, като аванпост на НАТО на източния фланг на алианса и поемане на отговорност за по-широкия Черноморски регион, както и близкото подреждане на сигурността на сушата, предизвикват разгорещени спорове относно тежестта на заплахата на Руската федерация за адресът на румънските национални интереси.
След като руската армия симулира атака срещу американската военна база в Девеселу, в голямо тактическо учение на 7-ма десантно-щурмова дивизия (планински ловци) в Новоросийск, Крим, въпросите се връщат и се връщат:
- „Може би Русия атакува Румъния, държава от НАТО!?
- Пряките и агресивни изявления на руските военни служители са само нова страница с предизвикателства и дискурсивни обвинения, без практически последствия.?
- Дали руските военни учения са краен сигнал преди морско или предстоящо въздушно нападение? "
„Румъния няма способности да помага на НАТО на източния фланг“ - признава министърът на отбраната Габриел Леш
Самият факт, че дойдохме да задаваме такива въпроси, се оказва сериозен въпрос: веднага след 1990 г. последователните политически ръководства на Румъния избягват да считат Руската федерация за реална, историческа, постоянна опасност - държава с дългосрочна военна политика, предвидена за отмъщение., които по подразбиране имат статута на Румъния на картата на Източна Европа, като член на НАТО и ЕС.
Впоследствие румънските политици изглежда избягват да приемат като такива като „национална опасност“ действията на намеса и непрекъснат натиск на Руската федерация върху Румъния, а не като обикновена поредица от провокации и дипломатически закачки/закачки.
В продължение на 29 години предумишленият систематичен характер, поставен върху дългосрочните военни цели, на руската офанзива срещу европейското строителство и принципите - които са насочени и пряко ни засягат като нация - не е оценен правилно от румънската политическа класа чрез представители най-влиятелният.
Никъде в стратегическите документи за сигурност парламентът на Букурещ не споменава изрично действията за сигурност на Руската федерация, насочени към Румъния, като "опасности" за румънската нация. Следователно не бяха предприети действия в това отношение.
Министър Габриел Леш потвърждава плачевното състояние на нещата днес: „Ако стигнете до военната ситуация, нещата стават много сложни. Разбира се, румънската армия има запаси от оръжия, боеприпаси, за да се съпротивлява, така че според правилата да можете да се съпротивлявате, докато партньорите ви не дойдат да ви подкрепят (...) В този момент можем да спазваме правилата ".
Намаляването на силите на румънската армия на ниво управление на кризи, което направи днешната Румъния неспособна да се защити без помощта на НАТО, е следствие от липсата на информираност на политическите фактори относно реалната руска опасност в региона.
Руската федерация се въоръжава с бързи и стабилни темпове, САЩ възстанови своите исторически военни цели в Азиатско-Тихоокеанския регион
Важно е да се знае, че от 2008 г. насам Руската федерация предприе агресивна акция, записана в официални документи, срещу НАТО и Европейския съюз. Новите цели също така поставят Румъния в търсене на Кремъл.
Стратегията на отбраната на Руската федерация определя като цели от национален интерес предотвратяването на разширяването на НАТО на бившата територия на СССР. По този начин, от доктрината за отбрана и сигурност на Русия, ние откриваме, че НАТО е враг, а ЕС - негов съучастник. Периодът 2009-2010 е интервалът, в който превъоръжаването на Руската федерация започна с огромна програма за производство и придобиване на конвенционално оборудване и оръжия във всички сектори: суша, море, въздух, кибернетична, ядрена.
Следователно, десет години по-късно колосалните инвестиции в новите ракетни програми - за подводници, изстрелващи се от въздуха, от надводни кораби или от руски самолети - както и новите високотехнологични армии от „Южния военен окръг“, показват ниво на доверие и решителност с потенциал да предизвика открит конфликт на Руската федерация.
След анексията на Крим Москва засили военното си присъствие на полуострова, разположи бойни самолети и откри станция за ракетно предупреждение. До 2020 г. руските власти са отпуснали над 1,75 милиарда евро за развитието на базирания в Севастопол Черноморски флот.
Всъщност намеренията на руския лидер Владимир Путин рано или късно винаги са били последвани от факти: например войната в Грузия (2008 г.) или анексията на Крим (2014 г.).
Международната реакция на тези актове на военна агресия е постоянно недостатъчна. Важно е да се помни, че в случая с Украйна, въпреки че САЩ и Великобритания сключиха "политически договор" с Киев през 1995 г., съдбата на украинците, желаещи да се присъединят към НАТО, не се промени. При липсата на солидно финансиране за осигуряване на границата с Руската федерация, Украйна се сблъска с руски ревизионизъм.
Разумността на американците в Украйна, но и колебливото отношение на ЕС поставиха началото на грандиозен успех на Русия, горда държава, изправена пред рязък икономически спад.
Известното „Минско споразумение за мир в Украйна“, подписано през 2015 г., което предвижда в член 1 „пълно примирие в Източна Украйна“, така че „повече хора не умират“, е примерно училище за капацитета на Европа и Съединените щати да координират решителни мерки за спазването на Русия от международните договори.
САЩ и Европа - на причудлива обща платформа за сигурност
Почти едновременно с мощното превъоръжаване на армията на Руската федерация, което обеща - и напълно демонстрира през последните 10 години - ново международно военно отношение на Кремъл, „Стратегията за отбрана на САЩ“ от 2012 г., за първи път, след период от повече от 60 години американско военно предимство и сигурност, по отношение на СССР и Западна Европа, радикална промяна на целите: преприоритизиране на разходите за сигурност, в ущърб на подкрепата на европейската отбранителна политика.
По този начин на американската армия са отпуснати огромни бюджети за операции в Азиатско-Тихоокеанския регион и Близкия изток чрез Пентагона, докато средствата за операции в Европа са намалени. Също така през този период започна масовото изтегляне на въртящи се американски контингенти от почти навсякъде на европейския континент.
Решенията на САЩ по отношение на Европа рязко контрастираха със стратегията на Вашингтон веднага след Втората световна война. По това време САЩ застанаха на страната на европейците, защитавайки ги от руската опасност както политически (комунизъм), така и военно. В Доктрината за отбрана и сигурност на Америка от 1946 до 1947 г., потвърдена в стратегическия документ от 1976 г., средствата, отпуснати за отбраната на Европа, представляват 60% от общата сума, отпусната от Пентагона, в сравнение с 40% - сумите за американските военни цели, от Азия - Тихия океан.
Въпреки това сигурността на Европа остава важна трансатлантическа цел. Инжекцията от над 700 милиарда долара, която НАТО, по инициатива на американския президент Доналд Тръмп - на срещата на върха на НАТО в Париж на 11-12 юли 2018 г. - наложи на всички страни членки да защитават Европа от руските заплахи, е доказателство, че Западът остава пространство на общи ценности и принципи.
Как започна руснаците са на румънците и на Румъния?
След откриването на противоракетния щит от Девеселу, през декември 2015 г., руснаците направиха остри изявления, въпреки факта, че американското балистично оборудване в Олтения има само отбранителна роля. През февруари 2019 г., след като САЩ се оттеглиха от Договора за ядрено разоръжаване INF, руското министерство на отбраната дори поиска официално САЩ да унищожат системата, инсталирана в Девеселу.
Но настоящите проблеми между Румъния и Русия се дължат не само на американската военна база в Девеселу, която Москва смята за пряка заплаха за националната територия на Руската федерация. Съществуването на американската военна база в Румъния е най-много елементът, който изпълва чашата, от гледна точка на руснаците. От края на 90-те години лидерите на НАТО преминаха към стратегията за разширяване на Алианса, приближавайки зоната на отговорност на НАТО до границите на Руската федерация. Това беше моментът, който предизвика откритата враждебност на Москва към ангажиментите на Румъния в навечерието на членството в НАТО.
Ако Русия продължи целта си да "затвори", от своя страна, влиянието на САЩ в Югоизточна Европа, румънската армия успя да се справи с новите предизвикателства. Или от изток, или от запад.
Хроничното недофинансиране на отбранителната индустрия, към което се добавя реформата от 1997 г., довела до създаването на дефицитна национална военна структура, чрез организиране до нивото на корпуса (дивизиите), без интегрирано оперативно командване, постави армията на плато. на минимално благоприличие по отношение на изпълнението на актуални ангажименти, в очакване на спасителя. Тъй като сме избрали организация на националната армия само за мирно време, е добре да разберем защо присъствието ни в НАТО ни спасява и защитава военно.
И докато румънският парламент счита, че Русия не представлява опасност, докато служителите на Министерството на националната отбрана говорят само за „предизвикателствата“ на Руската федерация, не е изненадващо, че сме в състояние да помолим другите да ни защитават.
Русия няма интерес да напада Румъния, ако не е принудена. Може би ще почака, докато първият куршум бъде изстрелян от руската армия. „Зелените човечета“ винаги са за предпочитане. Но Руската федерация е пряко заинтересована да направи Румъния държава, която не създава проблеми със сигурността, която не я обърква в плановете за възстановяване на огромното регионално влияние, загубено през 90-те.
И за това в Румъния има сили, които помагат на Русия в намерението й да постави Румъния на крака. Тези сили са възстановителните леви политически структури, антикапиталистическо, автократично правителство с антиевропейски и антинатовски цели. Дерайлирането от европейската траектория на Румъния се насърчава от стратегиите на Кремъл като част от антирумънските операции, които могат да ни потопят като държава.
Противоракетният щит - руски претекст, раздут пропагандно, за пряката заплаха от Румъния
Щитът Девеселу е направен за защита на НАТО от ракети с малък и среден обсег. Системата съдържа няколко радара и прехващащи батерии, елементи, които се намират в няколко държави от НАТО: Испания, Турция, Румъния, Полша и Обединеното кралство. Системите "Aegis" са разположени на американски кораби в Средиземно море и в бази в Румъния и Полша.
Румъния допринесе с почти 12 милиона долара за изграждането на базата Девеселу, която беше построена за 3 години и струваше 400 милиона долара, отпуснати от американската страна. Но оборудването е много по-скъпо от самата военна база. Например, ракетите SM-3, съхранявани в Девеселу, струват повече от самата база - почти половин милиард долара.
В Deveselu има 3 батерии, които се състоят от 8 ракети всяка. Прихващачите, използвани в Румъния, са SM3 1b. Ракетата е произведена от "Raytheon", дълга е почти 7 метра, има диаметър 0,34 метра и обхват 500 км. Ракетата SM3, без товар, унищожава балистични ракети при удар, с много висока скорост - около 9600 км/ч. Базата Девеселу функционираше от самото начало, под ръководството на "Обединеното командване на силите в Неапол". Ролята му е изключително защитна.
Използването на щита Девеселу като претекст за руската федерация да тормози Румъния е „опасност“ за националната сигурност, която трябва да се третира като такава. Правителството в Букурещ трябва да обърне лице към проблемите на националната отбранителна система, поне сега, когато е много късно. Русия е опасността, която не чака Румъния да осигури отбранителната си способност и след това да я дестабилизира.