KH`, както Хабер се изразява толкова красиво.

[/ quote] Защо трябва да работят само фармацевтични продукти? [/ цитат]

Никога не съм казвал, че LM не влияе на нашето благосъстояние.
Импулсът за дискусията беше дали ЛМ може да повлияе на концентрацията и способността за учене.
Досега не съм срещал проучване, което да доказва, че единичната ЛМ увеличава способността за учене.
Ако има такива изследвания, просто ги уведомете и това е всичко.
Моето заключение: Няма LM, които съдържат съставки, за които е доказано, че насърчават концентрацията. Има фармацевтични продукти, които са толкова силно концентрирани, че оказват влияние. И това е

@ Том: Няма да навлизам в атомния ви пример, толкова много, че това, което имате предвид, е просто обяснителен модел, който не може да бъде обяснен по никакъв друг начин чрез измервания (масово число, свързваща енергия и т.н.), т.е. просто отговаря на факт.
Но, разбира се, ще се съобразя с вашето искане и вече няма да отговарям на технически въпроси.
Разбира се, правя това заради себе си, защото не трябва да бъда изобличаван от различни хора (включително вашите).

Въпреки това ви пожелавам приятна вечер

PS: Разгледайте други форуми на NW напр. http://forum.chemischem.de/ Мисля, че това вероятно е един от най-добрите там и има и добри дискусии.

Вече съм в края на обучението си и трябва да възразя, че не бива да виждате всичко черно на бяло като = Tom = или Liberta. Има толкова много неща, които са потвърдени от многобройни изследвания и коригирани години по-късно. Конвенционалната медицина е твърде еднопластова, както и степента на естествена наука EW. Има толкова сложни неща, които не можем да схванем с ограниченото си въображение. И всеки, който просто иска факти и пренебрегва всичко останало, може да пренебрегне едно просто, очевидно решение.

Неправилната диета и начин на живот гарантирано оказват влияние върху способността за концентрация и учене. Просто вземете например йодния дефицит, който има отрицателен ефект върху развитието на мозъка, или n-3-F, които също имат положителен ефект върху мозъка. И ако имате ниско или твърде ниско ниво на BG, способността да се концентрирате бързо пада, което липсва при проучванията. Съжалявам, ако не си направя труда да подкрепя всичко това с проучвания. Но доколкото си спомням, това е съдържанието на LV. Това са доказани факти. Витамините от група В също насърчават способността за концентрация. И когато се уморите и изпиете кафе или енергийна напитка, вие се събуждате и можете да се концентрирате повече. Разбира се, тези методи работят само за ограничен период от време. Но за такива решения трябва да търсите нетни резултати от проучване!? Със сигурност поне всеки двама от нас знае това от опит. Разбира се, не можете да се стимулирате безкрайно, но с междуфази и почивка между тях може да отнеме няколко часа.

А много мазната храна ме прави доста вяла и уморена - така че избягвайте я, когато учите.

И ако не можете да се концентрирате, защото сте твърде разсеяни, тогава моят съвет: научете се в чужбина - планирайте фиксирани часове.

И на упорити учени: как обяснявате успехите в лечението на хора, които нямат перспектива да се променят от конвенционалната медицина и които след това изпитват значително подобрение чрез кинезиология, физиоенергетика, TCM или хомеопатия?

Във всеки случай мисля, че конвенционалната медицина твърде често игнорира холистичното. Също така намирам за много жалко, че много лечения, които са очевидно по-успешни от конвенционалните, трябва да бъдат платени сами. (напр. остеопати). Това разбира се е съвсем друга тема.

Абсолютно съм съгласен с вас в табби котка.
Всички знаем поговорката: не се доверявайте на проучване, което не сте фалшифицирали сами
колко често са опровергавани проучвания.
тези, които го следват, могат да преосмислят всяка година!
и въпреки това, според мен, със сигурност има и проучвания за храненето и ефективността.
и ето един много хубав доклад:

но съжалявам liberta, тя не подкрепя това с проучвания. Така или иначе не те принуждавам да повярваш. всеки свой!
но едно нещо пак би ме заинтересувало. пишете на страница 1, че KH НЕ са от съществено значение. това сериозно ли искаш да кажеш? вие сте в края на обучението си.
Според сценария за спорт и хранене, строгата KH диета не е съвместима с живота в дългосрочен план. (и в elmadfa има тестов въпрос за съществеността на KH, мисля) тогава бих го нарекъл съществен. в края на краищата, доставчиците на енергия са на върха или не?! камъни ме, когато греша. но с нетърпение очаквам обясненията

tabby cat написа: Вече съм в края на обучението си и трябва да възразя, че не трябва да виждате всичко черно на бяло като = Tom = или Liberta.

Това е зайче. Копирайте Bunny в подписа си, за да му помогнете по пътя към световно господство!

Mone написа: но съжалявам liberta, ти не доказваш това с проучвания. Така или иначе не те принуждавам да повярваш. всеки свой!
но едно нещо пак би ме заинтересувало. пишете на страница 1, че KH НЕ са от съществено значение. това сериозно ли искаш да кажеш? вие сте в края на обучението си.
Според сценария за спорт и хранене, строгата KH диета не е съвместима с живота в дългосрочен план. (и в elmadfa има тестов въпрос за съществеността на KH, мисля) тогава бих го нарекъл съществен. в края на краищата, доставчиците на енергия са на върха или не?! камъни ме, когато греша. но с нетърпение очаквам обясненията

Защо да те убивам с камъни, когато грешиш къде (моля, не го приемай лично и не се ядосвай или снизходителен!)
Да, почти приключих, все още имам нужда от 2 изпита и твърдението, че KH НЕ са от съществено значение, не идва от мен, а по-скоро е много по-биохимични и физиологични факти.

Защо мога да опиша накратко повече подробности, моля вземете от книга по биохимия.

Продуктът на разпадане на KH е?
Правилна глюкоза, която се използва незабавно или се съхранява в глюкоген.

От кои макронутриенти тялото може да произвежда глюкоза?
Вижте глюконеогенезата (моля, проверете).

От кои макронутриенти могат да се произведат 8-те основни АА?
От никой!

Кои макронутриенти може тялото да използва за производството на линолова киселина и Co.?
От никой!

Така че KH не се считат за съществени, Goldenberg обяснява това отново и отново в своя VO.
Т.е. но не и че тялото не може да използва оптимално KH.
Никога не съм казвал, че KH са лоши или нещо подобно, тялото ни дори може да ги използва много добре. Предимството на диетичните фибри само върху чревната перисталтика.
Освен това не вярвам, че проф. Хабер твърди, че без КХ не бихме могли да оцелеем. Къде го публикува това?
И кога Елмадфа попита „кажи ми основния КХ“ кои са те, моля? Моля, публикувайте ми ги.

И все пак, ако не ми вярвате, можем да се срещнем в университета и да попитаме проф. Вагнер дали KH са от съществено значение, дори питам.

Задайте си въпроса дали има заболявания, причинени от дефицит на въглехидрати.

Забавлявайте се с проучванията на EW и повярвайте ми, често греша, когато става въпрос за микроелементи.

така че, сега погледнах отново.
така. прав си в това, че KH преди всичко не са от съществено значение. ако човек напр. сравнява с основните AS или FS.
at haber, KH е в книгата си под KH в метаболизма на изпълнението. При управлението обаче: пълна липса на KH в мускулната клетка, напр. с тежки физически. изтощението е несъвместимо с живота в дългосрочен план. В това отношение отново сте прав, тъй като глюкозата може да бъде предоставена и чрез глюконеогенеза.
в това отношение взимам всичко обратно
Но знаете ли, мисля, че вече знам как си говорим един след друг.

казвате, че KH не са от съществено значение.
Казвам, че са те.
прави сте, тъй като приемът на KH не е от съществено значение.
Прав съм, доколкото KH са абсолютно необходими за организма, дори ако първо трябва да се образува глюкоза по време на глюконеогенезата. Обаче това, което ТРЯБВА да се образува, е глюкоза, тази KH е абсолютно необходима за дишането на клетките. защото и мастни киселини, които се интегрират в клетъчното дишане чрез бета-окислението в митохондриите „изгаряне в огъня на KH“, както Хабър го казва толкова красиво. Надявам се да знаете какво имам предвид, ако не, ще се радвам да ви го обясня. просто питам
но според вас вероятно използвам думата по същество неправилно, тъй като това означава, че тялото не може да произведе нещо само. така е, грешката ми. под съществено имам предвид абсолютно жизненоважно.
но ако въпросът, който можете да прочетете в приложението по-долу, наистина е зададен по този начин от elmadfa, тогава може би точно това се има предвид. И затова се придържам към възгледа си: KH са от съществено значение за организма!

и поради заболявания, свързани с KH:
Клиничното хранене има много общо със вторичните заболявания, свързани с продължителна диета с ниско съдържание на въглехидрати, включително канцерогенеза, липса на витамини и фибри, калциурия, атерогенност, относително високо съдържание на протеини (вредно за диабет, чернодробни и бъбречни заболявания)
Това е в неговия скрипт на страница 10. В това отношение бих отговорил „Задайте си въпроса дали има заболявания, причинени от дефицит на KH“ с да.
Ето защо намирам за изключително притеснително да омаловажавам значението на KH в храненето. Или как виждате това?
Не искам да уча никого тук. Просто пиша как изглежда цялото нещо според мен. Щастлив съм да слушам контрааргументи по всяко време. в най-добрия случай се поучавате от него.
и затова говоря за каменисти, защото известна острота влиза в действие доста бързо, щом не сте съгласни

по въпроса от elmadfa. Прочетох това в следващото приложение. предпоследен въпрос. Можете да намерите този документ, ако потърсите: дипломно изпитване във форума и въведете „изпит за диплома хранителна физиология“. Така че не си го измислих

прикачени файлове
Въпроси% 20E-Physio-DP.doc (Размер: 29 KB/Изтегляния: 19)

Мисля, че Хабер има предвид физиологията на упражненията. Там изглежда съвсем различно. Разбира се, въглехидратите и там не са от съществено значение (ако приемете определението буквално), но кой някога се е занимавал със спорт, без да е приемал въглехидрати дълго време? В допълнение към факта, че това начинание вече изисква много усъвършенствана диета (добавяне на 0g въглехидрати, така да се каже), ще имате най-големите проблеми със спорта. Разбира се, това зависи от вида спорт и интензивността, но сме съгласни, че не можете да спортувате дълго без KH.
Може би бихте могли да кажете, не е от съществено значение, но и без него не можете.

По същество mWn в EW се разбира достатъчно, за да означава предлагането. Трябва да се доставят определени микроелементи и макронутриенти, които са от съществено значение. Че тялото все още е много по-хим. Необходимостта от връзки, които той сам създава, също е безспорна - с прости думи. В това отношение, разбира се, глюкозата е разбира се от съществено значение за живота (в противен случай тя не би могла да се образува в организма чрез глюконеогенеза), просто не трябва да идва отвън с храна.