Кажете ми какво сте прочели, за да мога да ви кажа как живеете
Снимка: Guliver/Getty Images
Точно както храната влияе върху физическото ни здраве, информацията влияе върху психичното ни здраве. За добро или за лошо. В полза или, напротив, в ущърб на нас и околните.
Четейки заглавието на статията, ние разгледахме общ термин, който семантично обхваща идеята за усвояване на информация в най-широкия смисъл на думата, не само от книги, не само в текстов формат, но и аудио или видео. Това е филм, театър, статия и всичко останало, което ви хрумне. Помислих за информацията, която, взета като цяло, има трудна дума за изказване по начина, по който се чувстваме, мислим и накрая действаме. Следователно, това влияе не само върху качеството на живота ни, но и върху най-близките или най-отдалечените от нас.
Не възнамерявам да изказвам елитарен дискурс за превъзходството на четенето над други форми на консумация на информация. Защо? 1) така нареченото превъзходство е много спорно; 2) Наистина не вярвам в това и 3) това е без значение, поне в настоящия контекст, когато естеството на информацията има значение, а не начинът, по който е погълната. По-специално, не ми се струва, че филмът винаги е по-лош от книгата, която го е вдъхновила. Най-много можем да говорим за по-малко успешна прожекция, и то в субективния контекст, в който „красотата е в очите на наблюдателя“.
Въпреки всички злини на днешния свят, статистиката ни казва, че човечеството живее в щастлива епоха. Ако не всички, поне някои от нас. Повече от всякога в историята разполагаме с много храна и информация. От всякакви. Това е резултат от ожесточена конкуренция между производители, от която ние, потребителите, трябва да печелим и да губим. Да бъдат спечелени, защото производителите воюват помежду си с цени и предложения, които са все по-изгодни за нас, клиентите. Трябва да загубим, защото в същото време едни и същи производители изучават нашите уязвимости.
Някои доставчици на храни са се научили да ни продават евтини и „празни“ калории, т.е. без скъпи минерали и витамини, но пълни с вече обвинявани, но не по-малко желани „сол, захар и мазнини“. По същия модел някои доставчици на информация ни предлагат и съдържание, пълно с сензационни, секс и насилие, но без никаква друга стойност. Тоест съдържание. лишени от съдържание. Това е, ако не сложат нещо токсично на тавата, пълна с глупости. Където глупостта означава онази концепция, която, ако я приложите на практика, ще навреди както на вас, така и на хората около вас. „Класическият“ пример: антиваксинация.
Но нека не осъждаме нито тези, които са в диетата, нито тези в медиите: те ни предлагат само това, което искаме, в рамките на закона и не ни слагат нищо на гърлото. В крайна сметка ние решаваме каква храна и информация консумираме и какво не.
Това е сила, която всъщност нямаме върху средата, в която живеем, още по-малко върху генетичната зестра. Сила, която води и до отговорност за нас самите. Следователно трябва да се занимаваме с информационната диета, както и с хранителната диета.
И все пак ние не сме. Защо? Защото умът не може да се види с просто око. Ако злоупотребата с храна изкривява нашата фигура, злоупотребата с информация не привлича много внимание и като такава не генерира кой знае какъв социален натиск. Познавате ли някой, който е презрян да гледа само мачове, социални медии и таблоиди? С него се отнасят снизходително, а не с вина. И тези около вас са склонни да ви "таксуват" повече за показване на културата, отколкото за липса на такава. От солидарност, вероятно.
Някой може да каже: добре, и какъв е проблемът? Че познава куп хора, които не са докосвали книга през целия си живот и нямат натиск. Той познава някои, които „дъвчат“ по цял ден само социални мрежи, таблоиди и токшоута и са благодарни, щастливи в своя свят.
Наистина ли? Нека видим какво казва статистиката за Румъния: ако я прочетем, ние сме лидерите в Европа, вместо това, когато става въпрос за консумация на алкохол, нашите мъже са шампиони. Шампионите на планетата. Добавям и факта, че процентът на онези, които все още се доверяват на околните, намалява, като през 2014 г. достига 7%. Необразован, пиян, подозрителен. Звучи познато, не?
Спирам дотук с цифрите. Няма да обсъждам никаква възможна връзка между нивото на култура и стандарта на живот, защото изглежда малко рисковано. Защото тук се появяват макроикономически и геополитически фактори, които не принадлежат на индивида. С други думи, човек не избира собствената си заплата. Вместо това никой не го спира да чете книга и никой не го принуждава да пие или да бъде подозрителен. Защото да, доверието в хората няма нищо общо с икономиката и политиката, освен ако не го приемете в крачка.
Скептикът от службата би казал, че нямаме научни доказателства, че има някаква причинно-следствена връзка между консумацията на информация, консумацията на алкохол и широко разпространените подозрения. С други думи, не можем да кажем нещо като „виж, ти си пиян и подозрителен, защото просто четеш глупости“. Вярно е, не можем. Но не защото това не би било правдоподобно, а защото науката все още не е пристигнала там. Докато все още нямаме необходимите концепции, за да опишем как се извършва преходът от нервна активност към психичен феномен, всичко, което можем да направим, е да намерим корелации или да издадем спекулации.
Но какво значение има какъв вид информация консумираме? И в по-широк смисъл каква е целта на културата? Само по себе си няма. Няма смисъл да се стремите да се самоусъвършенствате само заради знанието. Културата е само средството, чрез което можете да направите по-добър живот. Как?
Като се има предвид, че поех риска да бъда „обвинен“, защото ми даде въздуха на интелектуалец, няма да ви бомбардирам с „ценни“ цитати за знанието, но предлагам такъв, който е възможно най-безвреден: „всичко, което виждате е всичко, което има ”. Или, интерпретирано в контекста, от който съм го извлекъл, „вашата вселена се свежда само до това, което знаете“. На пръв поглед изглежда труизъм, твърдение, което бих сметнал за безинтересно, ако не взехме предвид и на кого принадлежи: психологът Даниел Канеман, носител на Нобелова награда. Като се вгледам по-отблизо, забелязах поразителен контраст между очевидната баналност на изложението и значението, което авторът му придава, третирайки го като един вид ключов камък в своята визия за човешкото поведение.
За да бъда честен, аз някак си оформих окото: психологията се ухапва в „тривиалности“, които на пръв поглед са очевидни, но крият обезпокоителни наблюдения върху човешкото поведение. Да вземем за пример т. Нар. „Когнитивни пристрастия“, дълга поредица от мисловни модели, които ние автоматично прилагаме, като често допускаме грешки в преценката, които дори не осъзнаваме. Автоматизации, които откривам в ежедневието, дори в собственото си поведение.
Добре, показахме защо информацията, която усвояваме, е важна. Но как можем да създадем диета? Това е дълъг път, тъй като за разлика от метаболизма, психическият феномен все още е заобиколен от мистерия. Поради това е практически невъзможно сега да се стремим всяко текстово, аудио или видео съобщение да показва еквивалента на таблицата с калории и съставки, които придружават храната.
Докато науката не достигне тази точка, ние сме сами. Сега не разбирам, че поддържам идеална информационна диета, състояща се само от материали без вкус, без мирис и безцветни, лишени от практически всякаква „пикантност“. Би било също толкова нездравословно, колкото и когато ядем само витамини и минерали. Напротив, тя трябва да се основава на същия принцип като храната: вариация и умереност. В противен случай ще страдаме психически еквивалентно на проблемите, причинени от нездравословно хранене: затлъстело его, страдание и никак не по вкуса на околните.
Не възнамерявах да изнасям про-културна, антиалкохолна или близка любовна проповед тук. Не от фалшива скромност, а от реализъм. Не очаквам тези редове да подтикнат някого да се докопа до книга или да я вземе от чашата си. Или поне погледнете връстниците си с други очи. Не съм толкова наивен, че да мисля, че обикновена статия може да реши проблем, който може да накара дори психотерапевт да избяга. Нещо повече, съмнявам се, че сред читателите има достатъчно читатели, насочени към посочената от мен статистика. Затова написах статията, мислейки не за тях, а за техните жертви. На тези, които страдат от невежество, недоверие и малтретиране. Обикновено най-уязвимите.