Казахстан лъжата на демокрацията - ПОГЛЕД НА L; Е
Парламентарните и регионалните избори, които се проведоха в Казахстан през октомври миналата година, трябваше да обновят повечето управляващи елити в страната. Но провеждането на изборите само потвърди недемократичния характер на режима на Назарбаев.
Ето как президентът Назарбаев коментира изборите за Мажилис (долната камара на парламента) и за маслихатите (регионални събрания), които се проведоха на 10 и 24 октомври в Казахстан. Това изявление за самодоволство, прието в сърцето на всички официални медии, напълно обобщава посланието, което тези избори трябваше да изпратят на Запад: със сигурност нашият режим не съвсем отговаря на международните демократични стандарти, със сигурност имаше някои нередности по време на изборния процес, но трябва да се отнасяме снизходително към такава млада демокрация (осем години от независимостта).
Като се има предвид нашето съветско минало и ако сравним със съседите си (всички страни от Централна Азия, с изключение на Киргизстан, са прословути недемократични режими), нашият политически преход е успешен: избори чрез избирателно право универсални, многопартийна система, достъп за всички политически партии към медиите, наблюдатели на ОССЕ на място. и значително участие на населението (60% от избирателите). Следователно между редовете трябва да разберем: Казахстан е един от най-добрите ученици на ЦЕИ и е препоръчително да продължите да му помагате - чрез F.M.I. (значителен кредит се очаква през декември, но все още се обсъжда в Ню Йорк), чрез инвестиции и най-вече като му помага да добива и отваря своите (потенциално огромни) въглеводородни резерви, основен регионален проблем за следващото десетилетие.
Но зад този успокояващ прозорец реалността е съвсем различна. Съвременният феодализъм за едни, диктатура на източните кланове за други, казахстанският политически модел е авторитарен режим, който не иска да казва името си. Вече по време на президентските избори през януари 1999 г. измамата беше толкова груба, че беше обида за доверчивите гласоподаватели, които бяха отишли на урните. Назарбаев, президент на поста от независимостта, вече беше широко критикуван, ако не и мразен, сред населението, спечели с ловкост 95% от гласовете. По същия начин в навечерието на парламентарните избори рекордът на правителството беше пагубен: икономическа криза, широко разпространена корупция и непотизъм, ипотека на обществени услуги (по-специално образование, здравеопазване, пенсионна система), обедняване на голяма част от обществото. И все пак, в такъв контекст избирателите би трябвало, според официалните данни, да възхваляват властта на място с повече от 65% от гласовете.
Открито пропрезидентската партия, НАТО („родина“ на казахски) би спечелила 31% от гласовете, Гражданската партия (партия на „младите предприемачи“, всъщност създадена от нулата от властите в допълнение към НАТО) 19,5% от гласовете, а БЗНС (също близо до властта) 15,5%. Освен това има „независими“ кандидати (28,5%). Що се отнася до истинските опозиционни партии, тези, които по време на кампанията силно критикуваха политиката на Назарбаев, те получиха четири места в новия парламент: три за комунистите, само едно за Републиканската народна партия на Казахстан [1] .
Умело контролирани граждански свободи
От избори на избори президентската стратегия е ясна: да се запази, в рамките на демократичната игра, максимален контрол върху изборния процес. Труден баланс, ще каже човек. Но „Ориентът е фин“, казват ви в Казахстан, цитирайки стара известна поговорка. На всички нива картите са размити, а авторитарните практики умело се смесват с упражняването на свободата. Разбира се, медиите очевидно са свободни, критиките към правителството, поне в печатните медии, не са необичайни; и в навечерието на изборите не беше ли голям телевизионен дебат дал думата на всички партийни лидери? Но дисбалансът все пак е очевиден между пропрезидентските медии (т.е. всички телевизионни канали и повечето писани преси и радиостанции) и независимите медии.