Катана срещу дълъг меч - кой печели
„Питате ме дали имате нужда от лъжица или вилица, но не ми казвате какво искате да ядете.“
Холивуд, поп култура и манга празнуват катаната като суперзвезда на мечовете. Много невежество и мистификация съпътстват настоящата лудост на катана. Ето защо много миряни и фенове се интересуват кой би спечелил двубоя катана срещу дълъг меч. Някои дори вярват, че катана може да пресече цевите и бронята. Предполага се, че това е най-добрият меч. Катаната отговаря ли на тази репутация?
Видеоклиповете в YouTube често служат като доказателство, че той се бие с катана срещу дълъг меч и и двамата са били удряни пет пъти срещу плоча броня. След това се обявява победителят. Тези "демонстрации" се извършват от хора, които не могат да боравят с двата меча и които не се отнасят справедливо с катаната или дългия меч. Тестовете Katana срещу дълги мечове винаги имат нещо за „сблъсъка на културите“ и емоциите кипят.
Хората и научно-популярните документални филми (напр. Historie Channel), от които произхождат подобни идеи, не знаят нито за стоманените, нито за ковашките техники и още по-малко за боевете с мечове. Катаните никога не са били използвани срещу европейска броня, нито са били предназначени да ги пробият. Точно както европейският дълъг меч (известен също като меч с ръка и половина) не е бил предназначен да бъде използван за тест за рязане, той е прободно оръжие. Никой войник с дълъг сертификат на майстор на меча (един вид сертификат на фехтовач) не би ударил страната на плочата броня, със сигурност не самурай. То е толкова ефективно, колкото отварянето на консерва с лъжица.
Катана срещу германски дълъг меч
За някои истината не е достатъчно добра и би било погрешно да се говори лошо за катаната заради нея. Той свърши отлично работата, която трябваше да свърши. Читателят не трябва да забравя, че оръжията трябва да се оценяват в контекста на употреба. Катаната и дългият меч са резултат от вековна надпревара към живот и смърт. Състезание, което беше подчинено на социален и икономически контекст. Това е корсет, от който не може да избухне развитие.
Катаната е лично оръжие за дуел, което едва през 17-ти век придобива сегашния си вид. Никога не е бил използван на бойното поле, защото е гражданско оръжие. Това не трябва да се пропуска, когато се оценяват тестове на катана срещу дълги мечове. Японският тачи беше мечът за бойното поле, както и учигатана. Тези двамата най-добре могат да се сравнят с дългия меч. Немският двуручен меч, от друга страна, е аналогът на chidachi, който стана популярен около 15 век.
Катана срещу дълъг меч: техника на коване и производство на мечове
Тестовете Katana срещу Long Sword често се отнасят до превъзходните методи за коване, използвани от японските ковачи. Така че нека да разгледаме развитието на мечарството. Първите мечове са изковани в Япония преди около 2400 години. Тези мечове бяха груби и с лошо качество. По това време дори римляните са в състояние да изковат по-висококачествени стоманени мечове, които са имали твърдост> 66 Rockwell (HCR). Те бяха равни на мечове през Средновековието. Колкото по-висока е твърдостта на острието, толкова по-дълго острието живее и остава остро. Степента на острота не се подобрява, както често се твърди, на молекулярно ниво високите степени на твърдост са дори вредни за остротата. Ако трябваше да печелим точки в борбата с катана срещу дълъг меч, пак щеше да е нула до нула. Нито една от стоманите не превъзхожда останалата по отношение на качеството. И двете са изненадващо подобни на съвременните стомани, но разбира се отстъпват по прецизността на съотношенията на смесване.
Древните японски ковали мечове не поради неспособността им, а поради особено силно замърсената желязна руда в Япония.
Верижната поща и бронените брони бяха u. А. следователно не е широко разпространен в Япония. Японците бяха запознати с верижната поща от китайците, но използваха само верижни мрежи, за да поправят слабите места на въоръжението. Освен това японската верижна поща беше по-слаба и по-лека от европейската верижна поща, която вече беше използвана от келтите и римляните.
Желязната руда в Япония е с по-ниско качество (главно под формата на железен пясък) и изисква продължителни и скъпи процеси на обработка, а също така е относително рядка. На Mineralienatlas.de получаваме представа за развитието на използването на желязо в Япония. Там се посочва, че първите архологически следи от употреба на желязо от региона идват от Китай, датирани са около 800 г. пр. Н. Е. Датирано. Произхожда от метеорити и е намерен в региона Синцзян (северозападен Китай). По-късно чрез хиляди китайски бежанци от покорената древна държава Ву (регион на днешните Шанхай и Нанкин) технологията на доменните пещи (състезателните пещи) също достига до Япония - това се случва около 550 г. пр. Н. Е. Chr.
От този период датират и най-старите находки на японски мечове. Между 1 и 3 век така нареченият Чокуто идва в Япония от Китай. Това бяха мечове с право острие, заточени от едната страна и не диференциално закалени. Илюстрацията показва Чокуто от 6-7 век, около 500 години по-късно. Първите мечове дойдоха в Япония чрез търговия, по-късно японците сами направиха остриета на Чокуто.
(Източник: Wikipedia, Автор: Uploadalt; лиценз GNU)
Според една легенда, ковачът Амакуни е изобретил техниката на многократно сгъване (правеща стоманата по-добра чрез хомогенизиране) и използването на различни твърди стомани около 700-ти век. Според легендата тогава той е изковал първия японски дълъг меч (Тачи). Използването на различни видове стомана служи за решаване на стар проблем, твърдите стомани се смилат по-лесно, но лесно се раздробяват, докато меките стомани и железа са склонни да затъпяват, но не се чупят толкова бързо.
За решаване на проблема се комбинират и двата вида стомана. Твърда стомана за острието и мека стомана за сърцевината. Познаваме и комбинацията от различни видове стомана като дамаска стомана. Противно на това, което подсказва името, това идва от Европа, но е разработено независимо в Япония. Разработен е в Европа от келтите през периода Латен (500-100 г. пр. Н. Е.) И следователно около 1300 години по-рано от Япония. Към днешна дата са оцелели около 50 така наречени келтски мечове.
Тези оръжия, направени от дамаска стомана и по-късно тези на саксонците, меровингите и викингите, вече бяха равни на катаната. От 9-ти век нататък франките успяват да произведат толкова добър моностел, че дамаската стомана вече не е необходима в Европа (това е по-сложно и скъпо за производство). Много миряни, които твърдят, че катаната печели срещу дългия меч поради превъзходната технология на коване, грешат. Дамаската стомана не превъзхожда монолита и представлява провал от икономическа гледна точка. По отношение на икономиката европейският меч печели теста Katana срещу Longsword.
Това обаче придава на меча емоционална стойност, когато ковач инвестира няколкостотин часа труд. Само ръчното шлайфане отнема 120 часа, плюс сгъването на стоманата Danaszen. Дори съвременните истински катани трябва да бъдат ръчно ковани и полирани според японския закон. Само тази почти религиозна жертва от ковача дава възможност за очарователната „ценност“, която представлява катаната.
(Източник: Уикипедия; Автор: Shizhao; CC лиценз)
По времето на ковача Амакуни от Китай са представени първите фурни Tatara (състезателни фурни), което му позволява да разработи този японски тип дамаска стомана. Крайната цел на процеса на съединяване е да се получи хомогенна стомана, чиито свойства варират в определени точки. Фурните Tatara доставят по-нисък продукт (Tamahagane), благодарение на железния пясък, с около 0,6–1,5% въглерод. Обикновено за хомогенизиране са 8 до 15 гънки от 2 стоманени пръта, всяка с различни свойства, което води до около 32 000 слоя (изчисление: 2 слоя ^ 15 гънки). Като цяло мечът е сгънат само във формата "Мару" (виж снимката). За z. Б. "Kobuse" са 2 стоманени пръта, като резултатът е по-мека стомана, смесена помежду си за ядрото на меча (изравняване на съдържанието на въглерод в различни партиди стомана) и след това отново 2 стоманени пръти за острието. Тогава сърцевината и острието са свързани чрез чук.
Всяка партида има много голям коефициент на пропорция на въглерод, поради което стоманите от състезателни пещи като Tatara трябва да бъдат смесени. В същото време стоманата също губи въглерод в процеса на сгъване, поради което трябва да се добавя желязо с високо съдържание на въглерод, докато се достигнат желаните 0,6–0,7%.
Следователно катаната не е направена от по-добра стомана от европейския дълъг меч, нито е по-остра. Острието на Nihonto е напр. Например 6 до 9 милиметра дебелина и не се стеснява към върха. Междувременно европейските дълги мечове са с дебелина само 2 мм на върха (Пример 1; Пример 2). Също така погрешно се твърди, че катаните имат превъзходен ъгъл на рязане. Както можете да прочетете тук обаче, ъгълът има по-малко влияние върху остротата, отколкото дебелината на острието. Тестът на Катана срещу дълъг меч не трябва да чука на остротата. И двете оръжия срязват ръка без усилие, но нито едното, така и другото пресича бронеплот. Оттук и тънкият връх на дългия меч, защото човек се опитваше да пробие бронята или да прободе пропуски с „техники с половин меч“!
* Забележка относно термина: Дългият меч всъщност се отнася до двуручен меч, докато дългият меч е друг термин за меч и половина. От съображения за SEO оптимизация, авторът умишлено злоупотребява с термина, което означава ръка и половина.
Терминът копелен меч обаче е силно противоречив. Някои историци го наричат синоним на ръката и половин меч, други казват, че се отнася до ръка и половина меч с дръжката на две ръце (по-дълга дръжка = по-голям лост), трети казват, че това е меч с една ръка с дълга дръжка. Всички термини са използвани по различен начин няколко пъти през последните 500 години.