Касационен съд, наказателен състав, от 11 октомври 1982 г., непубликувано - Légifrance
Касационен съд - наказателен състав
Пълен текст
ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА
ВИДИ ВРЪЗКАТА, ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ НА ЖАЛБИТЕ;
ЗА ФАКТИТЕ: КАТО ИМАТ ПРИЛОЖЕНИЕ ОТ КОНСТАТАЦИИТЕ И СЪОБЩЕНИЯТА НА АТАКАТА НА РЕШЕНИЕТО, ЧЕ X. КЛАУДИРА И КОМПАНИЯТА „СИНОВЕТЕ ОТ АВГУСТ X.“ СА ПРЕСТЪПЛЕНИ ПРЕД КОРЕКЦИОННАТА ЮРИСДИКЦИЯ, ПРИЛОЖЕНИЕ НА ДАНЪЧНИЯ АДМИНСТРУКС НА АЛКОХОЛ БЕЗ ДЕКЛАРАЦИЯ, ДАНЪЧНОТО НАКАЗАНИЕ, ПРЕДОСТАВЕНО И РЕПРЕССИРАНО С ЧЛЕНОВЕ 312-2 °, 1791, 1796 И 1810 НА ОБЩИЯ ДАНЪЧЕН КОДЕКС, И, от друга страна, НАРУШАВАНЕ НА ЗАКОНОДАТЕЛСТВОТО В ИКОНОМИЧЕСКИЯ РЕЖИМ НА АЛКОХОЛА В НАРУШЕНИЕ НА РАЗПОРЕДБИТЕ НА ЧЛЕН 358 ОТ СЪЩИЯ КОДЕКС, РЕКТИФИЦИРАН АЛКОХОЛЕН ПРОДУКТ, РЕЗЕРВИРАН ЗА ДЪРЖАВАТА, НАРУШЕНИЕ, ПРЕДСТАВЕНО ПО-КАТО ЧЛЕН 1795 ОТ ПОСОЧЕНИЯ КОДЕКС;
ЧЕ ПО РЕШЕНИЕ НА АПЕЛАТИВНИЯ СЪД ОТ БЕСАНСОН НА 15 АПРИЛЛ 1975 ГОДИНА Х. БЕ ОБЯВЕН ЗА ВИНОВЕН ЗА ТЕЗИ ДВЕ БРОЙНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ И БЕШЕ ОСЪЖДАН СЪВМЕСТНО С КОМПАНИЯТА, КОЯТО ВЪВЕ, ОТ ЕДНАТА ЧАСТ, ЗА „ДАНЪЧНО НАЧИНЕ, ГЛОБА ОТ 1 000 ФРАНЦИИ И КОНФИСКАЦИЯТА НА КОЛИЧЕСТВО ОТ 1538,73 HL ЧИСТО АЛКОХОЛ, ИЗКЛЮЧЕНИ, И ОТ ДРУГА, ЗА НАРУШЕНИЕТО НА ИКОНОМИЧЕСКИЯ АЛКОХОЛЕН РЕЖИМ, ГЛОБА ОТ 1000 ФРАНЦИ, ПРИ ПРОЦИОНАЛНО ДАНЪЧНО НАКАЗАНИЕ НА НЕТИТЕ ПРИХОДИ АЛКОХОЛНИТЕ УСЛУГИ БЯХА ФРУСТРАЛНИ, ИЗЧИСЛЕНИ НА КОЛИЧЕСТВО ОТ 1074,33 HL И НАЙ-накрая до КОНФИСАЦИЯТА НА ТОВА КОЛИЧЕСТВО АЛКОХОЛ;
ЧЕ, ПО ЖАЛБИТЕ, ВЪВЕДЕНИ ОТ X. И ФИРМАТА, И ПО НАПРАВЛЕНИЕТО ОБЩИ ДАНЪЦИ, КАСАЦИОННИЯТ СЪД A СЪС СЪД НА 20 ОКТОМВРИ 1977 ГОДИНА ОТХВЪРЛЯ ЖАЛБАТА ОТ X. И ФИРМАТА, ТОГАЧА НАРУШАВА РЕШЕНИЕТО, НО САМО ТЕЗИ НЕГОВИ РАЗПОРЕДБИ ОТНОСНО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ФИСКАЛНИ САНКЦИИ, ВСИЧКИ ДРУГИ РАЗПОРЕДБИ, КОИТО СЕ ИЗРИСНО ПОДДЪРЖАТ
КАТО ИМАТ ПРЕДВИД, че АПЕЛАТИВНИЯТ СЪД ДИЖОН, ОПРЕДЕЛЕН КАТО РЕФЕРАЛНА ЮРИСДИКЦИЯ, НАЧАЛА ДАНЪЧНОТО УПРАВЛЕНИЕ НА ИСКАНИЯТА;
КАТО ИМАТ ПРЕДВИД, ЧЕ ПО НОВО ЖАЛБО ОТ ТОЗИ АДМИНИСТРАЦИЯ НАКАЗАТЕЛНАТА КАМАРА НА КАСАЦИОННИЯ СЪД, С РЕШЕНИЕ ОТ 15 ОКТОМВРИ 1979 Г.
ЧЕ ТОВА, С АТАКИРАНОТО РЕШЕНИЕ, БЕЗ ПРИЗНАВАНЕ НА АТЮТИРАЩИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА, Осъди X. КЛАУДИРА И, СЪВМЕСТНО С НЕГО, ПЕРИОЗНАТА КОМПАНИЯ: 1 °) ЗА НЕПРАВИЛНО ПРОИЗВОДСТВО НА АЛКОХОЛ ИНФ ° ОТ ОБЩИЯ ДАНЪЧЕН КОДЕКС, ИМА ГЛОБА ОТ 3 539,79 ФРАНЦИИ И ЗАПЛАЩАНЕ НА МИТА ЗА ИЗМАМА, ИЛИ 3 539,79 ФРАНЦИИ, 2 °) ЗА ПОЛУЧАВАНЕ НА АЛКОХОЛ, РЕЗЕРВИРАН В ДЪРЖАВАТА, ПРЕДОСТАВЕНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ И РЕПРЕСИРАН ОТ РАЗПОРЕДБИТЕ НА СТАТИЯТА 17, ГЛОБА ОТ 691 413 ФРАНЦИИ И ИЗПЛАЩАНЕТО НА МИТА ЗА ИЗМАМА, ИЛИ 691 413 ФРАНЦИИ, 3 °), ЗА ДА СЕ ВЪЗМЕСТИ КОНФИСКАЦИЯ, ПРЕДВИДЕНА В РАЗПОРЕДБИТЕ НА ЧЛЕН 1791 ОТ ДАНЪЦИТЕ ОТ АКСКОЛ, ИЗКЛЮЧЕНО ИЛИ 1538.73 ПЛАЩАНЕТО НА СУМА ОТ 554 239 ФРАНЦИИ;
В ТОВА СЪСТОЯНИЕ: НА ВТОРОТО КАСАЦИОННО ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ПРЕДЛОЖЕНО ПО НАПРАВЛЕНИЕТО ОБЩИ ДАНЪЦИ И ВЗЕТО ОТ НАРУШЕНИЕТО НА ЧЛЕНОВЕ 1791, 1800, 1804 Б ОТ ДАНЪЧНИЯ КОДЕКС, 7 И 9 ЗАКОН № 1453 ОТ 29 ДЕКЕМВРИ 1977, ЗАЕДНО НАРУШЕНИЕ НА ЧЛЕНОВЕ 591 И 593 ОТ КОДЕКСА НА НАКАЗАТЕЛНИЯ ПРОЦЕДУР, ЛИПСА НА ПРИЧИНИ И ЛИПСА НА ПРАВНО ОСНОВАНИЕ;
„В КОЕТО АТАКИРАНОТО РЕШЕНИЕ ЗАСЪДИ ЛИЦАТА, ПРЕДОТВРАТЯВАНИ ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО НА ЗЛОУПОТРЕБА НА АЛКОХОЛ, ЗАПАЗЕНО ЗА ДЪРЖАВАТА, ЗА ПЛАЩАНЕ, ДА ЗАДЪРЖА МЯСТОТО НА КОНФИСКАЦИЯ, НА СТОЙНОСТТА НА ОБЩИЯ АЛКОХОЛ, ИЗКЛЮЧЕН ОТ НАМАЛЕНИЕТО НА АМОВА СЪЩОТО ЗАГЛАВИЕ НА СЪДА ОТ БЕСАНСОН, КАТО ИМА РЕШЕНИЕТО НА ТОЗИ СЪД, ПО ТОЗИ ТОЧКА, АНУЛИРАН ОТ КАСАЦИОННИЯ СЪД;
"КАТО ИМАТ ПРЕДИ РАЗПОРЕДБА, ЧЕ ОТ СУМАТА ОТ 554 239 ФРАНЦИИ, ПРИ ПЛАЩАНЕТО НА КОИТО ПРЕВЕНТИРАНИТЕ СЕ СЪЗНАЧАВА ДА СЕ ПРОВЕЖДЕ НА КОНФИСКАЦИЯТА НА КОЛИЧЕСТВОТО АЛКОХОЛ, ИЗКЛЮЧЕНО, ЩЕ БЪДЕ ПРЕДВИДЕНО РАЗМЕРЪТ НА ПОВЕРИТЕЛНАТА КОНФИДАЦИЯ. РЕШЕНИЕ НА АПЕЛАТИВНИЯ СЪД НА БЕСАНСОНА НА 15 АПРИЛЛ 1975 И ДРУГИ ТУК, РАЗПОРЕДБИТЕ НА РЕКЛАМАТА НА РАЗПОРЕДБАТА "КОНФИСКАЦИЯТА НА АЛКОХОЛА, ИЗКЛЮЧЕНА ПРЕДСТАВЛЯВАЩА 1074.33 HL НА ЧИСТИЯ АЛКОХОЛ", ИЗТЕГЛЕН, АНТРАЛС ПОДДЪРЖАН ОТ РЕШЕНИЕТО НА НАКАЗАТЕЛНАТА КАМАРА НА КАСАЦИОННИЯ СЪД ОТ 15 ОКТОМВРИ 1979 ГОДИНА, СЪСТОЯНИЕТО НА АТАКАТА В ДОБРО ПРАВО;
ОТТЪК ДЕ СЛЕДВА, ЧЕ ПОДАВАНЕТО НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРИЕМЕ;
НА ПЪРВОТО ПРЕДСТАВЯНЕ НА КАСАЦИЯ, ПРЕДЛОЖЕНО ОТ X. CLAUDE И АНОНИМЪТ НА ОБЩЕСТВОТО LES SONS D'AUGUSTE X. И ВЗЕМАНЕ НА НАРУШЕНИЕТО НА ПРИНЦИПА НА ВЛАСТТА НА РЕЧЕНОТО НЕЩО В ДЕМ ПРАВИТЕЛСТВОТО, КОЕТО ОПП ЕДИНСТВЕНОТО ПРЕКЛАДВАНЕ СЕ ПРИ ДВЕ РАЗЛИЧНИ КВАЛИФИКАЦИИ, ЧЛЕНОВЕ 6 И 368 ОТ НАКАЗАТЕЛНИЯ ПРОЦЕДУР, ЧЛЕНОВЕ 7 И 9 ОТ ЗАКОНА ОТ 29 ДЕКЕМВРИ 1977 г., ПРЕДОСТАВЯЩИ ГАРАНЦИИ НА ПРОЦЕДУРАТА ЗА ДАНЪЧНИ ДАНЪЦИ ПО ДАНЪЧНИ МАТЕРИ И КИТАС КОДЕКСЪТ НА НАКАЗАТЕЛНАТА ПРОЦЕДУРА, НАРУШЕНИЕТО НА ПРАВАТА ЗА ЗАЩИТА, ЛИПСАТА НА ПРИЧИНИ И ЛИПСАТА НА ПРАВНО ОСНОВАНИЕ;
"Като нападнат РЕШЕНИЕ спокойно осъди фирмата жалбоподател, който работи на дестилерии и неговия председател и главен изпълнителен директор, СЪЩО заявителя, на плащане на пропорционална санкциите, предвидени в член 7 от Закона от 29 Декември 1977 в Л '' ДАНЪЦИ НАРУШЕНИЕ ( ПРОИЗВОДСТВО НА АЛКОХОЛ БЕЗ ДЕКЛАРАЦИЯ) И ПРЕСТЪПЛЕНИЕ НА ИКОНОМИЧЕСКИЯ РЕЖИМ НА АЛКОХОЛА (ЗЛОУПОТРЕБА НА АЛКОХОЛ, РЕЗЕРВИРАН ЗА ДЪРЖАВАТА), ОТКАЗАН ОТ ТЯХ ЗА ПРИЗНАВАНЕ ЗА ПРЕКРАТЕНИТЕ ВЪЗЛОЖЕНИЕ НА АТИН ОТ 29 ДЕКЕМВРИ 1977 г .;
„ПО ПРИЧИНИ, ПО ДАНЪЧЕН РЕЖИМ, КОИТО ЖАЛБОПОДАВАТЕЛЪТ„ ОФИЦИАЛНО ОТКАЗА ПО ВРЕМЕ НА РАЗСЛЕДВАНЕТО “, ДА РАЗКРИЕ НА АДМИНИСТРАЦИЯТА ПРИРОДАТА НА ДЕСТИЛАЦИЯТА НА МАТЕРИАЛИТЕ И ПРОИЗВЕДЕНО БЕЗ ДЕКЛАРАЦИЯ, КАКТО СЛЕДВА, ЧЕ СЕ СЛЕДВА, ЧЕ ИЗТЕГЛЯ
2 И ОТНОСНО ИКОНОМИЧЕСКИЯ РЕЖИМ, „ЧЕ ОТСЪСТВИЕТО НА ДЕКЛАРАЦИЯ ЗА АДМИНИСТРАЦИЯТА И ОТКАЗЪТ НА ЗАЯВИТЕЛЯ ЗА РАЗКРИВАНЕ НА СУРОВИНА НА ИЗПЪЛНЕНИТЕ ПРОДУКТИ НЕ ПОЗВОЛЯВА НА АДМИНИСТРАЦИЯТА ДА ПРОВЕРИ АКО АКОЛКОЛИТЕ, ПРОИЗВЕДЕНИ ОТ ВЪЗДЕЙСТВИЕТО НА АСКОБОЛА „НА БЕЗПЛАТНИ АЛКОХОЛОВЕ“, „ЧЕ СЛЕДВА, ЧЕ ДЕСТИЛАЦИЯТА, ИЗВЪРШЕНА ОТ КАНДИДАНТА, ИЗВЪН КОНТРОЛА НА РЕГИ СЪДЪРЖА ИЗМАМА В ИКОНОМИЧЕСКИЯ РЕЖИМ НА АЛКОХОЛА“;
„КАТО ИМАТ ПРЕДВИД, СЪГЛАСНО ПРИНЦИПА, УСТАНОВЕН В ЧЛЕН 368 ОТ НАКАЗАТЕЛНИЯ ПРОЦЕДУРА“ НИКОЙ ПРАВНО ПРИЕТ ЛИЦЕ НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ПОВТОРЕН ИЛИ ОБВИНЕН ЗА СЪЩИТЕ ФАКТИ, ДОРИ ПРИ РАЗЛИЧНА КВАЛИФИКАЦИЯ “;
ЧЕ ТОЗИ ПРИНЦИП И НЕ BIS В ИДЕМНО ПРАВИЛО СЕ ОПРЕДЕЛЯТ ПО ДЕЛОТО НА АПЛИЦАНТИТЕ ОТ ОСЪЖДАНЕ НА ПЛАЩАНЕТО НА ПРОПОРЦИОНАЛНИТЕ САНКЦИИ, ПРЕДВИДЕНИ В ЧЛЕН 7 ОТ ЗАКОНА ОТ 29 ДЕКЕМВРИ 1977 ГОДИНА, ПРЕДСТАВЛЯВАЩИ ПРЕДВАРИТЕЛЕН ПРЕМЕНАТ НА ОТКАЗ ОТ РАЗКРИВАНЕ НА ПРИРОДАТА НА ДЕСТИЛАЦИЯТА НА МАТЕРИАЛИТЕ, КАТО ИМА АПЕЛАТИВНИЯТ СЪД В БЕСАНСОН, В СВОЕТО РЕШЕНИЕ ОТ 15 АПРИЛ 1975 ГОДИНА, С ПРИЛОЖЕНИЕ, ПРИДОБИВАЩО ВЛАСТТА НА РЕШЕНИЕТО, ОТКАЗВА ЗАЯВЛИТЕЛИТЕ ЗА ПУППУПУС ОТКАЗ ОТ УПРАЖНЕНИЕ ПО ОСНОВАНИЯТА, ЧЕ „ПО ВЪПРОСИТЕ НА ПЕРСОНАЛА ПО ТОЧНОТО ПРИРОДО НА ДЕСТИЛИРАНИТЕ МАТЕРИАЛИ, ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е, ПРИ ПОСОЧВАНЕ, КАТО СЛЕД СЛЕД КОНТЕКСТА, БЕЗПЛАТЕН АЛКОХОЛ, ИЗИСКВАН И ПОЛУЧЕН ОТ ПЕРИОД МИНУТИ НЕ УКАЗВАТ МОДАЛИТЕТИТЕ ИЛИ ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТТА;