Касационен съд, Граждански състав 2, от 3 март 1966 г., публикувано в бюлетина - Légifrance

Касационен съд - Граждански състав 2

Пълен текст

ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА

март

ЧЕ ПОСЛЕДНОТО ПРЕДСТАВЯВАНЕ В ЖЕЛАЖЕН АПЛЕКТ ТВЪРДА ДА СЕ ОСНОВАВА ПОСТАВЯНЕТО СИ В САНАТОРИЯТА НЕ ПОВЕЧЕ НА СИЛИКОЗА, НО СЪС СЛЕДНОТО СЪСТОЯНИЕ, ИМА ЖАЛБА ПО УТВЪРЖДАВАЩИЯ РЕШЕНИЕ, ПРИСЪЕДИНЕНО В СЪОБРАЖЕНИЕТО НА ИНФО ЧЕ СЪДЪТ НЕ Е ЗАПАЗЕН ОТ ГЛАВАТА НА ЗАЯВЛЕНИЕТО, КАТО ТОВА НЕ СЪСТАВЯ НОВА МОЛБА, А НОВА ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО, И ТОГАВА, АПЕЛАТИВНИЯТ СЪД ТРЯБВА ДА НАРЕДИ ДОПЪЛНИТЕЛНА "ЕКСПЕРТИЗА ЗА ЗНАНЕТО НА ИНТЕРЕСА ЛИЦЕТО ОПРАВДИ СВОЕТО НАСТОЯВАНЕ В САНАТОРИЙ ИЛИ НЕ;

НО КАТО ИМЕ РЕЗУЛТАТ ОТ РЕШЕНИЕТО, ЧЕ АПЕЛАТИВНИЯТ СЪД Е ИЗЕМЕНО ИСК ПО ПРОФЕСИОНАЛНИ БОЛЕСТИ И НЕЗАЩАДНИ ДЕЙНОСТИ ПРИ РАБОТЕН РЕЖИМ, А НЕ ОТ ИСК, ПРЕДСТАВЕН ПО ОБЩИЯ ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛЕН РЕЖИМ;

КАТО ИМАТ ПРЕДВИД, ЧЕ ПОСТАНОВИХА, ЧЕ СЪДЪТ НЕ Е РЕЖИМНО ИЗЕМЕНО ОТ ТОЗИ ПОСЛЕДНИ ИСКАНИЯ И ЧЕ НЕ МОЖЕ ДА ОПРЕДЕЛИ ГЛАВАТА, КОЯТО ИЗКЛЮЧВА НИКАКВИ МЕРКИ ЗА ИНФОРМАЦИЯ, АТАКУВАНОТО РЕШЕНИЕ НЕ СЕ ПРИЕМА НА ГРАФИКА