Касационен съд, Граждански състав 1, от 22 ноември 2005 г., публикувано в бюлетина - Légifrance

Касационен съд - Граждански състав 1

  • Апелационен номер: 03-12.224
  • Публикувано в бюлетина
  • Решение: Отхвърляне.

Пълен текст

ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА

състав

КАСАЦИОННИЯТ СЪД, ПЪРВА ГРАЖДАНСКА КАМАРА, постанови следното решение:

Като има предвид, че г-н Miloud X., тогава с мароканска националност, и г-жа Zoulikha Y., тогава с алжирско гражданство, се ожениха на 8 септември 1972 г. пред генералния консул на Мароко в Париж, без да са сключили брачен договор; че след обявяването на развода им на 26 април 1995 г. съпрузите, придобили френско гражданство, се противопоставят на нотариуса, който отговаря за ликвидацията на техните патримониални интереси, поради естеството на брачния им режим;

По първото правно основание:

Докато г-жа Y критикува обжалваното потвърдително решение (Версай, 16 май 2002 г.) за това, че е решила, че техният брачен режим е режим на разделяне на собствеността, след това, според правното основание, че като се произнесе по този начин и изключва презумпцията, изведена от първата съпружеско местоживеене на съпрузите, намиращи се във Франция, потвърдено от професионалното им установяване и накрая от придобиването на френско гражданство, апелативният съд е нарушил член 3 от Гражданския кодекс заедно с принципите на международното частно право;

Но правилото, според което правото, приложимо към брачния режим на съпрузите, сключили брак без договор, трябва да бъде определено с оглед на определянето на първото им местожителство в брака, представлява само проста презумпция, която може да бъде унищожена от всеки друг релевантен доказателствен елемент; че на първо място се отбелязва, че съпрузите, които вече са били във Франция, са се проявили, като са се явили пред консула на Мароко желанието си да се оженят в съответствие със съответния им личен закон, който и в двата случая е закрепил режима на разделяне на стоките, а след това през живота заедно и двамата бяха възприели сепаратистки режим на управление на техния родов интерес чрез придобиване и продажба на различни стоки и накрая, че в акта за покупка на бизнес беше споменато, че съпрузите са женени по режима на кораничното право, апелативният съд, чрез суверенна оценка на тези елементи се счита, че волята на съпрузите по време на брака е била да приемат режима на разделяне на стоки;