Касационен съд, граждански, Граждански състав 1, 30 ноември 2016 г., Непубликувано - Légifrance
Касационен съд - Граждански състав 1
- Апелационен номер: 15-27.424
- ECLI: FR: CCASS: 2016: C101349
- Не е публикувано в бюлетина
- Решение: Частично обръщане
Пълен текст
ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА
КАСАЦИОННИЯТ СЪД, ПЪРВА ГРАЖДАНСКА КАМАРА, постанови следното решение:
По първото правно основание, приложено по-долу:
Като има предвид, че практикуващите критикуват решението, за да запазят своята отговорност в солидум и да ги осъдят да поправят щетите, претърпени от консорци X;
Второто правно основание, приложено по-долу:
Докато практикуващите критикуват решението, тъй като преценяват, че причинените им грешки са причинени с телесната повреда, претърпена от г-н X .;
Като има предвид, че решението запазва поради свои и приети съображения, основани на експертните доклади, че рисковете от фалшив път биха могли да бъдат предотвратени чрез прилагането на определени мерки, които е трябвало да бъдат предприети, за да се избегнат; че Апелативният съд, след като е извършил изследването, за което се твърди, че е пропуснато, е успял да заключи само от тези констатации, че грешките, приписвани на практикуващите, са в основата на фалшивия път на MX и неговите последици, а не само на загуба на шанс за избягване на появата му; че средствата са неоснователни;
Но по третото правно основание, изложено в третия му клон:
Като взе предвид член L. 1142-1, I, параграф 1 от Кодекса за обществено здраве;
Като има предвид, че за да се отхвърли искът в гаранция на практикуващите срещу здравното заведение за неизправности, причинени на неговия медицински сестри, решението отбелязва, въз основа на експертните доклади, че предотвратяването на риска от фалшив път е от изключителната компетентност на медицинската професия, която има единствената компетентност да анализира извършените изследвания, да оцени последствията от предприетите действия и съответно рисковете, поети от пациента в контекста на реанимацията, което води до изключване на всякаква причинно-следствена връзка между грешка в организацията на клиниката, включително загубата на част от медицинското досие на MX или липсата на надзор, дължаща се на нейния персонал, и неправомерното поведение, претърпяно от MX;
Чрез определяне по този начин, без да се разследва, както е поискано, независимо от задачите, прехвърлени на практикуващите по въпросите на повторното хранене, членовете на персонала не са допуснали грешка в причинно-следствената връзка с фалшивия път на пациента, като са напуснали последният без надзор, на когото е донесен поднос за хранене, докато той се попълва след екстубация, Апелативният съд лишава решението си от правно основание;
И по искането за оневиняване на консорци X:
Като има предвид, че е необходимо да се изведат без основание, по тяхно искане, консортите X., чието присъствие пред апелативния съд не е необходимо за разрешаването на спора;
ПРЕКРАТИ И ОТМЕНЯ, но само с това, че отхвърля действието в гаранция за ММ. Y. Z. A. и B. срещу компанията Center Surgical Ambroise Paré, решението, постановено на 24 септември 2015 г. между страните от Апелативния съд на Версай; следователно връща, по този въпрос, причината и частите в държавата, където са били преди гореспоменатото решение и, за да бъде направено правилно, ги връща пред апелативния съд на Версай, съставен по друг начин;
Изключва консорците X .;
Осъжда in solidum компанията Хирургически център Ambroise Paré, MM. Y. Z. A. и B. на разноски;
Като се има предвид член 700 от Гражданския процесуален кодекс, осъжда М.М. Y. Z. A. и B. да плати на консорците X. общата сума от 4000 евро и отхвърля останалите искания;
Каза, че след надлежната грижа на главния прокурор в близост до Касационния съд, това решение ще бъде предадено, за да бъде преписано в кулоарите или след частично нарушеното решение;
Така направено и съдено от Касационния съд, първа гражданска камара, и произнесено от президента в публичното му изслушване от 30 ноември, две хиляди и шестнадесет.
СРЕДСТВА, ПРИЛОЖЕНИ към настоящото решение
Средства, произведени от Me Le Prado, адвокат в Съвета, за MM. Y. Z. A. и B.
ПЪРВИ НАЧИНИ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ
ЖАЛБИ се с обжалваното съдебно решение, ДА ОБЯВЯВАТ лекарите YZA и B. отговорни in solidum за вредните последици, произтичащи от инцидента на грешен път, претърпян от г-н Gilles X. на 9 февруари 2003 г., и вследствие на това solidum лекарите YZA и Б. да поправят родови и извънбрачни щети на г-н Gilles X. - включително годишна рента - и на всички консорци X. както и да плащат на Cpam des Yvelines суми за настоящи и бъдещи разходи за здравеопазване и еднократна сума;