Касационен съд, граждански, Гражданска камара 1, 13 юни 2019 г. ,, Непубликувано - Légifrance
Касационен съд - Граждански състав 1
- Апелационен номер: 18-13.524
- ECLI: FR: CCASS: 2019: C100562
- Не е публикувано в бюлетина
- Решение: Касация
Пълен текст
ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА
КАСАЦИОННИЯТ СЪД, ПЪРВА ГРАЖДАНСКА КАМАРА, постанови следното решение:
Относно единичните средства, взети в първия му клон:
Като се има предвид член 1415 от Гражданския кодекс;
Като има предвид, че съгласно условията на този текст, всеки от съпрузите може да поеме собствено имущество и доходи само чрез поръчителство или заем, освен ако те не са договорени с изричното съгласие на другия съпруг, който в този случай не се ангажира собствена собственост;
Докато според обжалваното съдебно решение в качеството си на поръчител на ангажиментите, поети от дружество, създадено със сина й, MHX и след това поставено в принудителна ликвидация, г-жа J. е осъдена да плати различни суми на дружеството HSBC Франция ( банка); че за възстановяване на дълга си банката е започнала процедура за запор на недвижим имот, свързан със сграда, зависима от общността, съществуваща между г-жа Дж. и нейния съпруг г-н Т. X., и ги е възложила за целите на принудителна продажба на сградата; че те се позовават на липсата на съгласие, дадено от г-н X. само на облигацията, сключена от съпругата му;
Като има предвид, че за да отговори на искането на банката, решението запазва, че банката разчита на частен акт за солидарна гаранция, установен от името на съпруга, който, ако е валиден, е еквивалентен на дадено съгласие от него за ангажиментът на поръчителството на съпругата му, че съществуването на този непредставен документ е сигурен, че банката, която е бенефициент, има право да го счита за валиден, докато не бъде отменен и че поради липса на документи, съдът не е в състояние да оцени тяхната валидност;
Че като се произнася по този начин, макар че поръчителствата, записани едностранно от г-жа J. и MX, сами по себе си не са установили изричното съгласие на всеки от тях за поемане на поръчителство от другата страна, Апелативният съд е нарушил гореспоменатия текст; ПО ТЕЗИ ПРИЧИНИ и без да е необходимо да се произнася по останалите части на правното основание:
ПРЕКРАТИ И ОТМЕНЯ, във всички негови разпоредби, решението, постановено на 5 февруари 2018 г. между страните от Апелативния съд на Пау; следователно връща причината и частите в държавата, където са били преди гореспоменатото решение и, за да бъде направено правилно, ги връща пред апелативния съд на Бордо;