Кас. civ 1-ви 3 ноември 2016 г. № 15-25.348: Отговорност за вина и невъзможност за идентифициране на автора

1. Г-жа А. е оперирана на 6 октомври 2004 г. за пълна хистеректомия чрез лапатомия в клиника S. от лекар X., след това отново на 10 октомври 2004 г. за рецидив на хиатална херния чрез лапатомия, извършена в друго заведение от друг лекар . На 4 декември 2007 г., по време на нова лапаратомия, беше намерена хирургическа подложка в корема на г-жа А.

Така тя съди за отговорност и обезщетение за претърпените наранявания, първото здравно заведение и двамата хирурзи.

С решение от 16 октомври 2014 г. Апелативният съд на Екс ан Прованс отхвърля твърденията на г-жа А за невъзможност за установяване на хирургическия акт, по време на който компресът е бил забравен.

Г-жа А. обжалва с касационна жалба с аргумента, че когато се докаже доказателство за грешка по небрежност, състояща се в забравянето на хирургически материал в тялото на пациента, то принадлежи на всяко поставено под въпрос професионално и здравно заведение, което доказва, че е не в произхода на неизправността.

В съответствие с член L. 1142-1 I, параграф 1 от Кодекса за обществено здраве, който предвижда, че отговорността на здравен специалист се ангажира само в случай на вина, Касационният съд припомня, че доказателствената вина е на жалбоподателя и че, като лична отговорност, това означава, че здравният специалист или здравното заведение, на което се дължи или кой е отговорен за неговите последици, трябва да бъдат идентифицирани.

---