Картиране на руската „информационна война“ на няколко пътища; Прах от; империя

от Кевин Лимониер Публикувано на 06/11/2015 Актуализирано на 11/11/2015

Тази публикация представя първите (експериментални) резултати от използването на инструменти за визуализация на база данни от Twitter, за да се разберат по-добре механизмите за разпространение на информация, публикувана от големите руски агенции за преса ... в контекст, че някои не се колебаят да се квалифицират като "информационна война".

руската

Ако все още беше неизвестно преди няколко години, понятието „информационна война“ сега е част от пейзажа на киберстратегическите изследвания - и по-специално по отношение на Русия. Във френските военни и политически кръгове, които се интересуват от въпроса, квалификацията на руската „заплаха“ в киберпространството сега изисква разширяване на полето от възможности, което дълго време беше ограничено до кибератаки stricto sensu (нахлувания, кражба на „информация, отказ от услуги и др.) и което сега включва понятия като влияние.

От създаването си Sputnik замени както РИА Новости, така и Гласът на Русия, а част от персонала беше прехвърлена в тази нова организация, която в своето политическо позициониране беше на половината път между тези на двамата й прочути предци. Sputnik очевидно е по-ангажиран от RIA, но по-малко фанатичен от Гласа на Русия. Ето как беше създаден един от най-любопитните органи за печата в съвременната история: между фактически или неутрални статии и конспиративни или радикални позиции, всички средства са добри, за да се задържи този „информационен фронт“ в новата борба, която, ако някой слуша определени Оттук нататък руските (и американските) служители ще противопоставят Русия на "Запада" в областта на ценностите.

Тази нова информационна стратегия, която мнозина определят като пропаганда, започва да се изучава добре от различни специалисти. Можем да цитираме, наред с други, работата на Алексей Ковалев, бивш журналист в РИА Новости, който на своя сайт „лапшеснималочная“ (непреводим игра на думи, извинявайте) изучава различни аспекти на новите комуникационни механизми на RT и Sputnik - като например техния начин на набиране на „експерти“ (които понякога са измислени от нулата) или техния начин да преброят аудиторията си. Можем също да цитираме работата на Кевин Ротрок и Таня Локот, които в допълнение към научната си работа водят англоговорящ сайт, наречен Runet Echo, посветен на тези проблеми.

1. Картографиране на руската „информационна стратегия“

От своя страна, като географ, който се интересува от териториалното въздействие на новите технологии в Русия, отдавна се опитвам да картографирам тази руска информационна стратегия, и по-специално тази, предназначена за чужди държави. Но задачата бързо се оказа невъзможна: основният театър на разгръщане на тази доктрина е този на социалните мрежи, изключително трудно (дори контрапродуктивно) е да се опитаме да намерим географска съгласуваност. Разбира се, лесно е да се разграничат механизмите, специфични за страните или езиците, на които RT и Sputnik произвеждат свои статии и програми. Но много бързо достигаме границите, наложени от механизъм за циркулация на данни, където геолокацията е рядка стока и където географската динамика няма смисъл.

Ето защо реших да премина към алтернативни системи за картографиране, които се освобождават от географското измерение. В социалните мрежи целта, показана от RT и Sputnik, е официално да предложат алтернативна визия за информация на тази, предлагана от „основния поток“ на традиционните западни медии - която напомня на влиянието на стратегии или много по-стара психологическа война. Следователно жилите на войната, за да се постигне тази цел, ще бъдат вирусността на посланието. Всъщност това, което има значение при разпространението на информация в социалната мрежа с надеждата тя да бъде прочетена масово, е дървесната структура, чрез която информацията ще се разпространява. Всяка социална мрежа използва свои собствени алгоритми за разпространение и има множество стратегии, съобразени с всяка от тях, за да „вдигнат шума“.

Тази публикация представя първите (експериментални) резултати от използването на модула NodeXL от бази данни от Twitter, за да се разберат механизмите за разпространение на информация, публикувана от големи руски информационни агенции. NodeXL позволява, благодарение на алгоритмите, да визуализира взаимодействията (наречени "ръбове" в жаргона) между няколко акаунта ("върха") от бази данни от много социални мрежи (Twitter, Facebook, Vkontakte, Youtube ... и др.). В тази публикация избрах да се съсредоточа само върху Twitter за удобство.

По-конкретно, става въпрос за наблюдение на това как информацията се разпространява чрез визуализиране на нейната дървесна структура. Нека започнем с прост пример, за да разберем как работи. Избирам точно туит. Ето съобщение, което се отнася до дебат, в който участвам и което е ретуирано няколко пъти:

Кой какво контролира? Дебат на 10 ноември в Epita със Stéphane @bortzmeyer и Kevin Limonier @kevinlimonier https://t.co/37qqghgVZl

- e-Geopolitics (@egeopol) 2 ноември 2015 г.

Тук дървесната структура е проста: 3 акаунта бяха активни релета на оригиналното съобщение: @kevinlimonier (моят акаунт), @bortzmeyer и @egeopol. Останалите направиха няколко ретуита от тези три обекта. Ето защо алгоритъмът Nodexl ги е поставил в центъра на графиката, а дървото има тази форма или "модел".

Сега нека изготвим графика от туит от информационна организация, в случая вестник Le Monde: