Кардинал Мюлер; Това не е теория на конспирацията
Автор: Adrian Pătrușcă/Дата на публикуване: 15-05-2020 15:05
В интервю за Tagespost германският кардинал Герхард Мюлер отговори на твърденията, че е подписал призив до архиепископ Карло Мария Вигано относно пандемията и рисковете от диктаторското подхлъзване на правителството.
Обвинен в популяризиране на конспиративни теории, кардинал Мюлер призова хората да видят фактите, вместо да очернят тези, които „мислят с главите си“, подчертавайки опасността от „принудителна ваксинация“.
Без да споменава директно името на Бил Гейтс, германският кардинал казва, че „публично е формулирана заплахата, че 7 милиарда души ще бъдат принудително ваксинирани, дори ако лекарствата не са достатъчно тествани и че ако хората не се подчинят, те ще бъдат изтеглени. основни права “.
„Никой не може да бъде принуден да вярва, че шепа„ филантропски “супермилиардери имат най-добрите програми за подобряване на света, само защото са успели да натрупат огромно лично състояние“, каза Мюлер.
Германският кардинал отхвърли обвинението, че е "последовател на конспиративните теории", позовавайки се на личния си опит:
"В Перу, по времето на Фухимори, аз самият разговарях със стерилизирани мъже и жени без съгласие, измамен с пари и обещания", каза Мюлер и добави: "Какво общо има това с теорията на конспирацията?"
На 7 май апелът от Вигано, който също беше подписан от кардинали Йозеф Дзен и Янис Пуджац, както и от епископите Атанасиус Шнайдер и Джоузеф Стрикланд, повдигна въпроси относно карантината, изолацията и ограниченията на свободите на гражданите като мерки за борба коронавирус.
Подписалите настоящия призив, включително журналисти, експерти и други членове на духовенството, са загрижени от името на Църквата, но и от миряните, че пандемията COVID-19 може да бъде използвана като "претекст" от световните лидери за "контрол „Хора, липсват ви основни права, като същевременно предлагате„ тревожна прелюдия към установяването на световно правителство извън контрол “.
Подписалите също така припомнят свободата на католическата църква, която „твърдо утвърждава своята автономия да управлява, да се покланя и преподава“, ясно показвайки, че държавата няма правомощия да реши да затвори църкви.
Към днешна дата Апелът на Vigano е подписан от 43 000 души.
Кардинал Мюлер е бил атакуван в Германия, включително в големите вестници, като основното обвинение е, че апелът на Вигано е пълен с груби теории на конспирацията, стигайки дотам, че той благоприятства антисемитизма, само защото говори за опасностите от световното правителство. разпространява "митове и сюжети".
Запитан в интервюто за Tagestpost дали не е превишил компетентността си като епископ и кардинал, коментирайки кризата с COVID-19 и разглеждайки политически и медицински въпроси, Мюлер отговори:
„Тези неща са свързани с богословието. Зачитайки автономията на светските области, обаче, трябва да говорим за етика на икономиката, политиката и медицината. "
По-долу е интервюто на кардинал Мюлер за германския вестник Tageszeitung:
Ваше Високопреосвещенство, вие наистина се страхувате, че световно правителство се готви да завземе властта чрез антилиберални мерки, както е посочено в подписания от вас апел.?
Който не прави разлика между възможностите и опасностите, свързани с глобализацията, отрича реалността. Папа Франциск също се противопоставя на неоколониализма на държави и международни организации, които налагат аборти сред бедните, оттегляйки помощта си за развитие, ако откажат.
В Перу, в ерата на Фухимори, аз самият разговарях със стерилизирани мъже и жени без съгласие, които бяха измамени с пари и фалшиви обещания. Какво общо има това с теорията на конспирацията?
Но не разбирате ли, че се счита, че апелацията съдържа, поне в някои параграфи, теории на конспирацията? Във всички случаи се правят много смели предположения без никакви доказателства.
Мантрата на конспиративните теории е евтин начин да се привлече публика и стратегия за изобличаване на тези, които мислят с главите си. На кого да вярваме, когато един конспиратор обвинява друг в конспирация?
Тогава ни помогнете да разберем. Призивът говори за сили, които се интересуват от създаване на паника сред населението. Не ни се дават никакви доказателства. Какви са тези сили?
Трябва да попитате авторите. Не разбирам, че в текста се посочва, че коронавирусът е измислен, за да създаде паника, но че мерките, предприети срещу него, трябва да бъдат строго свързани с болестта и политическите и икономически интереси не трябва да се смесват тук.
Във всеки случай заплахата е оповестена публично, че 7 милиарда души ще бъдат задължително ваксинирани, дори ако лекарствата все още не са достатъчно тествани и ако хората не се подчинят, основните им права ще бъдат отменени.
Никой не може да бъде принуден да вярва, че шепа супермилиардери "филантропи" имат най-добрите програми за подобряване на света, само защото са успели да натрупат огромно лично състояние.
Или друг въпрос: определено ниво на обществен надзор за предотвратяване и разкриване на престъпления е етично оправдано, но в никакъв случай не напълно отменяне на поверителността.
Лявото и дясното правителство по света търсят отговори на безпрецедентно пандемично предизвикателство. Наистина ли вярвате, че те искат да използват кризата за трайно ограничаване или премахване на свободата и гражданските права?
Трябва ли сега да кажа, сляпо и наивно вярвайки на властите, че всички те имат най-добрите мисли в главите си? Не гледайте само на всичко от немска гледна точка! Америка и Китай се обвиняват взаимно и може да предприемат съмнителни мерки, несвързани с пандемията.
В някои страни, за съжаление, партийните политики се следват дори и в това време на криза. Досега приматът на етиката над политиката на партията остава напразна надежда.
Германската епископска конференция се дистанцира от апела, който подписахте. Вашият наследник на епископската катедра в Регенсбург изрично подкрепи тази позиция. По този начин отношението в Църквата вече не играе никаква роля в това начинание. Как коментирате?
Би било по-спешен въпрос, ако германските епископи се бяха съгласили за новата евангелизация на своите епархии, както настояваше папа Франциск, или бяха въстанали срещу преследването на християните по света, вместо да се съсредоточат върху текст от три страници, който със сигурност не е последната дума по темата, а призив за размисъл.
Никой от тези колеги епископи не е разговарял лично с мен, вместо това се позовавам на заглавия в пресата, което ми се струва загуба на време.
Документът (призивът на Vigano) прави преценки по политически и духовни въпроси. Вие го подписахте изцяло. Приемайки тези политически тези, вие не надхвърлихте компетентността си като епископ?
Призивът - нищо от това - бях написан от мен, но до момента (към момента на интервюто) 30 000 души са го подкрепили и неговите общи цели, без да разглеждат всяко изречение поотделно.
В изготвянето му участваха много лекари и други учени. Но (текстът) е свързан и с теологията: въпреки зачитането на автономията на светските области, трябва да обсъдим и етика на икономиката, политиката или медицината.
Апелът настоява за автономията на Църквата. Държавата не трябва да нарушава правото му да изпълнява задълженията си. Сега германските епископи, но също и тези в много други страни, изрично се съгласиха за временна забрана на обществените служби за борба с пандемията. Където виждате тук нарушение на правата на Църквата?
Религиозната свобода и автономността на Църквата в нейния духовен и тайнствен живот са залегнали в конституцията на Германия и други страни и са сред основните права.
Католическата църква зачита компетентността на държавата за постигане на общото благо и не претендира да бъде държава в държава.
Но държавата има само правото да изисква необходимите мерки за сигурност на религиозните събрания, а не да забранява литургията и мистериите сама по себе си.
В някои недемократични държави вече са разрешени публични събирания, но само религиозните служби са забранени - ако вярваме, че пресата съобщава.
Ако въпреки всички опасности медицинското обслужване на населението е гарантирано, тогава трябва да се полагат грижи, така че хората, които умират, да не останат без духовна подкрепа.
Или ако е възможен граждански брак, никой не може да разбере защо религиозната сватба не е възможна и т.н.
Тъй като всичко е политизирано, дори свещениците в крайна сметка не забелязват крещящия тон на бруталната формулировка: „Кръщенията, конфирмациите, литургиите, сватбите, тоест Светите тайнства, са забранени“.
Бихте подписали документа отново?
Каквото и да отговоря, възмутените ще се почувстват потвърдени от новите заглавия, които ще се появят.
Медийният шум не означава обсъждане на фактите, но за някои това е, което те очакваха да отговорят на тяхната нужда от възмущение чрез абсурдни обвинения и инсинуации и да се оправдаят взаимно.
Всеки, който обвинява някой друг в „коалиция в ирационалност“ и други, още по-сериозни и идиотски неща, трябва да може студено да отхвърли документа с няколко рационални аргумента или да го остави да потъне в спирала на мълчанието.
Най-доброто би било да вземем за пример папа Франциск, който постоянно мълчеше пред различни обвинения, които смяташе за неоправдани.
Нашите препоръки
Върховете на пропагандата на COVID бяха постигнати чрез 90-секунден клип, представен в ...
В първия рутинен полет на това, което НАСА се надява да бъде поредица