Капитулацията на Бесарабия се състоя поради дезинформация на членовете на Коронския съвет
Нова перспектива за събитията, настъпили в дните на разпадането на Велика Румъния, предлага историкът Георге Бузату в работата Хитлер, Сталин, Антонеску. Историкът се пита защо ръководителят на Генералния щаб, генерал Флореа Женеску, е представил на Краунския съвет на 27 юни преувеличени цифри на противоположните сили, въпреки че институцията, която той е ръководил, правилно е преценявала, при други случаи, във вътрешни доклади, бойната способност на Съвети. Друг аспект, анализиран в статията, се отнася до учудването, с което властите в Букурещ получиха новината за съветския ултиматум, въпреки факта, че няколко държавни институции предварително бяха обърнали внимание на подготвяните от СССР действия. Надписите принадлежат на редакцията.
„(.) Колко точни бяха данните, представени на заседанията на Короновите съвети от 27 юни 1940 г. от най-упълномощените лица - министър-председателят Георге Татареску, генерал Флореа Женеску, началник на Генералния щаб и генерал Йоан Илкуш, министър на войната?
Несъмнено ли е точното място да попитам дали тези оценки са били реални? През последните години исторически колеги в Кишинев разкриха някои документи, представляващи голям интерес за въпроса, преди нашето внимание.
- Докладна записка от 18 юли 1940 г. (Москва), подписана от генерал-майор В. Меликов, професор в Академията на Генералния щаб на Червената армия (.).
- Доклад за действията на войските на Южния фронт за освобождението (sic!) На Бесарабия и Северна Буковина, юни-юли 1940 г., подписан от генерал Г.К. Жуков и основните му сътрудници.
- Отбелязвайки състава на войските на Южния фронт на 2 юли 1940 г.
Планът на СССР
Въз основа на съветските документи днес можем да твърдим, че следните аспекти са точно известни:
- Решението на Москва да действа срещу Румъния е взето през първото десетилетие на юни 1940 г. (т.е. когато Англия и Франция са изправени пред нападението на Вермахта на Запад, а Хитлер е буквално погълнат в последния етап от операцията на 10 май 1940 г.);
- без да подозира каква ще бъде реакцията на Хитлер при спазването на секретния протокол от 23 август 1939 г., Москва първоначално планира операцията за т. нар. „освобождение“ (всъщност едновременна окупация) на Бесарабия и Буковина (изцяло);
- операцията е поверена на войските на Южния фронт (командир - генерал Жуков), с бази в Специалния военен район Киев и в Одеския военен район, обединяващи три армии (5, 9 и 12);
- последният етап от подготовката на 9-та и 12-та армия е ограничен до периода 11-27 юни 1940 г., така че на 24 юни 1940 г. войските да бъдат съсредоточени, а на 28 юни 1940 г. (15:00, 14:00 часа Букурещ) да бъдат подготвени за момента на «преминаване на държавната граница»;
- на нивото на командването на Южния фронт са съставени два варианта на оперативния план: първият, на 17 юни 1940 г. (представен от Ставкайла на 22 юни 1940 г.!), и вторият - по-късно, като и двата отчитат двете хипотези: приемане/Отхвърлянето от Румъния на съветските претенции;
Какви данни представи ръководителят на Генералния щаб генерал Тенеску
Разглеждайки съветските планове - или да изпрати въоръжените сили между Днестър и Прут, или да нахлуе в това пространство - вярно е, че на 27 юни 1940 г., в дискусиите между двата коронови съвета в Букурещ, беше обсъдена хипотезата за въоръжено нападение. на СССР, ако последната бележка на Молотов беше отхвърлена. Което, трябва да признаем, не може веднага да бъде аргумент за капитулация, а, напротив, за отхвърляне на агресията на Москва.
В този контекст ние вярваме, че въпросът за стойността и качеството на съветските войски, предназначени за операции в Бесарабия и Буковина, не може да бъде пренебрегнат. Според архивни изследвания възможностите на Румъния през лятото на 1940 г. са известни: тя не може да разчита на повече от 40 дивизии, от които за отбраната на североизточните граници са задържани приблизително 20 големи единици (16 пехотни дивизии, 2 кавалерийски дивизии и др.), Плюс най-много 2-3 пехотни дивизии от резерва на Генералния щаб.
В заседанието на Короненския съвет вечерта на 27 юни 1940 г. генерал Тенеску - както си спомняме - също се позова на съществуването в негово подчинение на 40 дивизии. Вместо това той оцени (според версията на Петре Андрей) в над 140 дивизии стойността на обединените сили на САЩ, Унгария и България. Напредналите цифри, разбира се, бяха преувеличени. Първо, защото съществуването на съвместен план за действие на трите държави не е известно, в случай че Румъния би отхвърлила окончателните бележки на Москва. На второ място, генерал Тенеску, оценявайки поотделно съветските сили, идентифицира: 100 пехотни дивизии, 20 кавалерийски бригади, 7 моторизирани дивизии.
Подозираме румънския генерал в опит да дезинформира участниците в заседанието на Короненския съвет.
Какво знаеше Букурещ за военната подготовка на СССР?
Друг аспект, който трябва да бъде изяснен, се отнася до степента, до която румънските власти са били запознати през 1940 г. с военната подготовка на САЩ за действия в Бесарабия и Буковина и, освен това, с реалните рискове от безусловно отхвърляне на заключителните бележки на Молотов. (.)
Въз основа на данните, събрани от второто румънско управление, Букурещ е информиран през 1940 г .:
- с концентрации на съветски войски на изток от Днестър през първата половина на годината;
- с факта, че след 1 април 1940 г. (както се доказва от съветски източници), концентрацията на войските е била систематична, предвид намесата „в случай на въоръжени действия от страна на САЩ“ при провеждане на събития в Югоизточна Европа;
- с факта, че комунистическите агитатори и пропагандисти от Червената армия разпространяват мълвата, че Румъния се готви да атакува UR.S.S., но вместо това URR.S. ще принуди Румъния да отстъпи Бесарабия и Буковина.
На 19 юни 1940 г. Бюро II представя статията „Политико-стратегически съображения за положението на Румъния след капитулацията на Франция“, материал, който разкрива влошаването на общото положение на страната ни и подчертава възможността У.Р.С.С. „Да насочи действието си и към Румъния, целяща да отблъсне румънците от Бесарабия и Буковина и, евентуално, да поведе фронта на Източните Карпати“. СССР може да се възползва - подчерта Румънския офис II - от положението на Германия (с по-голямата част от войските му, ангажирани на Запад) и „атакуват“, без да обявяват Берлин. Не беше, както е добре известно, случаят, но във всеки случай материалът от 19 юни 1940 г. категорично предупреждава: за да влезе в Бесарабия и Буковина] трябва да се разглежда като много възможно(подчертано в оригинала) и е в пълно съгласие с цялата информация, получена от Генералния щаб (раздел 2) напоследък ».
При такива обстоятелства, предполага Синтезът на второто румънско бюро от края на 1940 г., представянето на съветските заключителни бележки не е станало пълна изненада за водещите кръгове в Букурещ. Това, което изненадва, добавяме, беше само фактът, че се намеси определена реалност, конфронтацията със ситуация, непозната за всички, това е твърде добре известно, колкото и неприятно и пълно с новост, с последствия, невъзможни за възприемане при липса на въздействие.
Как реагираха румънските власти
Това, което ни изненадва при такова състояние на нещата, беше начинът, по който новините за представянето на първата съветска финална нота и създадената атмосфера бяха получени в Букурещ. От бележките на Георге Татареску извеждаме подробности както в това отношение, така и във връзка с усилията на румънското правителство да отложи момента на удара, което е нов аргумент в смисъл, че политическите и военните лидери са проникнали в агресивните намерения на Кремъл.
Следователно отбелязваме от записките на министър-председателя Георге Татареску: «Коронният съвет [от 27 юни 1940 г., 12:20 ч.] Се отваря под председателството на краля в непреодолима атмосфера. Присъстват съветниците на краля, членовете на правителството и ръководителите на армията. Суверенът определя целта на свикването на Съвета и ми дава думата. Той излага подробно историята на нашите отношения със Съветите, както и всички преговори, проведени от правителството за премахване на руската агресия. Прочетох текста на ултиматума, получен през нощта, с голямо мълчание и завършвам, като изброявам първите предприети военни и административни мерки, след което искам разрешение от правителството да даде моето мнение, след като всички членове на Съвета се изкажат. Изненадани бяха увещанията, които се случиха почти мигновено в посока на признаване на съветските претенции. (.)
Нека обаче се върнем към бележките на Георге Татареску за поведението на първия Коронен съвет на 27 юни 1940 г., дори да си спомним демонстрациите на въпросния човек: «. В края на дебатите показвам невъзможността за съпротива срещу съветската армия и демонстрирам последиците от такава съпротива: пълното унищожение на нашата собствена армия, шеметното завладяване на страната и унищожаването на румънската държава. Също така подчертавам невъзможността за изтегляне на армията, като накрая подчертавам необходимостта да запазим военните си сили непокътнати до последния час на войната. В заключение искам също от Съвета да одобри правителството в своя отговор да потвърди получаването на ултиматума и да поиска определянето на мястото, където трябваше да изпратим преговарящите, представляващи румънската държава. По този начин ние се опитвахме да направим последен опит да отворим път за преговори и да спечелим няколко дни, за да можем да евакуираме в ред армията, властите, както и румънското население, което не би искало да остане под руския окупационен режим. ».
Общата картина беше твърде мрачна. Впечатлението може да обезоръжи само присъстващите и след няколко години, през 1945-1947 г., Съветите ще знаят как да оценят това, тъй като признаха значителното присъствие на Георге Татареску в комунистическото правителство на д-р Петру Гроза. (.)
Защо Карол II не послуша Николае Йорга?!
Също в същата рамка, но в Съвета на короната от 31 август 1940 г., по повод обсъждане на „арбитража“, наложен на Румъния във Виена в непосредствено предходните часове, лидерът на PNT Юлиу Маниу не се въздържа да се позове на първоначалните консултации. на суверен през юни и в който ораторът не участва: «Мисля, че предаването на Бесарабия, без никаква съпротива, беше дълбока грешка, чиито последици страдаме днес. Той трябваше на всяка цена и с всяка жертва, дори с жертвата на страдание от поражение, да устоиш. Нациите търпят поражения на бойното поле, войната има своите добри или лоши шансове, големите и силни нации са победени, румънският народ също е загубил войни, но чрез храбростта на своите войници и силната си национална съвест, те са спечелили бъдещи сили, за възхода на страната в бъдеще. Така загубихме над 2 милиона румънци в Бесарабия, без ни най-малка съпротива. От тук можете. представете си обезсърчението, което обхвана всички провинции, всички румънци и унижението, обхванало румънската армия, която би искала да има възможността да покаже, че ако румънската дипломация не знаеше как да работи, тя знае как да кърви на бойното поле, стойността на националната чест ».
По същия повод Георге Братяну също отбеляза: „Не искам да затруднявам тези дебати или да правя процеса от миналото, макар че веднъж той ще бъде извършен; ако не го направим, други ще го направят, но аз искам да си спомня нещо: борих се за определена политика, с изключение на това, което беше през последните години. Искам да кажа, че ако се бих, защото имах надежда и убеждение и дори направих изявления в това отношение, [беше], че чрез тази политика мога да запазя границите на страната ».
Ненадминатият Николае Йорга на споменатото заседание на комисиите по външна политика на парламента, на 2 юли 1940 г., говори с нюансирани уточнения, представяйки накрая позицията на най-важните политици на страната, записана в мемориален документ: «Имаме два избора процедури: Процедура на полската диета при разделянето на страната. Единият говори, другият говори, това беше ораторска борба между тях и тя завърши с гласуване, което означаваше, че нацията признава разкъсването на територията. Това е решение, което, по мое мнение, не можем да вземем и отговорността ще бъде на всички, които ще се съберат за него. Или да направим това, което направиха мъдрият крал Карол I и великият му министър Йон Братяну: в лицето на акт на несправедливост, подобен на този, извършен днес в Румъния, изтегляме армията от териториите, оттегляме служителите. Ние не вземаме никакво решение да свържем бъдещето »". (Георге Бузату, Хитлер, Сталин, Антонеску, изд. На Културното дружество Плоещ - Милениум III, 2005)
Брой 221 на списание Historia е посветен на 80-годишнината от капитулацията на Бесарабия, на 27 юни 1940 г. В този файл можете също да прочетете:
• Телеграма на Давидеску за последните бележки от юни 1940 г. Молотов: „Всички условия са изтекли. Историята ще съди ”
• Край на гимназията, край на Велика Румъния. От свидетелствата на учениците от Палатинския клас, които са взели бакалавърския изпит в същия ден (и на същото място - Тронната зала) с предаването на Бесарабия: Михай I, Йон Замфиреску, Мирча Йонишю
• Карол II: „Това е ден на национален срам. Останалата нощ, с Дудуя, плаках горчиво "
• Николае Йорга, основният противник на капитулацията на Бесарабия: „Съпротивата се налага като задължение на честта“
• ПОЛУЧАВАМЕ УЛТИМАТУМА Константин Аргетояну: „Нека протестираме срещу злоупотребата със сила, но нека приемем условията на Съветите“
• ИНТЕРВЮ. Радио Чиабуру, колега на крал Михай: „Отивам при свещеника вечер и слушам радиото, че Бесарабия се е предала“
• СПАМИ. Историята живееше, историята разказваше "Спомням си как се случи Бесарабия!"
• Териториално отвличане на 28 юни 1940 г. съветска пропаганда и историческа истина
• Документи от дипломатическия архив на МВнР, исторически снимки