Капитал в Русия; Блогът на Томас Пикети
Следващият месец Карл Маркс ще бъде на 200 години. Какво би си помислил той за тъжното състояние на Русия, държава, която не престава да претендира за „марксизъм-ленинизъм“ по време на съветския период ?
Без съмнение той би отказал всякаква отговорност в лицето на режим, който се появи дълго след смъртта му. Маркс е израснал в свят на цензурно потисничество и сакрализация на частната собственост, където дори собствениците на роби трябва да бъдат обезщетени със страхотни компенсации, ако имуществото им бъде ощетено (за „либералите“ като Токвил, това се разбира от само себе си).
Трудно му е да предвиди успехите на социалната демокрация и социалната държава през ХХ век. Маркс е на 30 години по време на революциите от 1848 г. и умира през 1883 г., когато е роден Кейнс. И двамата бяха запалени хроникьори на своето време; без съмнение сгрешихме, като ги приехме за утвърдени теоретици на бъдещето.
И все пак, когато болшевиките поеха властта през 1917 г., техните планове за действие далеч не бяха толкова „научни“, колкото твърдяха. Частната собственост ще бъде премахната, разбира се. Но как ще бъдат организирани производствените отношения и кои ще бъдат новите господари? По какви механизми ще се вземат решения и богатството се разпределя в рамките на гигантския държавен и планов апарат ?
При липса на решения, ние се връщаме към хиперперсонализацията на властта; а при липса на резултати бързо намираме изкупителни жертви, заключваме и прочистваме на всяка цена.
Когато Сталин почина през 1953 г., 4% от съветското население беше в затвора, повече от половината от тях заради „кражба на социалистическа собственост“ и други дребни кражби, които подобриха обикновеното. Това е „обществото на крадците“, описано от Жулиет Кадио, и бележи драматичния провал на режим, който иска да бъде еманципативен. За да преодолеем такова ниво на затвореност, трябва да разгледаме случая с чернокожото американско мъжко население днес (5% от възрастните мъже в затвора).
Съветските инвестиции в инфраструктура, образование и здравеопазване със сигурност позволяват някои наваксвания: националният доход на глава от населението е стагнирал преди революцията на около 30% -40% от западноевропейското ниво, той е скочил до над 60% през 50-те години. Но изоставането се разширява отново през 60-те и 70-те години, като продължителността на живота дори започва да намалява (уникално явление в мирно време). Режимът е на ръба на имплозия.