Канабисът обединява учените и политиците заедно Льо Девоар
Робърт Перо и Жан-Ив Фрапие
съответно психиатър и специалист по превантивна медицина и педиатър и специалист по юношеска медицина
Правителството на CAQ изглежда решено да изпълни предизборните си обещания. Такъв е случаят със затягането на регулирането на канабиса. Тази принципна позиция не е трудна за разбиране и дори е легитимна от строго политическа гледна точка. Всъщност избирателите от CAQ очакват правителството, за което са гласували, да бъде последователно.
В този конкретен случай правителството получава подкрепа от едната част на медицинската общност и опозиция от другата. Това привидно разделение е повърхностно и се размива, когато човек огледа малко долната страна. От една страна, клиницистите, някои психиатри и педиатри, водят кампания за допълнителни ограничения в името на защитата на подрастващите и младите възрастни (развитие на мозъка, увреждания в обучението и т.н.). Разбираме добре тяхната позиция, тъй като в ежедневната си практика те често се сблъскват със ситуации, в които често се използва злоупотреба с канабис. Въпреки това няма индикации, че канабисът е причината за проблемите.
От друга страна, специалистите по обществено здраве, други юноши психиатри и педиатри приемат по-широко мнение, където легализацията на канабиса се разглежда като основна обществена промяна, която трябва да се основава на най-солидните уроци от науката. В името на защитата на населението, включително юноши и младежи, те поставят под въпрос не легализацията, а разпространението на веществото на незаконния пазар и рисковете, свързани с лошото му качество. И двете страни са съгласни да заемат предпазлива позиция, но просто не са съгласни относно правилния подход.
Сред лекарите основната подкрепа за допълнителните ограничения, предложени от PL2, идва от съюз, Association des médecins psychiatres du Québec (AMPQ). Подобно на CAQ, AMPQ също преследва свои собствени цели. В нейния случай това е получаване на допълнителни ресурси за грижата за младите психотици. Винаги трябва да се има предвид, че профсъюзът не е учено общество, а обединение, което осигурява напредъка на своите членове и техните цели. Аргументите на науката в този случай са избрани за постигане на по-висока цел. Не е трудно да се види, че науката или рационалната мисъл няма да променят това известно време. Ето защо виждаме селекция от изследвания, които да обслужват политически позиции. На английски този вид стратегия има име, череша или избор на най-красивите плодове ...