Калифорнийците не искат етикетиране на ГМО
В понеделник гражданите на американския щат Калифорния гласуваха дали храните с генетично модифицирани съставки трябва да бъдат етикетирани или не. 47% бяха за подобно изискване за декларация, 53% бяха против. Както съобщава порталът transgen, адвокатите все още бяха в мнозинството през лятото.
В понеделник гражданите на американския щат Калифорния гласуваха дали да използват храна генетично модифицирани съставки трябва да бъде маркиран или не. 47% бяха за един Задължение за деклариране, 53% срещу.
Както съобщава порталът transgen, адвокатите все още бяха в мнозинството през лятото. Само преди няколко седмици се промени мнението за това за какво трябва да отговарят скъпите кампании на земеделските корпорации. Производители като Monsanto, DuPont, BASF и Bayer бяха предупредили с телевизионни клипове за последиците от етикетирането, което би направило храната осезаемо по-скъпа. Тогава потребителите ще трябва да платят по-високите разходи за разделяне на генетично модифицирани и конвенционални храни, въпреки че всички продукти са еднакво безвредни.
Сега земеделската индустрия трябва да се примири с обвинението, че е купила одобрението на гражданите. Тъй като бюджетът от 40 милиона евро на противниците на етикетирането беше само 8 милиона евро за поддръжниците. Но въпреки по-ниските финансови ресурси, антигенетичното инженерство очевидно също е достигнало дълбоко в полето на кампанията. Според Трансген те са направили генното инженерство отговорно за рака, затлъстяването и алергиите. Но тъй като всеки американец консумира средно 80 кг генетично модифицирани продукти годишно, много избиратели не са облекчили страховете си, според наблюдатели. В края на краищата очевидно няма увреждане на здравето.
Въпреки поражението за лейбъл, говорителят на агрогенните технологии за Зелените Харалд Ебнер вижда преосмисляне на американските граждани. С оглед на "кампаниите за страх по телевизията" от земеделските корпорации, одобрението от 47% е значително.
Според депутата има основателна причина, поради която Monsanto, Coca-Cola, Nestlé и Co. полагат толкова много усилия, за да повлияят на референдума в сянката на президентските избори в САЩ: Генетичната храна става бавна, ако бъде обявена по съответния начин; това показа опитът в Европа, както и в Австралия, Индия и Китай. Победата за поддръжниците на етикетите би предизвикала революция на американския пазар на храни, казва той.
„Калифорния е най-населената и индустриализирана държава. Поради изискването за етикетиране в Калифорния, други производители скоро ще трябва да етикетират своите стоки. Затова парите, инвестирани в кампанията, са разумни за корпорациите “, обяснява Ебнер. (реклама)