Калейдоскоп - Публикации за културна, научна и медицинска история
Тази статия има за цел да разгледа специфичен епистемичен обрат от различни гледни точки относно ролята и функцията на научното познание по отношение на документите на медицинските трудове на лекарите, работещи през осемнадесети век.
Когато д-р Szentgyörgyi пише тези редове, на европейския пазар на книги вече има редица ръководства, които да улеснят писмените задачи на лекарите, да регистрират бързо пациентите и в същото време да регистрират професионално професионалисти. От тези помощни средства различните видове медицински календари (ärztliche Schreib-, Geschäfts-, Adresskalender), дневниците на пациентите, тетрадките и джобните книги и джобните книги обикновено са предварително отпечатани електронни таблици, използвани за записване на личните данни на пациентите и развитието на отделни заболявания в хронологичен ред. [3] Сред поредицата от истории на случаи [4], други наръчници [5], периодични издания (годишници, алманаси) и специализирани списания [6], които бяха полезни за ефективното функциониране на медицинската практика и за сравнителното изследване на случаите, бяха за най популярен. Според свидетелствата на оцелелите библиотеки на унгарските медицински библиотеки, предимно немски или латински версии на тези публикации са били използвани и от унгарски лекари. [7]
От последната трета на 18-ти век други „техники, базирани на хартия“ изглежда създават „състезание“ за историите на случаите, описани с литературна сложност: примерни таблици и шаблони, предварително отпечатани формуляри и появата на медицински дневници с „Медицински изглеждащи“ раздели. Това също е знак за епохата. Използването на нови медийни инструменти е задължителна част от учебната програма във всички медицински факултети в Европа от средата на 18 век. praxis Clinica, тоест до болнично легло, обикновено за един до два семестъра амбулаторен колеж, или резидентни курсове, допълнени от упражнения по лекарско предписание и казус с различно качество в зависимост от университета (вж. например KARENBERG 1997).
В нашето проучване, в светлината на констелациите, описани по-горе, епистемичният обрат в хартиените форми на документация, използвани от лекарите, тяхната роля и функция във връзка с научните познания и медицинското писане като цялоепистемичен обрат) опитайте се да го представите от няколко гледни точки, илюстрирани с конкретни примери.
Следващото ниво на работни методи от 1770-те години е публикувано от правоприлагащите лекари не само за частна употреба, но и като част от официален годишен медицински доклад. писане на история на казуси въз основа на наблюдение.[15] Лекарите извършват ежедневно след посещения на пациенти вечер, „когато всичко се случва по различен начин, отколкото в суматохата на деня“. Както Szentgyörgyi пише: „(...) Записвам състоянието на моите пациенти, настъпилите промени, моите забележки и идеи (...)“. През науката от 18 век (включително медицина, антропология, появяваща се като независима дисциплина, естетика, история, география)
наблюдателният опит и фактите се явяват като инструмент и крайна цел на производството на знания, докато цялостният системен и теоретичен дизайн се оказа голямо предизвикателство в много отношения. [16] В медицинската литература от епохата, базирана на казуси, случай счита за доминиращ организиращ и обяснителен принцип на заболяването. До средата на 18-ти век схема на писане на медицинска история, която може да бъде кодирана научно, литература и естетически, може да бъде разбрана в четири структурни елемента [17], за да изобрази 1) причините за развитието на симптомите на болестта, които обикновено се поставят в биографичен разказ, 2) конкретните повратни точки на болестта, за да се постави диагнозата и прогнозата, 3) отклоненията на симптомите от нормалното, 4) примерът за потенциална обобщаемост.