Какво споразумение може да се използва за поставяне на платежен терминал в чужди помещения
В икономическите дейности е необходимо да се поставят някои предмети в чужди помещения, например терминали за плащане, банкомати и т.н. Какъв вид споразумение според вас може да регулира социалните отношения, в рамките на които се удовлетворява такава необходимост?
Съдебната практика не дава еднозначен отговор на този въпрос.
Помислете за някои съдебни актове, които отразяват различни позиции.
(1) Арбитражните съдилища понякога определят съответните договори като договори за наем.
(2) Понякога арбитражните съдилища определят съответните договори като договори за предоставяне на услуги срещу заплащане.
В съответствие с точка 3.1 от споразумението, LLC "Вендинг" се задължава да плаща ежемесечно за услугите на АД "Летище Красноярск" за поставяне на устройства в размер на 3500 рубли, включително ДДС - 18% за всяко устройство. Плащането се извършва със 100% предплащане до 5-то число на текущия месец.
(3) Понякога арбитражните съдилища разрешават спорове, свързани с такива споразумения, без да се позовават нито на правилата за наем (глава 34 от Гражданския кодекс на Руската федерация), нито на правилата за предоставяне на услуги за обезщетение (глава 39 от Гражданската Кодекс на Руската федерация), квалифицирайки такива споразумения като неназовани.
- Interonline Service LLC се ангажира да плаща ежеседмично OJSC на Седмия континент до 25-о число на месеца, предхождащ текущия (първото плащане - в рамките на 5 дни след сключването на договора), плащането за поставяне на платежния терминал на в размер на 49 700 рубли. включително ДДС, както и да възстановите въз основа на действащите тарифи разходите за реално консумирани комунални услуги във връзка с работата на платежния терминал, по-специално електричество. .