Какво ни казва политическата криза за Беларус и Европейския съюз?
Първи френски сайт за геополитика
- Геополитически карти
- Европейски съюз
- Русия и ОНД
- Америка
- Азия
- Африка и М.-О.
- Свят
- Европейски съюз
- Държави-членки
- Институции
- Страни кандидатки
- Русия и ОНД
- Русия
- IEC
- Америка
- Северна Америка
- Централна Америка
- Южна Америка
- Азия
- Китай
- Индия
- Азиатска зона
- Африка и М.-О.
- Африка
- Близкия Изток
- Свят
- Геополитически книги
- Геополитически файлове
- Напречна
- Съставете Diploweb
- Аудио-визуални
- Аудио
- Снимка
- Видео
- Услуги на Diploweb
От Фредерик ПЕТИТ, 19 август 2020 г.
Фредерик Пети говори тук лично. Член на 7-и избирателен район на французи, живеещи в чужбина. Член на комисията по външни работи. Инженер.
Политическата криза в Беларус свидетелства за завръщането на стремежа за идентичност в територия със сложна история. Какво ухо да дадем на полските и литовските сили, които подкрепят евентуалната интеграция на Беларус в Европейския съюз? Какво ни казва белорусската гранична криза? ?
LСъбитията, които разтърсиха Беларус от края на юли 2020 г., доведоха тази страна под светлините на прожекторите.
Бих искал да разгледам общо взето три елемента, които понякога ми се струват забравени или подценявани и които имам щастието да възприема може би по-незабавно: Не само съм избран за французи от Германия, Централна Европа и Балканите, но съм живял, живял и работил там над двадесет години. Освен всичко друго, дори два пъти ходих в Беларус по професионални причини (Гомел през 2003 г. и Гродно през 2015 г.).
Фредерик Пети, заместник в 7-ия избирателен район на французи, живеещи в чужбина
Какви политически проекти ?
Първият от тях е липсата на политически проекти и реални програмни въпроси на президентските избори.
Малко е конвенционално да си представяме, че Беларус е независима „държава“; но икономическата и дори културна до известна степен пространство за маневриране е много ниска, независимо кой печели президентските избори. Беларус беше съветска република сред онези, които не функционираха твърде зле, а завземането на властта на Лукашенко през 1993 г. беше по-малко „носталгия“ по комунизма, отколкото желанието, в повечето по това време, да не се впуска в изолирано приключение с държава без собствени природни ресурси. Днес беларуското общество е еднородно, неравенствата са ограничени. Видях също така, че ежедневният жизнен стандарт се увеличава, макар и малко остаряла, здравната система е обширна и обхваща добре територията, образованието е ефективно.
И особено, Икономиката на Беларус е тясно интегрирана с икономиката на руската съседка. Какво означава беларуска рафинираща дейност, когато физически и по договор суровият петрол може да идва само от Русия и когато продажбата на продукти може да се извършва само в рамките на договори за износ, подписани от Русия? Това е същото преплитане в областта на цимента и строителството като цяло, енергийните компании и централното отопление ...
За да изобрази този първи елемент в категориите, по-познати на Запада, правителството на Беларус днес трябва да бъде преди всичко мъдър, жилав и сръчен мениджър в преговорите си с руския си съсед (и партньор, нека си спомним, в контекста на „а конфедерален съюз, подписан през 1999 г.). Навлизането на нов екип скоро няма да промени поведението на страната. Нещо повече, това е наблюдение, споделено от населението, което от 90-те години на миналия век по-скоро подкрепя този избор да не се разделя с предишната обща организация. В книгите на Светлана Алексеевич се говори за войници, загинали в Афганистан (" Цинкови ковчези "), Говорете за мястото на жените в бъдещето на света (" Войната няма женско лице »), Но без конкретни беларуски национални претенции. Това се усеща и в ежедневната дейност, където се говори руски, защото така е работило и продължава да работи.
Ако Лукашенко в крайна сметка го предаде, тогава политическата промяна няма да бъде толкова решаваща, колкото това, което сме склонни да проектираме в западноевропейския съюз; ситуацията не може да се сравни с украинската или грузинската ситуация.